Debutant Moyen format

[AxR]

Hello à tous

D'ici quelques jours (enfin j'espere d'ici demain)je vais recevoir mon appareil moyen format et j'aurais voulu avoir un conseil sur le choix de pellicules 400 , pour débuter. Une marque en particulier?
Je vais très certainement faire de l'architecture et du portrait intérieur (mais pas studio, bon c'est moins sur ça)

des idées?

AxR

[Aly]

c'est quoi comme appareil?

[Roux™]

c'est quoi comme appareil?

Curieux va !

Pour te répondre, AxR, je dirais la HP5+. Perso, je trouve qu'avec le Rodinal, elle est terrible en 120.
Mais évidemment cet avis n'engage que moi.

...

Hum... et sinon, c'est quoi comme appareil ?

[AxR]

Hou les petits curieux, c'est un Bronica SQ ^^

[Poum]

Moi je sais, moi je sais.

Si tu as des habitudes en 24x36 (HP5, TriX, Neopan 400?), ne les perds pas: les films se développent de la même façon.
Simplement, j'ai souvent juré comme un charretier au chargement des TriX sur la spire. Le film est vraiment ch... à enfiler sur les spires type paterson.

[grains et pixels]

Comme toujours à la question "quel film", autant de réponses que de personnes. Pour moi (Bronica aussi, mais bien plus ancien), HP5 dans D76 1+1 me satisfait totalement. Il m'arrive aussi de faire du 1+3 si je veux plus d'acutance.
Bonnes photos

[AxR]

Moi je sais, moi je sais.

Si tu as des habitudes en 24x36 (HP5, TriX, Neopan 400?), ne les perds pas: les films se développent de la même façon.
Simplement, j'ai souvent juré comme un charretier au chargement des TriX sur la spire. Le film est vraiment ch... à enfiler sur les spires type paterson.

Ha bon tu sais toi?????? ca m'étonne!!!

Bon a vrai dire je n'ai pas d'habitude justement, je tâtonne et cherche en 24x36.

[karibouh]

En fait c'est selon tes gouts ! Tous les films sont bon pour faire de la photo !

Si tu as un film ou une marque en particulier dont le rendu te plait, gardes le, sinon testes tous les films qui te passent sous la main.

[Medved]

Je ne suis pas d'accord avec Poum.
Un film 120 ne se développe pas pareil que son équivalent 135 : à traitement égal le film 120 sera beaucoup plus "mou" que le 135. C'est du entre autre aux optiques MF plus douces. Phénomène d'autant plus prise de tête si tu tires ensuite tes négas sur un agrandisseur à lumière diffuse, où tu te retrouves à devoir tirer en grade 4 voire 4,5.
Personnellement j'augmente mes temps de développement jusqu'à +20% en MF (j'utilise essentiellement du D-76 en 1+1). Le MF c'est aussi l'occasion d'essayer des révélateurs à contraste "pêchu" type Rodinal.

[Poum]

Je n'ai jamais eu cette impression de molesse, j'utilise les mêmes temps de dév que pour le 24x36

Cela dit c'est vrai que certaines optiques moyen format sont assez peu contrastées, je pense aux Yashica Mat notamment. Les Zenzanon du Bronica sont bien meilleures (ou moins bien, ça dépend de ce qu'on aime).

Bon tout ça de toutes façons c'est de l'expérimentation. On se base sur les données constructeur, puis on rectifie aux développements suivants selon ses propres goûts.

Je conseille la HP5 parce-que je l'aime bien, elle encaisse très bien les erreurs d'exposition, et on la trouve très facilement. Dans du LC29 c'est drôlement chouette.
La TriX c'est un peu la même chose, sauf qu'elle est plus difficile à "enspirer".

[AxR]

Ca tombe bien du LC29 j'en ai et je m'en sert beaucoup.

Je n'avais pas été trop décu de la HP5 en 135 donc je pense que je vais débuter avec celle là.