Trois petits compacts télémétriques...

[LYNX]

Deux d'entre-eux sont sur ce forum de véritable "best-sellers", inutile donc de les présenter
Celui du milieu n'est pas inconnu pour certains ( n'est ce pas Fujicator?). Ici, la version SE du contessamat de chez Zeiss-Ikon.
Ces 3 appareils ont beaucoup de points communs dans leur mode de fonctionnement, mais le Zeiss présente une supériorité technique.... devinez

Côté photo, mais ça n'engage que moi, celui du milieu bat les 2 autres à "plate couture" !

[xXx]

pas de piles?

[eric.c]

Tu me mets l'eau à la bouche : j'avais bien aimé les 2 premiers et j'ai en cours de test un Contessamatic E

[analogic-man]

C'est sûr que les deux sont de frais best-sellers... Même moi qui ne fait que du 24x36 avec mon reflex, je les connais! Par contre, celui du milieu...

[La grinche]

Une visualisation des infos de la cellule sur le dessus de l'appareil ?

[eric.c]

J'ai trouvé : Un Tessar

[rvlulu]

..., mais le Zeiss présente une supériorité technique.... devinez

Bin la réponse est dans la question...

..., une prétendue "supériorité technique" qui justifie une sur-côte, sinon indue.

[LYNX]

xXx: effectivement il s'agit d'une cellule au sélénium avec, comme le dit La grinche une info sur l'échelle des ouvertures sur le dessus, mais AUSSI dans le viseur. Non, eri.c ce n'est pas un Tessar (seuls les SBE et LK l'ont) mais un Color-Pantar 2.8/45 . Rvlulu: la différence technique à laquelle je pense n'est pas la qualité photo, si c'est ce que tu sous-entends

Les 3 boitiers ont un automatisme commun: priorité vitesse, la position Auto étant sur la bague des diaphragmes. Côté viseur, l'Olympus est le plus complet avec les échelles des 2 paramètres. Mémorisation pour tous les 3 en appuyant sur le déclencheur à mi-course.
Tous les 3 se débrayent en manuel, mais SEUL le Zeiss à sa cellule opérationnelle dans ce mode et indique dans le viseur le bon diaphragme
Bon, il faut avoir le boitier en main pour le savoir

[svanlierde]

Je n'ai jamais trop bien compris l'intérêt pour Zeiss d'avoir mis ce triplet Pantar sur de rares modèles... j'ai du mal à croire que ça leur ait fait faire la moindre économie, par rapport à monter des Tessar partout. En plus, en trois lentilles efficace, ils avaient déjà le Novar? Si quelqu'un a des lumières là dessus, ça m'intéresserait bien de le savoir!
Sinon, il n'y a pas de 'surcôte Zeiss' sur ces modèles. En fait, ils ne valent pas cher du tout, en ce moment... et pourtant, qu'ils sont beaux et bien finis!

[rvlulu]

J'ne sous-entend rien, Lynx...

...ce n'était qu'un laisser aller d'ma part en réaction à toutes les fois où l'on m'a justifié un achat en arguant: "vous avez vu, c'est un zeiss!"

Je l'aime bien c'tas d'métal avec sa drôle de prise synchro pivotante.

[LYNX]

J'ne sous-entend rien, Lynx...

...ce n'était qu'un laisser aller d'ma part en réaction à toutes les fois où l'on m'a justifié un achat en arguant: "vous avez vu, c'est un zeiss!"

Je l'aime bien c'tas d'métal avec sa drôle de prise synchro pivotante.

Je n'ai pas utilisé l'expression "sous-entend" dans son sens pernicieux et je partage tout à fait ta méfiance sur les a priori (j'ai déjà "donné" de ce côté là.... )
Je pense que c'est du côté contraste que ce Color Pantar tire son épingle du jeu. Je ne sais pas si le Tessar donnerait de meilleurs résultats

[svanlierde]

Dans un dépliant des sixties sur la gamme Zeiss, le Pantar du Contessamat était qualifié de 'puissant objectif'... ça m'a toujours fait marrer de savoir que c'était un objo à biscotos...
Sinon, je ne doute pas qu'il soit très bien, non, je me demande juste, au vu de sa rareté, l'intérêt qu'ils avaient eu chez Zeiss de pondre un nouveau 3 lentilles avec tous les coûts d'étude et de mise en fabrication que ça implique. Maintenant, si ça se trouve, c'est juste un Novar rebadgé pour faire plus 'd'jeun'!

[LYNX]

Sur un ancien catalogue Zeiss, la "distribution" sur les compacts des Pantar et Tessar ne suit aucune logique Par exemple, le Tessar n'est pas réservé qu'au haut de gamme ! ... et le Contaflex a un objectif (interchangeable) de base qui est un Pantar.
Pantar, Tessar, pourvu qu'il soit bon
Il y a aussi d'autres dénominations, comme chez Leica, liées à la focale: Distagon, Tessar, Planar, Sonnar....

[eric.c]

Mon Contaflex a un Tessar mais, à moins que je n'ai pas trouvé l'astuce, il est fixe.
Mon Contessamatic E a aussi un Tessar mais pas d'automatisme

[LYNX]

Mon Contaflex a un Tessar mais, à moins que je n'ai pas trouvé l'astuce, il est fixe.
Mon Contessamatic E a aussi un Tessar mais pas d'automatisme

Il s'agit du Contaflex Prima (1959). Sur ce catalogue, il parle bien de son"objectif interchangeable Pantar 2.8/45 mm" . Tu dois avoir un autre modèle, antérieur à celui-ci, comme les I , II, III,.... dont certains ont des Tessar fixes ou interchangeables sur la partie frontales.
Donc...pas la peine de forcer la fixation de l'objectif

[eric.c]

J'avais déjà essayé le démonte pneu, la massette et le burin. Je laisse tomber le Semtex ?