sensibilité pellicule

philip · Message par **philip** » vendredi 30 janvier 2009 17:11

bonjour,
la semaine prochaine,je vais a rétromobile et bien sur je compte faire des photos.je n'utiliserai pas de flash.je vais utiliser de l'ilford hp 5 en en 400 en intérieur éclairé.est ce que ça ira a votre avis?
j'ai fait des essais a la maison a la lumiere du jour et je pense pouvoir tenir une vitesse de 1/60e voir 1/125e avec une ouverture de f.8 ou f.5.6.

effraie · Message par **effraie** » vendredi 30 janvier 2009 17:14

ça dépends comment c'est éclairé....
arrive avec des films neuf, et pousse la éventuellement a 800, la HP5+ le supporte trés bien, voir même a 1600 (mais moins bien)

Mathieu M · Message par **Mathieu M** » vendredi 30 janvier 2009 17:26

philip a écrit :bonjour,
la semaine prochaine,je vais a rétromobile et bien sur je compte faire des photos.je n'utiliserai pas de flash.je vais utiliser de l'ilford hp 5 en en 400 en intérieur éclairé.est ce que ça ira a votre avis?
j'ai fait des essais a la maison a la lumiere du jour et je pense pouvoir tenir une vitesse de 1/60e voir 1/125e avec une ouverture de f.8 ou f.5.6.

Je dirais qu'il faut que ce soit vraiment bien éclairé. Sinon moi je dirais plutôt entre 1/30-1/60 et 2 ou 2,8

monbon · Message par **monbon** » vendredi 30 janvier 2009 19:09

Je plussoi Matthieu, pour avoir des vitesses aussi élevé à des ouvertures de f8.0ou f5.6 il faut que ce soit vraiment bien éclairéou bien être au moins à 1600 iso. A mon avis tu auras moins de lumière.

analogic-man

Je connais la HP5 et je sais que même bien éclairé, on a du mal à déclencher à 1.8 à du 60e !

philip · Message par **philip** » vendredi 30 janvier 2009 20:03

merci pour vos réponses!
j'ai fait des essais a vide cet apres midi dans la maison mais c'est vrai qu'on a du mal a se rendre compte de ce qu'on aura comme éclairage sur place.je prendrai quand meme le flash mais j'aime moins les photos faites avec celui ci.

analogic-man

Attention à ne pas le diriger directement, ça donne des photos blafatres !

suaudeau benoit

mais dans un hall d'exposition avec des plafonds à 15 mètres j'ai du mal à imaginer un éclairage indirect.
Pour ce qui est de la lumière je pense que des vitesse de l'ordre du 1/60 à f 2 ou 2.8 est plus réaliste avec une 1600. Prend une néopan 1600?

Dom · Message par **Dom** » samedi 31 janvier 2009 9:16

Il y a effectivement des chances qu'il faille pousser la sensibilité au moins à 800... Et je privilégierais une focale fixe qui ouvre...

analogic-man · Message par **analogic-man** » samedi 31 janvier 2009 9:58

Oui, et j'ai vu sur des portraits que HP5 poussée à 1600 donnait très bien !

Dom · Message par **Dom** » samedi 31 janvier 2009 10:05

Tu dois même pouvoir utiliser un révélateur avec effet compensateur si tu pousses les zizos et que tu ne souhaites pas trop de grain...

levil · Message par **levil** » samedi 31 janvier 2009 21:25

Bonsoir à tous, pour ceux qui ne savent pas je suis un petit nouveau, plus qu' amateur,

complètement novice.

Finalement, si je comprends bien, les valeurs de sensibilité, d'ouverture et de vitesse ne sont que des repères. Ainsi, c'est au photographe de composer avec tout cela. Il peut sous/sur exposer ses prises de vue volontairement, prendre l'instant présent (ou presque

) ou encore quelques secondes (etc...).

C'est un peu comme en dessin. On se retrouve un beau jour avec un crayon de papier, une gomme et quatre crayons de couleurs et, c'est à nous d'en faire naitre quelque chose d'expressif, quelque soit la manière.

C'est une affaire de ressenti, de sensibilité et d'envie.
Le reste n'est qu'une question de goût. On aime ou... pas!

ilford_X · Message par **ilford_X** » samedi 31 janvier 2009 23:00

Je ne sais pas trop quel sera l'eclairage lors de cette expo, mais apparemment c'est en indoor et en journée, de plus grande chance qu'il y ait quelques fenetres qui laissent quand même passer la lumière, et une hauteur de plafond conséquente ( ca va pas etre une tente si ?

)

Donc 400 pour ma part ce serait bien, quand bien même car je fais jamais comme tout le monde, je prendrais une 100 pour les détails.

quoi qu'il en soit bonnes photos, que j'espere tu nous posteras

naej · Message par **naej** » samedi 31 janvier 2009 23:18

levil a écrit :Bonsoir à tous, pour ceux qui ne savent pas je suis un petit nouveau, plus qu' amateur, complètement novice.

Finalement, si je comprends bien, les valeurs de sensibilité, d'ouverture et de vitesse ne sont que des repères. Ainsi, c'est au photographe de composer avec tout cela. Il peut sous/sur exposer ses prises de vue volontairement, prendre l'instant présent (ou presque ) ou encore quelques secondes (etc...).

C'est un peu comme en dessin. On se retrouve un beau jour avec un crayon de papier, une gomme et quatre crayons de couleurs et, c'est à nous d'en faire naitre quelque chose d'expressif, quelque soit la manière.

C'est une affaire de ressenti, de sensibilité et d'envie.
Le reste n'est qu'une question de goût. On aime ou... pas!

L'avantage avec le papier et le crayon, c'est qu'on peut tout changer (mettre de la couleur par exemple) d'une feuille à l'autre. Ce n'est pas tout à fait le cas du négatif...

En effet, si on décide d'exposer le négatif à ISO 800 quand c'est un 400, il faut faire tout le négatif à ce ISO sinon, on risque une sous ou une sur-exposition des images.

Il faut dire qu'aujourd'hui les négatifs permettent d'exposer avec une grande souplesse (ex: exposer un ISO 400 à 1600) et ce, sans trop de perte de qualité. Et pour ceux qui aiment avoir du grain sur leur photo, l'idéal est de pousser

Bonne journée!!!
Jean-François

analogic-man

levil a écrit :C'est un peu comme en dessin. On se retrouve un beau jour avec un crayon de papier, une gomme et quatre crayons de couleurs et, c'est à nous d'en faire naitre quelque chose d'expressif, quelque soit la manière.

C'est une affaire de ressenti, de sensibilité et d'envie.
Le reste n'est qu'une question de goût. On aime ou... pas!

Tu résumes bien ça !

Mael · Message par **Mael** » dimanche 01 février 2009 10:20

Sachant que la norme Iso ... n'est qu'une norme !

Un bon vieux Tri-X, rien n'empêche de l'exposer à 50, 100, 200, 320, 400, 800, 1600 et de le développer en conséquence.

Et sachant que même exposé à 100 et developpé comme du 400 ca reste parfaitement tirable (ça sera dense, il faudra mettre un filtre doux sous l'agrandisseur)

levil · Message par **levil** » dimanche 01 février 2009 12:57

C'est vrai que le dessin offre une grande souplesse. On peut le décliner à l'infini, sous toutes les coutures! Mais je me dis, en tant que débutant en photographie argentique, qu'il n'est alors pas nécessaire de dénicher LA pellicule qui correspond "exactement" au condition d'éclairage et au type de sujet. L'appareil et le développement nous offrent toujours des solutions pour compenser dans une certaine mesure, par exemple, un faible éclairage.

20x25 · Message par **20x25** » dimanche 01 février 2009 13:09

Plus que la pellicule, c'est le photographe qui doit etre sensible...

@+

Christophe

arathorn · Message par **arathorn** » dimanche 01 février 2009 13:14

20x25 a écrit :Plus que la pellicule, c'est le photographe qui doit etre sensible...

Le photographe oui mais pas le tireur, un tireur sans cible ça ne sert à rien

levil · Message par **levil** » dimanche 01 février 2009 17:27

Forum photo argentique