Famille

[Cedric92]

Toujours dans mes recherches de couleur "crado" à gros grain...



Leica CL & Hexanon 2/50
Portra 800@1600

[Cedric92]

Mêmes outils...

[floguill]

Toujours dans mes recherches de couleur "crado" à gros grain...

Essai réussi, c'est ...crado

Mouais, franchement je ne vais pas m'étendre, ce rendu me déplaît fortement alors je focalise là-dessus. Non vraiment, pour moi c'est non

[Nicolas S]

Ça n'engage que moi, mais du "crado à gros grain" ne rendrait-il pas mieux avec une ambiance plus lumineuse ?
Voire même des contre-jours.

Là je ne vois que des essais de poussage de films pas très heureux, avec des ombres bouchées, bien que je pense comprendre ta démarche.

[HRISTO]

Beaux effets et images intéressantes

[Cedric92]

Beaux effets et images intéressantes

Merci. En fait, toutes proportions gardées par rapport à l'illustre maître, j'ai essayé de retrouver un clair-obscur à la Rembrandt sur la 1, de par les couleurs mais également la pose qui est très Renaissance. L'ambiance très sombre s'y prête bien.

Ca peut paraître assez crade voire gerbant dans une première approche, aussi je comprends très bien qu'on n'y adhère pas du tout

[floguill]

Beaux effets et images intéressantes

...c'est quasi-lomographique selon moi. Mais je ne pense pas que Cedric souhaitait ce genre

[HRISTO]

Beaux effets et images intéressantes

...c'est quasi-lomographique selon moi. Mais je ne pense pas que Cedric souhaitait ce genre

Dans la lomographie rentre en compte le hasard dans le rendu. Souvent les "lomographes" jouent du hasard pour compenser leur méconnaissance technique. Le rendu de Cédric92 n'est absolument pas dû au hasard.

[floguill]

Ca peut paraître assez crade voire gerbant dans une première approche, aussi je comprends très bien qu'on n'y adhère pas du tout

...et j'espère que tu ne m'en voudras pas de te dire honnêtement ce que j'en pense. Cela n'implique que moi mais j'essaye d'être honnête, même avec les...copains. Toujours copain ?

[Cedric92]

Beaux effets et images intéressantes

...c'est quasi-lomographique selon moi. Mais je ne pense pas que Cedric souhaitait ce genre

Ah là, je ne suis pas d'accord : on est très loin de la lomographie ici !

Je veux bien qu'on n'aime pas le grain présent, mais la qualité technique de cette image est largement supérieure à ce qui se fait en lomo, et surtout c'est maîtrisé.

[Cedric92]

Ca peut paraître assez crade voire gerbant dans une première approche, aussi je comprends très bien qu'on n'y adhère pas du tout

...et j'espère que tu ne m'en voudras pas de te dire honnêtement ce que j'en pense. Cela n'implique que moi mais j'essaye d'être honnête, même avec les...copains. Toujours copain ?

Non, c'est bon, je comprends qu'on aime pas et c'est une critique valable.






Mais j'suis pas un lomographe

[floguill]

Ah là, je ne suis pas d'accord : on est très loin de la lomographie ici !

Pour moi, le rendu des couleurs est assez Lomographique...c'est plus proprement composé c'est certain. La Lomography n'est pas de la photo de merde si elle est bien faite, ne te vexe pas. Encore une fois, c'est mon ressenti...

[HRISTO]

...La Lomography n'est pas de la photo de merde si elle est bien faite...

Ces propos n'engagent que toi...

[Cedric92]

Ah là, je ne suis pas d'accord : on est très loin de la lomographie ici !

Pour moi, le rendu des couleurs est assez Lomographique...c'est plus proprement composé c'est certain. La Lomography n'est pas de la photo de merde si elle est bien faite, ne te vexe pas. Encore une fois, c'est mon ressenti...

Ce n'est pas une histoire de photo "de merde"

C'est que la lomographie est plus dans une démarche punk, sans technique et sans vraiment de maîtrise, on improvise et on voit ce que ça donne, souvent à base de matériel cheap et/ou détourné. A l'opposé de ce que je fais quoi.

Je vais essayer de trouver des exemples à te montrer, je reviens...

[floguill]

Je connais...mais là, c'est tes couleurs qui m'y ont fais penser. Pas le reste qui est propre et...pas Punk'

[Cedric92]

En couleur, j'ai été frappé parfois de tomber sur des photos manifestement et volontairement granuleuses. L'exemple le plus célèbre est Harry Gruyaert de chez Magnum, dans son livre Rivages par exemple :



La première fois que j'ai feuilleté ce livre (vendu 70€ à la Fn** quand même), je me suis dit : "mais ils se foutent de qui, de vendre 70 roros des images aussi crades et mal imprimées ???!!!". J'ai un peu regardé ces photos puis j'ai refermé le livre, horrifié et très très déçu.

On y trouvait des photos en 20x30 très très granuleuses voire sales, comme celle-ci qui possède toutefois un rendu colorimétrique assez classique :



Ou :



[NB : la petite taille de ces vignettes minimise fortement le grain qui est très présent en taille normale]

Puis, je me suis intéressé à Gruyaert et à ce qu'il avait fait avant, et j'ai découvert sa première série qui l'a rendu célèbre, les TV Shots :





Ce qui m'a donné envie d'explorer ce domaine à priori négligé voire rejeté : la photo couleur à grain. J'ai également en tête un photographe français des années 70 dont le nom m'échappe...

[floguill]

Tu as raison de continuer tes essais car il y a de quoi faire des trucs tip top...mais sur ces photos, je ne pense pas que l'essai soit concluant. Multiplie les essais, tente pleins de choses.

Mais sâche que le sujet m'intéresse et que j'ai hâte de voir d'autres clichés basés sur ce concept

nb : c'est pas la taille du grain qui me gêne mais la couleur

[Nicolas S]

En fait, toutes proportions gardées par rapport à l'illustre maître, j'ai essayé de retrouver un clair-obscur à la Rembrandt sur la 1, de par les couleurs mais également la pose qui est très Renaissance. L'ambiance très sombre s'y prête bien.

OK... Je n'y étais pas du tout...

Ce que tu cherches alors c'est plutôt du "lightpainting". Pas celui où on fait le zozo devant l'objectif avec des lampes de poche, mais Noir complet avec sources de lumières très ponctuelles qui vont accentuer les reliefs.
C'est (relativement) facile en nature morte, plus difficile avec des sujets vivants, et alors avec des enfants...

Essaye au moins de couper l'éclairage principal pour éviter d'éclairer le papier peint, et utilise des éclairages d'appoint. Mais tu vas taper dans le 1600 iso là...

La première photo, sans le papier peint... t'étais pas loin

[floguill]

Essaye au moins de couper l'éclairage principal pour éviter d'éclairer le papier peint, et utilise des éclairages d'appoint. Mais tu vas taper dans le 1600 iso là...

Il y était déjà... A 3200 iso cela va donner un max

[floguill]

Cedric, c'est surprenant et tu vas être flatté : tu me donnes vraiment envie d'essayer

...je ne sais pas trop de quelle manière mais je voudrais faire des test, c'est stimulant.