Problème au dév ....

[ilford_X]

Ze tuile ! Je testais l'om2 avec une fp4. Le developpement s'est bien passé sauf que j'ai testé deux nouvelles choses : d'une la quantité de revélateur, je suis passé de 315cl à 300 pour tester en gardant le même quantité
( 1+20 )

de deux pour le lavage j'ai ajouté 4 mini gouttes de agent mouillant .... donc voici le résultat, ne me dites pas que ca a de la gueule

si vous pouviez me dire quelle a été l'action qui a donné ce résultat. il va sans dire que tout le film est comme ça. merci d'avance

[Mathieu M]

Tu as pris la photo en 1927 et le négatif est resté au grenier depuis?











Tiens il fait doux dehors...

[floguill]

mon dieu, qu'a tu fais !!!!?

honnêtement je ne pige pas du tout. Ton scan est pourri et vert, certe, mais parle nous plutôt de l'apparence de ton néga

[ilford_X]

Ben aucune idée c'est pour ca que je fais appel à vos lumières.... le négatif en lui même est d'apparence normale, c'est ça qui m'étonne j'ai pris des photos en basse lumière eglises etc donc c'est sombre, mais je distingue des images. Tout le film n'est pas comme ça en plus. Fais iech

je blame le scan, saleté de .... grr

[valAa]

il va sans dire que tout le film est comme ça

Tout le film n'est pas comme ça

C'est pas clair

[karibouh]

Tu as pris la photo en 1927 et le négatif est resté au grenier depuis ?

J'aurai du une photo prise avec des lunettes infra-rouge.

Arrow Tiens il fait doux dehors...

La chance ! Il pleut pour moi !

[ilford_X]

Oué c'est pas c lair... pas grave les choses que j'ai photographiées vont pas bouger . merci de l'aide humoristique

[effraie]

hormis la teinte verdatre, qui j'imagine, viens de ton scan, ce serait pas "juste" très sous-exposé ? (c'est moche comme ça, des ombres sous exposées)

[ilford_X]

Oui c'est fort possible. Je testais un peu l'expo en conditions tres mauvaises, 1/15 - 1/30 et en faisant de bracketing tres souvent en intérieur. Mais j'ai aussi des images d'archi et paysages donc la sous expo n'a pas lieu d'etre normalement.

je soupconnais un changement au niveau des quantités de chimie.... pas grave c'est que mon 4 eme dév, je vais m'habituer a force à ne plus faire d'aneries

[romu (compte désactivé)]

c'est pas de la reticulation ça

boitier laissé au soleil??

[ilford_X]

Boitier pas exposé au soleil, enfin sauf pendant les prises de vue. Je vais traiter un film ce soir, en revenant aux anciennes proportions, je verrais bien.

et j'ai déjà repris les prises de vue de la pellicule ( heureusement que les statues, portes, eglises et croix des cimetieres de bougent pas )

[Achimogata]

On dirait une photo prise sous l'eau.

[ilford_X]

ha ! j'en étais sur qu'il y aurait des fans

blague à part j'ai été pas super content de voir tout le film gaché, mais bon

[Neil]

Film sous-exposé à mon avis... Et probablement sous-développé. Le scan a tenté une compensation, en vain.

[ilford_X]

En effet le film a été sous exposé. Je viens de scanner le dernier film en date et les images sous ex ont toutes cette texture.... ce n'etait donc pas un probleme de dev' ....

le developpement a été de 11minutes, c'etait une fp4. d'habitude je rajoute 1 minutes à chaque fois, mais vu que c'était sous ex rien n'y a fait. au moins je sais de quoi il s'agit, merci donc