avant yavais pas, là ya foca!

[suaudeau benoit]

Bon j'ai craqué, comme ça, sans signes avant coureur. Pourtant j'avais juré de ne pas me racheter de télémétriques.

Foca PF2 Oplar 50mm 3.5


Foca Universel Oplar 35mm 3.5

[LYNX]

Il y a un beau livre sur les Foca de Princelle, mais tu dois le savoir

Les Foca ont cette particularité, rappelée à l'intérieur du boitier: ne pas laisser longtemps l'obturateur armé

Le viseur/tourelle est très agréable car il donne l'image réelle (contrairement au Leica). Le foca à son équivalent chez Industar.
Il reste un peu de travail pour "sortir le matos de son jus": c'est ce que j'aime le plus faire

[ilford_X]

Superbe boitier.... avec canon integré

il est de quel année ?

[suaudeau benoit]

1950 pour le PF2, N° 56533 B
Probablement même année pour l'Universel N° 78184

[charan]

tu pourra nous montrer les résultats du 35mm?

[zacharie]

Le mien n'est plus en état de fonctionnement, mais j'ai vu plein de diapos faites avec par mon beau-père, piqué comme rendu des couleurs tout à fait excellents. C'était du super matos. Dommage que le viseur soit infâme.

[charan]

Le mien n'est plus en état de fonctionnement, mais j'ai vu plein de diapos faites avec par mon beau-père, piqué comme rendu des couleurs tout à fait excellents. C'était du super matos. Dommage que le viseur soit infâme.

C'est du super matos. Non seulement ça pique bien, mais en plus ça (le 50 3,5 connais pas les autres) a une patte terrible.
Le viseur n'est pas top, mais il est à replacer dans le contexte du leica III et autres machins des années 40...

[jerrys]

Combien ça coûte, c'est super!
Je travaille parfois avec un vieux Zeiss, je vais poster une ou deux photos et vous jugerez sur pièce!

[suaudeau benoit]

J'ai payé le PF2 50 euros mais l'annonce disait que la lentille frontale était cassée. Or grâce la photo moche j'ai supposé que c'était le filtre et bingo. Pour l'universel j'ai payé 110 euros.

[myanmar]

Bon matériel !
Pour l'Universel, l'observateur attentif aura remarqué que le viseur tourelle est réglé pour l'objectif de 90 alors que c'est un 35 qui est monté sur l'appareil...
Je souhaite que le choc sur la vitre du viseur n'ait pas endommagé le télémètre.

[suaudeau benoit]

Non, non, le télémètre est parfait. Par contre le viseur des 2 appareils s'apparente à un trou de souris, un vrai cauchemar pour viser, encore pire que celui du Leica III.

[Sonny Boy Havidson]

Ah ? Je trouve le viseur de mon PF2b plus gros que celui de mon Leica III F (peut-être parce que c'est un F). Par contre, ce viseur est peut pratique dans la mesure où les bords ne sont pas bien visibles (et encore plus avec des lunettes). La formule optique du viseur n'était peut-être pas la meilleure ?

La position du barillet de vitesse me gène parfois un peu et il arrive que mon arcade sourcilière le freine dans sa course.

[Jehan]

J'ai été conquis par les foca dès la première fois où j'en ai tenu un en main. Je trouve même l'absence de levier d'armement "charmante".

Porteur de lunette, le télémètre est vraiment une plaie pour moi, j'en vois juste assez pour faire la mise au point. Aussi, j'ai dégoté un focanox, ce qui facilite grandement la vie pour les cadrages.

[Sonny Boy Havidson]

De mon côté, je n'en sers avec un viseur Voigtländer Kontur (à réussir à caler pour ne pas qu'il tombe de la griffe).