Sur un banc public

[jujun]

Bonsoir
Une petite photo prise la semaine dernière à Aix en Provence.



En grand la :
http://www1.jujun.eu/photos/portraits/j ... fullscreen

[ilford_X]

Portrait bien saisi, mais je viens de voir la photo en grand et il semble y a voir un problème sur le négatif, ce qui gache toute l'image grave

[jujun]

quel probleme ? A part que le négatif etait pas vraiment à plat dans l'agrandisseur (a cause du morceau de carton que j'utilise comme support) vue que j'ai pas de porte négatif

[pat_pat79]

c'est vrai que la demoiselle est charmante avec un
beau sourire. Mais les noirs sont complètement
bouchés, et y a quand même pô mal de pétouilles.

[jujun]

J'aimerais en savoir plus sur cette histoire de noir bouché.
Comment régler le problème ?
Ou exactement ça se voit ?

C'est ma deuxième pellicule aidez moi



merci

[pat_pat79]

Y a des personnes sur ce forum plus calés que moi...
Les noirs bouchés, ça veut dire qu'il n'y a plus de détails
dans les tons sombres, les noirs sont à plat.
Ensuite, euh, comme c'est un scan de tirage, je dirais peut-être
de contrôler le négatif, mais à mon avis tu as exposé ton tirage trop
longtemps, du reste c'est un peu sombre... Donc au tirage,
je raccourcirais le temps de pose. Mais ça reste à confirmer...

[jujun]

ok
En fait j'ai tendance a chercher a avoir du noir très noir mais c'est pas tant une bonne chose.

Merci pour l'analyse

[pat_pat79]

Pas forcément, ça dépend des sujets, des ambiances.
Là, en l'occurence, ça nuit à la photo, on ne distingue rien
de la pétillance des ses yeux avec ce sourire magnifique.

[eyslime]

lorsque tu determines un temps d'expo sous l'agrandisseur c'est pour avoir un niveau de détail. La lumière vient noircir ton papier, le bon temps d'expo est celui qui préserve les blancs et donne des noirs avec une large gamme de gris => max de détails.
Ensuite tu agis avec les filtres de contrastes pour augmenter ou alleger les contrates de la photo. Fais le test sous un progr de retouche style Gimp, agis sur la luminosité et les contrastes et tu auras une idée.
Lorsque tu augmentes les contrastes (je crois) tu renforces les tons gris/ noirs ainsi que les blanc... 'fin c'est une logique que j'ai moi même du mal à comprendre .



les noirs bouchés sont des noirs plats avant tout, c'ad qu'ils ne retranscrivent pas meme la profondeur d'un bon noir... Ils ne contiennent aucun détails et sont justes noirs .

[rainer_p]

lorsque tu determines un temps d'expo sous l'agrandisseur c'est pour avoir un niveau de détail. La lumière vient noircir ton papier, le bon temps d'expo est celui qui préserve les blancs et donne des noirs avec une large gamme de gris => max de détails.
Ensuite tu agis avec les filtres de contrastes pour augmenter ou alleger les contrates de la photo. Fais le test sous un progr de retouche style Gimp,

....tu parles d'agradisseur et ensuite tu lui demande de faire des testes avec un programme d'édition.....pourquoi pas aller jusqu'au bout????

[jujun]

En fait j'ai pas encore de filtre, donc j'utilisais le papier multigrade sans filtre a la bourrin. J'en ai trouvé sur ebay que je viens de recevoir.

[Georgesh]

Ce qui revient à dire que tu as fais un tirage correspondant pour moi à un grade 2 ( pour certains papiers, et avec certains agrandisseurs, pour un grade 2 , on ne met aucun filtre.
Ton image , pour moi, est bien tirée. Les yeux sont un peu noirs, cela vient de la position du modèle par rapport à la lumière dominante, je crains que ce ne soit un léger contrejour.
On peut masquer légèrement les yeux pour y mettre un peu de détails. Je ne partage pas le pessimisme de ceux qui m' ont précédé sur ce fil, ton tirage est un bon début.

[jujun]

avec une loupe sur le négatif on remarque que les yeux sont noir noir donc c'est une histoire de contrejour comme tu dis.
J'aurais pu éviter ca avec une plaque blanche devant le modèle qui diffuse le soleil sur son visage de face un peu par dessous non ?

Et aussi quand on la regarde en grand on observe un grain assez important. Je me demande d'ou il vient en tant que débutant. la pellicule de 400 asa ? le développement a l'XTOL qui a du durer un peut trop longtemps (il faisait super chaud) (1+1 a bain perdu) c'était la première fois que j'utilisais ce révélateur.

[Georgesh]

Oui, pour un portrait en extérieur, c' est difficile de trouver une bonne lumière. Le réflecteur en polystyrène ou en couverture de survie est un très bon choix, un coup de flash en plein jour aussi. Un film 100 ISO aurait suffi et aurait diminué l' effet de grain. ( Si tu as le budget essaye les plus-X 125 ISO, ou les Ilford )
Le X-tol n' est pas pire qu' autre chose

[jujun]

parfait, j'ai justement acheté une 125 asa ce jour la pour faire d'autre photos (avec d'autres filles par contre) mais j'ai pas encore fini la pellicule donc je sais pas encore ce que ca donnera
Je vais essayer de m'exercer a faire des tirages plus propres. Faut que j'arrive a faire de beaux bords aussi.

[pat_pat79]

Je voulais pas être pessimiste, mais plutôt trouver
des réponses à ses questions

je me suis permis d'aller voir ta galerie de portraits,
et malgré tes débuts, ils y en a des bons et en touts points supérieurs
à ce tirage...

[jujun]

comme par exemple ? et pourquoi ?

[pat_pat79]

on dirait les élèves de ma copine
et ben "Coralie fontaine", le cadrage est perfectible (pieds coupés),
mais les noirs sont détaillés malgrés son haut noir sur le tirage.
Et c'est vraiment un chouette model, j'aime bien ses attitudes sur
ta série...

[zacharie]

C'est ma deuxième pellicule aidez moi Razz

Un petite exemple vite fait valant peut-être mieux qu'un long discours :



J'ai juste éclairci un peu la demoiselle, et davantage le fond, ceci pour la partie rendu.

Et flouté le fond, parce qu'amha trop présent, la demoiselle aurait été bien plus jolie encore à pleine ouverture. C'est le problème des réflex : ça te fait une belle image, flatteuse dans le viseur, et au déclenchement, le diaph se ferme et sur la photo tu as le moche arrière-plan que tu n'avais pas vu dans ton viseur. Un vrai flou de profondeur de champ (bokeh) aurait été évidemment préférable à cette affreuse bidouille numérique, mais il fallait y penser avant

[jujun]

En fait j'étais obligé de ne pas trop ouvrir pour prendre la photo vue que c'était une 400 asa et qu'il y avait beaucoup de soleil. Et que j'ai pas plus rapide que 1/1000.