choix d'un boîtier...

[twisel]

voilà, je cherche un boîtier, que me conseillez-vous?

[twisel]

je déconne!

je cherche un petit reflex pas cher (moins de 50 euros en gros) sauf si coup de coeur!

je suis assez attiré par les ex-URSS ou les ex-DDR, genre les zenit, les praktica... surtout pour leurs objectifs.

mais j'hésite... j'hésite...

oui, j'hésite avec les canon, qui est ma marque favorite, mais plus chers...

donc j'attends vos conseils... je sais, c'est vague, mais je suis ouvert, sachant que je ne veux pas faire de photos parfaites, plutôt des "farpaites"!

ça me dérange pas par exemple, si le boîtier fuit et les méga-grand-angle avec vignettage, j'adore!

(mais pas lomo, hein!)

merci!

[ibraz]

Je ne comprendrais décidément jamais ce qui peut attirer dans un zenit...

Pour les praktica, il faut aimer, le déclencheur est placé à un endroit particulier...

En revanche, en tout métal, mécanique et pas trop cher, le fujica ST 801 est pas mal... le viseur est agréable, et la mécanique plaisante à utiliser.

mais... Voyons voir... les russes ont fait pas mal de télémétriques aussi
ça ne t'intéresse pas?
Bon, c'est sûr qu'en macro ou avec un long télé ça ne le fait pas, mais pour le reste, certains sont très sympa à utiliser, et les optiques ne sont pas mauvaises (quand le gars de l'assemblage n'était pas approvisioné en vodka).

Je t'en parle parceque beaucoup de gens ne savent pas que les reflex n'ont pas le monopole de la qualité en photo, mais aussi parceque pour ce qui est des reflex russes, je ne vois pas vraiment ce qui peut être potable...

[LYNX]

Je ne comprendrais décidément jamais ce qui peut attirer dans un zenit...

...

C'est qu'ils sont très souvent vendu avec leur étui ! Et ça plait aux dames

Sérieusement je partage ta perplexité, ibraz,...... à présent que l'on peut trouver 100 fois mieux au même prix. Il y a 30 ans, en neuf, on trouvait mieux qu'un Zénit, mais 4 fois plus cher

[twisel]

je suis tout à fait ouvert pour toutes nouvelles propositions!

je ne m'y connais vraiment pas assez pour prétendre vouloir un type d'appareil!

je me suis intéressé aux zenit pour leur look, leur coté "brut de décoffrage" et leur "histoire" (alternative aux occidentaux, ...)

concernant la qualité, je ne me fie pour l'instant qu'aux lectures de diverses critiques et essais sur la toile...

je suis donc très heureux qu'on me propose des alternatives complètement opposées comme les télémétriques! je sais l'écrire (et encore...), mais je ne sais pas exactement comment ça marche... pour moi, télémétrique rime avec leica, donc cher! c'est pour cette unique raison que je n'ai pas cherché de ce coté!

c'est grâce à ce genre de suggestion que je vais pouvoir faire mon choix en connaissance de cause!

si vous pouvez m'en dire plus sur les télémétriques... y a moyen d'avoir des grand-angles? (j'y connais vraiment rien en télémétrique...)

merci à vous!

(le fujica ST 801 c'est vachement moins répandu et donc plus cher, non?)

[ibraz]

pour ce qui est des télémetriques, je t'avais fait cette proposition parceque tu disais aimer le look des boitiers made in ussr, il y en a à foison sur le net, et on en trouve pas mal en cherchant un peu dans les brocantes, vide greniers ou cash converters.
Effectivement, les télémétriques russes les plus connus sont des copies de leica ou de contax (en fait, les russes ont récupéré les machines après la guerre), mais avec des modifications de style et des marges d'erreur plus importantes.
Ils coûtent entre 0 et 60€ à tout casser selon la façon dont tu les achètes.
(Pas plus tard qu'hier, un Kiev-4 quasi neuf et une cellule à main m'ont couté 40€ port compris)

La visée télémétrique ne se fait pas à travers l'objectif, la focale standard étant le 50mm, tu as un viseur de 50mm, et pour les autres focales (de 20 à 200mm (le 200 est reservé à ceux qui ont une base télémetrique large)) il est possible d'utiliser un viseur externe moins pratique pour voir ce que l'on a dans le champ.

La qualité des optiques dépend de la quantité de vodka ingérée par les gars du montage, ça va de très moyen à exellent (un très bon jupiter 3 serait supérieur à un summicron (leica) récent d'après certains tests).

On ne voit pas la profondeur de champ dans le viseur.
Il y a moins de flou de bougé au déclenchement par rapport au reflex.

Il y a rarement des cellules intégrées, et si il y en a, 90% sont mortes.

la façon la moins chère d'accéder au télémétrique à objos interchangeables à caractère (parfois sale...)?

Le problème en ce moment, c'est que l'on peut avoir à peu près n'importe quel type d'appareil pour 40€, donc ton budget ne limite même pas les choix possibles (j'ai eu un reflex des années 70 japonais, un reflex autofocus semi pro, un télémétrique russe, un moyen format bi objectifs français, Chacun à 40€ ou moins).

Le remède à tes problèmes est peut etre d'aller dans un magasin, regarder ce qu'il y a, toucher, discuter avec le vendeur, et repasser sur le forum pour que nous puissions te donner des conseils ou avis sur les modèles qui t'ont plu.

Pour en revenir à ce que je disais au début du message, les télémétriques c'est bien, ça a un look sympa, c'est fun à utiliser avec les focales classiques, mais ça a beaucoup d'inconvénients, faut aimer.

Pour les reflex... C'est selon moi la meilleure façon de débuter et d'apprendre les notions de base. il y en a tellement que la visite dans un magasin pour avoir une petite idée sera très utile.

@+!

[twisel]

wahou! ça c'est de la réponse! merci!

[F-1 for ever]

Tout dépend aussi de tes besoins et de savoir si tu es déjà équipé. Tu parles de Canon comme ta marque favorite, mais possède tu des optiques de cette marque et si oui, de quel type? FD EOS, sachant qu'elles sont incompatibles entre elles.

Après le type de boitier est important, tu as les tout mécanique qui ont une construction de char d'assaut (type FTb, F-1, nikon F) ou plus récents avec de l'électronique (type AE-1, T70 ou T90).

Dans ton budget tu as énormément de choix, le tout c'est de savoir exactement ce que tu veux.

[twisel]

j'ai plus rien! tout vendu mon ancien matos y a quelques années!

et entre tout mécanique et un peu électronique, j'ai pas de préférence...

le lien vers ma présentation qui peut sûrement vous en dire plus sur mes envies: >>>ici<<<

[ibraz]

dans ce cas.. je dirais... pourquoi ne pas recommencer avec le même boitier qu'avant? histoire de retrouver tes repères...

[twisel]

c'est exactement ce que j'étais en train de me dire!

un membre m'a d'ailleurs contacté pour m'en vendre un! héhé!

mon choix est-il fait? ... chépatro, je change d'avis comme de chemise! il me faut un petit temps de réflexion... mais pour le moment, ça me semble plutôt bien parti!

[F-1 for ever]

En ayant eu un AE-1, de reprendre le même pourrait être une bonne solution. Si dans le même budget tu peux trouver un Canon EF (pas les optiques EOS, le vrai EF) c'est encore mieux, c'est le précurseur de l'AE-1, mais en mécanique.

Ce boitier est méconnu, mais c'est une Rolls. Tu as la même ergonomie que l'AE-1, mais en 10X plus robuste et le viseur... Quand t'as mis un oeil dedans, tu peux difficilement passer à autre chose, sauf un EOS1 n!

[twisel]

arf! j'ai l'impression que le budget n'est pas le même! les deux seuls vus sur la baie allemande sont à 255 et 375 euros!

[F-1 for ever]

arf! j'ai l'impression que le budget n'est pas le même! les deux seuls vus sur la baie allemande sont à 255 et 375 euros!

non, en étant patient sur la bay, on en trouve en bon état vers les 90-100 €.