envois fichiers négatif+

[hugo-rille]

Bonjour, j'aimerais envoyer des fichiers chez negatif+ pour des tirages en 30x40 à partie de fichiers de 5.5 MO à peu près... Est-ce suffisant pour avoir une bonne qualité au tirage?
Acceptent-ils n'importe quels types de fichiers?
Merci d'avance, Hugo

[ilford_X]

Salut hugorille

Je viens de voir leurs tarifs, et pour le 24x30 d'apres scan c'est en 300dpi. Ce qui est plusqu'honnete, je crois . les scans que je fais sont en 600dpi et il y a une bonne résolution deja, neanmoins il est possible d'aller à 12600dpi.

je ne savais même pas qu'ils faisaient ce ttype de prestation ... regarde s'il n'est pas plus valable de faire le même agrandissement d'apres le negatif.

[La grinche]

Et tu les as contacté pour leur poser la question ?

[romu (compte désactivé)]

Salut hugorille

Je viens de voir leurs tarifs, et pour le 24x30 d'apres scan c'est en 300dpi. Ce qui est plusqu'honnete, je crois . les scans que je fais sont en 600dpi et il y a une bonne résolution deja, neanmoins il est possible d'aller à 12600dpi.

je ne savais même pas qu'ils faisaient ce ttype de prestation ... regarde s'il n'est pas plus valable de faire le même agrandissement d'apres le negatif.

le format maxi d un frontier est de 25.4 /48 et des poussieres(qui se retrouve bien sur sur le neg)
donc c'est clair qu il vont pas faire ton tirage sous agrandisseur

prescan et tirage
si le mec est bon ca vas
si tu scan mieux vaux mieux envoyer un scan aux petit oignon
en srgb
300 DPI 24/30

[Neil]

Pour le tirage d'après fichiers chez N+ :

- fichiers à 300 dpi
- dimensions de sortie égales à celles du papiers de tirage : 30,5 x 40 pour un "30x40" par exemple. Cf le site du labo.
- Mode RGB SEULEMENT.
- profil couleur sRGB.
- JPEG ou TIFF 8 bits sans calques SEULEMENT.

Respecter ces spécifications permet un tirage optimisé, sans bords blancs (dus à la différence d'homothétie entre image et papier), avec des couleurs au plus près des valeurs numériques du fichier.

Pour connaître la dimension de sortie optimum d'un fichier, ouvrir l'image dans toshop, aller dans "taille de l'image", décocher "rééchantillonage" et entrer 300 dans la case "dpi". La dimension de sortie optimum s'affiche juste en haut (en cm). On peut dépasser un peu cette dimension de sortie sans que la pixelisation devienne forcément gênante, par exemple passer de 24x36 cm au 30x45 sans dégradation visible. Cependant pour un format de tirage double de la dimension optimum, ou plus, il faudra "booster" la définition du fichier (interpolation). J'ai déjà vu des tirages corrects d'images dont la définition avait été soigneusement doublée ou triplée. Cette technique fonctionne très bien avec les fichiers bruts en 16 bits ayant une haute définition. Moins bien avec de simples JPEG issus de petits capteurs.

[20x25]

Pour le tres grand format, il faut integrer le profil de la tireuse qui est dispo sur le site

neanmoins il est possible d'aller à 12600dpi.

OUARFFFF
c'est de l'interpolation.. pas un scan actuel va au dela de 6400dpi...

@+

Christophe

[ilford_X]

Les fabricants de scan sont de sacrés farceurs . Ca doit etre pour imprimer des elephants.

[Neil]

Pour le tres grand format, il faut integrer le profil de la tireuse qui est dispo sur le site

Oui, je précise qu'il s'agit des formats supérieurs au 30x45 (non inclus) jusqu'au 76x122. Le profil en question se nomme LASERLAB (MAT ou BRILLANT selon le papier choisi). Pour ces formats le fichier doit être à 305 dpi (et non 300)... Et c'est toujours du tirage sur papier couleur argentique Fuji Crystal Archive Supreme.

[romu (compte désactivé)]

Pour ces formats le fichier doit être à 305 dpi (et non 300)...

j apellerai ça de l en.... de mouches

a 5 dpi près

sinon tes grands formast sortent sur quelle machine

[Neil]

Pour ces formats le fichier doit être à 305 dpi (et non 300)...

j apellerai ça de l en.... de mouches

a 5 dpi près

sinon tes grands formast sortent sur quelle machine

Polielectronica Laserlab.

Enc... de mouches, non mais quand même 5 dpi ça fait une différence pour les grands formats quand on demande une sortie en "même taille"... Si si. Et tu te doutes bien que c'est la machine qui exige ça, c'est pas juste pour faire chier le peuple.

[romu (compte désactivé)]

OUI j avais compris

[GautierM]

Ce qui me fait peur c'est le calibrage de l'écran
Si t'as de belles couleurs sur ton écran (mal calibré ou pas calibré du tout), peut-il vraiment y avoir une grosse différence avec les couleurs de leurs tirages ?

[Neil]

Ce qui me fait peur c'est le calibrage de l'écran
Si t'as de belles couleurs sur ton écran (mal calibré ou pas calibré du tout), peut-il vraiment y avoir une grosse différence avec les couleurs de leurs tirages ?

OUI.

Chaque écran interprète à sa façon les valeurs numériques du fichier. La pire chose à faire est de retoucher lourdement une image sur une écran de mauvaise qualité (ex : un écran bureautique pas cher) qui n'est pas calibré. Mais même après calibration sérieuse avec une sonde il n'est pas dit que l'affichage sera fidèle, cela dépend de la qualité de l'écran !

En général le rendu des écrans bureautiques est très flatteur et trop froid. Il y a beaucoup de contraste, les couleurs sont exagérément vives. Les clients qui ont visualisé leurs photos sur ce genre d'écran et font faire ensuite des tirages trouvent ces derniers plats et fades. Et pour cause.

L'écran est certainement le maillon le plus important de la chaine pour qui fait du numérique. Mieux vaut peut-être investir moins d'argent dans un boîtier pour pouvoir acquérir un écran de qualité avec un kit de calibration.

Un conseil : la première fois que vous allez commander des tirages d'après fichiers, soyez prudents. Demandez d'abord quelques petits tirages de vos photos sans aucune correction, vous aurez ainsi une idée de l'écart entre le rendu sur écran et sur papier.

[GautierM]

Merci beaucoup Neil pour ta réponse
Je vais m'en tenir à faire tirer d'après négatifs alors...