Quel objectif pour mon nikon f3 ?

[nini]

Bonjour

suites aux éloges du f3 que j'ai pu voir sur les différents threads, j'ai fait l'acquisition sur la baie d'un nikon f3 150€ (raisonnable ?)

et je voudrais savoir quel objectifs je pourrais prendre pour mon nouveau joujou.

n'y connaissant rien en optique nikon (à part qu'on en trouve beaucoup d'occasion, enfin ca c'est ce qu'on dit et qui m'a poussé vers cette marque) j'aimerais commencer avec quelque chose du style 24-80 (qui se rapprocherait de ce que j'utilise le plus avec mon numérique), ça existe ?

pour le budget, c'est pas encore bien délimité, mais j'aimerais bien rester sous les 100€ et moins serait encore mieux, mais je veux pas un cul de bouteilles, du rapport qualité prix quoi

merci d'avances

[Jehan]

...

[zacharie]

Je plussoie sur une focale fixe. Les objectifs limités à 2.8 sont moins chers et excellents. Plus cher qu'un 50, moins lumineux, mais d'une polyvalence extraordinaire, le 55 micro, qui descend (ou monte) au rapport 1/2 sans bagues allonge.

[Jehan]

le 55 micro, qui descend (ou monte) au rapport 1/2 sans bagues allonge.

Je me suis retenu d'en parler de celui là !
Depuis qu'un ami m'a montré le sien, j'en veux un

[nini]

j'avais pensé aux focales fixes mais sur mon numérique comme j'avais fait pour mon numérique, j'avais 3 fixes et 2 zoom, mais finalement je n'utilisais que les 2 zoom dont le 24-85 à 80%, les fixes restaient généralement au fond de mon sac parce que bon, c'est long à changer, et le temps de le faire, l'occasion est passée, et finalement chez moi parce que finalement c'est lourd.

du coup, j'aimerai bien un zoom avec une plage de focale assez courte pour qu'il soit pas trop encombrant. J'avais avant le 24-85 un 24-50 vraiment top qualité et en plus compact à souhait. Ca me plairait bien ca.
Du coup j'ai regardé un peu le catalogue des optiques nikon mais bon ... c'est assez monstrueux . Et je préfère, m'éclairez de vos connaissances.

Ah et au fait, les zoom dont je parle, c'est du minolta AF


Pour mes activité, c'est de la photo de rue (en asso avec un télémétrique 45mm du coup, je préfère de pas prendre de fixe 50mm), de la vie de rue, city life quoi . Et je suis exclusivement N&B, je délaisse de plus en plus mon numérique pour me bousiller les mains dans les trucs chimiques

j'ai zyeuté la fiche wiki des nikon f mount et j'ai retenu ca en nikkor manuel (:shock: la bague de map, ca change de l'af) :
# 25/50 mm f:4
# 28/50 mm f:3,5
# 28/85 mm f:3,5-4,5
# 35/70 mm f:3,3
# 35/70 mm f: 3,5
# 35/105 mm f:3,5
# 35/135 mm f:3,5

c'est vraiment ce genre de plage focale à tout faire pour moi qui me plait et je suppose qu'il y en a surement un ou 2 là dedans qui doit sortir du lot de par sa qualité. A compléter avec un 2eme d'une plage complémentaire

[Punkrocker]

si tu souhaite simplement faire de la photo de rue et pas au 50, essaye un 35/2 Ai s. limite toi à une seule focale pour l'instant, pas besoin de zoom. Un pas en avant ou en arrière suffisent parfois

[zacharie]

Sinon le petit 35-70 AF est facile à trouver, bon et pas cher, mais pas l'onctuosité des optiques AIS.

[Jehan]

...

[effraie]

Un 35mm y'a que ça de vrai. et plus tard, tu completera avec un 85, et roule! Tu gagne presque 2 diaph sur tes zooms, avec ça, et y'a de bonnes chances aussi que tu gagne en "oeil"

[numérix]

pour un F3, pas d'hésitation
un 35 f2, un 50 f1,4 et un 105 f2,5 et soyons fou un micro nikkor 55 f2,8
j'ai eu ses 4 optique (il me reste le 55) et c'est de la bombe
bon il reste aussi le 180 f2,8 IF ED

[suaudeau benoit]

Mais à moins de 100 euros....????....

[nini]

Que voullez-vous dire par "avec un appareil comme le f3, il vaut mieux une focale fixe" ? C'est à cause de l'AF ?

J'ai choisi cet appareil car il ne me semblait pas trop gros, et qu'il répondait à certains de mes critères ( mode manuel + A ). J'ai occulté la fonction AF, car je me suis souvent fait piégé par l'af de mon numérique, du coup je préfère contrôler au moins ça, surtout que chaque prise va me coûter un peu de mon or désormais :d

[suaudeau benoit]

Le F3 n'a pas d'AF.
Les optiques fixes sont supérieures aux zooms. Elles piquent plus et ont une ouverture supérieure. De plus elles sont moins chères.

[Jehan]

...

[nini]

ok je vois ce que tu veux dire

je pense que je vais commencer avec un 35mm, j'ai vu des f2 et des f1.2 sur la baie mais j'ai peur que les prix grimpent beaucoup.

[loucky]

il existe aussi un 35/2.8, sans doute moins cher, et pas forcément moins meilleur que son compère qui ouvre à 2

Bon y'a aussi le 35/2.5 E mais il n'a pas le standing exigé par le F3 (les objectifs nikon série E sont des séries économiques en plastique (et moche) mais c'est pareil, je ne remet pas en cause leur qualité optique)

[abk4505]

C'est là que je ressors le site magique : http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm Tadaaaa

Ou de façon plus générale http://www.kenrockwell.com/ Il y a des renseignements assez utile, surtout chez Nikon. Par contre en Anglais.

[nini]

rofl, je sens que mon vendeur m'a fait faux bon, je vais devoir en trouver un autre f3.

Mais sinon, y a-t-il de grandes différence avec les fa, fe-2 et fm3a ?
j'avais retenu le f3 pour son viseur et le semi-auto A. Qu'en est-il de ceux là (j'ai vu que le viseur allait de 93 à 95%? mais je me rend pas trop compte de ce que ca fait)

et merci pour le lien, je vais donc essayer de trouver de l'ai-s.

[loucky]

FA : modes PSAM, mesure multizone ou pondéré central
Fe2 : mode A ou manuel
Fm3a : pareil que le Fe2 mais l'obtu marche sans pile, comme le FM2

Les 3 vont jusqu'au 4000e, synchro flash au 250e, et flash ttl.

Le Fm3a est le dernier boîtier de ce type produit par Nikon, dans les années 2000 il me semble, et donc reste relativement cher par rapport aux 2 autres boitiers nommés ici.

Plus d'info sur ces boîtiers :
http://mir.com.my/rb/photography/hardwa ... /index.htm
http://mir.com.my/rb/photography/hardwa ... /index.htm
http://mir.com.my/rb/photography/hardwa ... /index.htm

[nini]

ouh, super les liens, merci
qu'en est-il des viseurs ? grosse différence entre 93-95, 100% ?