Choix d'un boitier.....dur dur

Louis Cypher

Bonjour, je suis nouveau sur le forum,
et je voudrait acquerir un nouveau boitier.

Je possede actuellement, deux pentax, un KM bosselé qui fonctionne encore bien; et un p30 qui est aussi tres fiable (malgré ce qu'il a vecu).

Et je voudrait passer a un boitier un peu plus recent, avec les options là:

_indications d'exposition eclairées, pour les photos de nuit
_priorité vitesse et ouverture
_autofocus, qui peut aussi etre utilisé en manuel
_plage de vitesse au moin de 8s a 1/2000
_robuste
_bonne autonomie au niveau piles

Pour l'instant, j'hesite entre un Nikon F3 ou F4
Si quelqu'un connais des comparatifs ou des banques de données avec les caracteristiques des differents appareils, je suis preneur.
Je cherche aussi des conseils, des avis de personnes qui possedent un des ces deux appareils, etc...

merci d'avance

Message par **Georgesh** » dimanche 20 août 2006 14:19

Bonjour et bienvenue sur le site...

J' ai eu quelque temps un Nikon F4. Boitier pro, fiable, toutes fonctions, que j' ai revendu à cause de son encombrement, pour passer au télémètrique. Un modèle intéressant, le F4, mais certains ont beaucoup tourné. (voir le compteur).On peut ajouter une poignée au F4 (autonomie supérieure.) Il y a un parc énorme d' optiques Nikon en circulation et en occasion.
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm
Bonnes photos. A bientôt , pour un reportage sur les luthiers?

Louis Cypher

Georgesh a écrit : Un modèle intéressant, le F4, mais certains ont beaucoup tourné. (voir le compteur).

Parce qu'il y a un compteur dessus?
Un compteur de bobines?

Merci pour t'a reponse rapide

Message par **Georgesh** » dimanche 20 août 2006 14:48

Bonjour, oui, il y a un compteur de bobines à l' intérieur, mais il faut ouvrir pour le lire (réparateur).

Portnawak · Message par **Portnawak** » dimanche 20 août 2006 16:29

Salut,

Y a-t-il aussi un compteur dans le F80? Si oui, comment voit-on combien de bobines sont passées?

zorglub · Message par **zorglub** » dimanche 20 août 2006 19:18

comme je ne peux parler que de ce que je connais càd pas grd chose en matériel, mais quand je suis satisfait je le fais savoir voici: à lire sur le dynax 7. il a un compteur de bobine et grd écran avec éclairage. ce boîtier est un phénomène

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... ght=#12660

Louis Cypher

oui le dynax 7 a l'air tres bien mais j'ai l'impression que ca n'est pas tout a fait ce que je recherche, trop d'electronique, trop moderne
autrement, merci pour vos reponses

rastalaly · Message par **rastalaly** » lundi 21 août 2006 16:01

Bonjour,

Tu as aussi la possibilité de garder les optiques que tu possèdes déjà en restant dans la même marque

Je possède un Pentax mz 50 qui possède toutes les caractéristiques que tu cherche et qui ne m'a posé aucun problème de fiabilité depuis 1998.
Il est plutôt compact, l'autofocus et réactif et discriminant avec un objectif assez lumineux (déjà moins avec un 100-300mm f/6.7

).
Je l'ai équipé d'une poignée (sans report des commandes

) pour loger 4 pilles AA qui tiennent la trentaine de pelloches sans pb.
Son principal défaut, à mon sens, est une synchro flash pas bien élevée (1/90), mais cela n'apparait pas dans ta liste

ainsi q'une correction d'exposition au 1/2 IL qui est le strict minimum.

Pour terminer, je dirai que, pour avoir pris en main (pour 2-3 rouleaux) certains de ses concurents (Minolta et Canon), je trouve l'ergonomie du Pentax vraiment parfaite

et moins "tarabiscotée". Mais en ce qui concerne les optiques, il faut se rabattre sur les compatibles pour avoir une offre intéressante (qualité/prix).

Bon courage pour ce dur moment du choix

Louis Cypher · Message par **Louis Cypher** » lundi 21 août 2006 16:38

Merci pour des infos,

le mz50 a l'air assez complet, mais il y a quelques points qui me font hesiter, comme par exemple l'aspect, il me parait assez fragile, et le flash incorporé que j'aime pas du tout, et aussi ca technologie trop recente a mon gout

zorglub · Message par **zorglub** » lundi 21 août 2006 17:01

juste si on veut voir un dynax 7, objet e-bay 290020997527

Louis Cypher · Message par **Louis Cypher** » lundi 21 août 2006 18:14

Je me sent de plus enplus attiré par un nikon f3, mais il y a pas mal de versions apparement.
Il n'y a que le f3 af qui fait autofocus, ou il y en a d'autres?
Quels sont les réelles differences entres les versions
Enfin...en gros je cherche des precisions sur les boitiers nikon et principalement le f3

zorglub · Message par **zorglub** » lundi 21 août 2006 18:24

j' ai fait une recherche sur nikon f3 chez chasseur d' images mais je ne trouve pas. tu es sûr du type. car je pourrais sans doute t' envoyer les articles et tests de ce que tu cherches.
sinon vas sur leur site et dis moi dans quel numéro je dois chercher.

Louis Cypher · Message par **Louis Cypher** » lundi 21 août 2006 19:04

oui oui, c'est bien le nikon F3, F3-T, F3-HP, ou F3 AF

http://apphotnum.free.fr/N2B41.html

fabrice C · Message par **fabrice C** » lundi 21 août 2006 20:59

Salut louis cypher (belle référence cinéma

)
J'ai AUSSI un mz-50 : C'est un boitier très compact. Le flash intégré : je ne m'en sers jamais !
Il a pris un vol d'1m50 de haut il y a quelques années, et ne m'en a jamais tenu la moindre rigueur.

Les infos sont claires dans le viseur. En manuel la réglette d'expo (-2 à +2 IL) verticale agit un peu comme l'aiguille d'expo des anciens modèles.

Il obture de 30 secondes à 1/2000 è + B, et élement non négligeable, la prise de déclenchement à distance se bricole avec un contacteur 3 points de diode d'ordi, et un bouton d'allumage du même ordi. (renseigne toi sur la même fonctionnalité chez Nikon et pleure !)

Manuel, priorités Vitesse ou Ouverture, rafale, retardateur, et choix manuel des ASA.
Il ne lui manque que le déclenchement second rideau (dont je ne me sers jamais sur le nikon qui le possède) et le viseur stigmomètre.
Ergonomie simple et de bon goût (Le plus gros manque chez minolta)
AF débrayable ... on pourrait croire qu'il est à vendre, mais même pas !
C'est juste qu'il est génial, sous estimé donc pas cher.
Quand à sa technologie trop récente, arf, le mien a été acheté en 1996 ou 1997.

Louis Cypher · Message par **Louis Cypher** » lundi 21 août 2006 21:36

Tu bosse pour pentax???

non j'deconne

ben je vais peut etre l'etudier d'un peu plus pres ce fameu mz50

parce que c'est vrai que je commence a pleurer... c'est cher un appareil nikon

en fait je suis vraiment tres nuancé en ce moment......

en tout cas, une chose est sur, ca ne me gene pas de changer de marque, car je n'ai pas vraiment d'objectifs de qualité a conserver

fabrice C · Message par **fabrice C** » lundi 21 août 2006 22:12

ICI
tu trouveras quelques références pentax.

Moi j'aime bien cette marque parcequ'ils sont moins chers que les autres alors que leurs produits sont excellents.

La gamme d'objo dispo en monture K est renversante en quantité et qualité.

C'est pour moi la marque "rustique" par excellence.

Mais tu vas bien trouver ici quelques "canonistes" pour tenter de te persuader du contraire

zorglub · Message par **zorglub** » lundi 21 août 2006 23:01

lol normal de ne pas trouver de références dans mes ci, F3 ET F4 sont d' avant 1990 époque de mes premières lectures. pas mal du tout ce lien avec toute la gamme en image.

mathieu hm · Message par **mathieu hm** » lundi 21 août 2006 23:31

Moi j'ai un Pentax Super Program (version US chromée du Super A). J'en suis ravi ! J'ai hésité avec un ME Super, ou un MX, ou un K2, ils sont tous excellents et c'est vrai que leurs optiques sont bonnes et pas chères !

Pour 200€, j'ai eu le boitier, un 50, un 28, et un flash ! On en trouve pas mal sur Ebay, faut chercher...

rastalaly · Message par **rastalaly** » mardi 22 août 2006 8:38

fabrice C a écrit :Le flash intégré : je ne m'en sers jamais !(......)

(.....) élement non négligeable, la prise de déclenchement à distance se bricole avec un contacteur 3 points de diode d'ordi, et un bouton d'allumage du même ordi. (renseigne toi sur la même fonctionnalité chez Nikon et pleure !) (.....)

(.....)Il ne lui manque que le déclenchement second rideau (dont je ne me sers jamais sur le nikon qui le possède) .

Ben tout pareil!

1 Depuis que j'ai un cobra 500 Super (Sigma)le flash intégré reste dans son logement!

2 J'ai moi aussi bricolé une télecommande (4m de fil

) pour trois francs (à l'époque

) six sous (encore une autre époque

).

3 Le flash cité plus haut permet (du moins sur sa notice) la fameuse synchro second rideau! (pas encore testée).

Il n'est pas non plus à vendre

Louis Cypher · Message par **Louis Cypher** » mardi 22 août 2006 17:25

Merci pour toutes ces infos, je vais mediter la dessus

Peut etre le lx...?