Vieux rollei a pas cher

[nicofoto]

Bonjour

Hier j'ai racheté un vieux rollei n° de série 1 264 704 pour 50 euros.
Sans son étui, modèle optique Xenar 75mm f3,5.

L'objectif est propre, le système d'avance du film fonctionne bien.
En revanche, l'état esthétique... heu... tout cabossé sur sa face avant.
Les numéros de vitesse et d'ouverture n'étaient pas alignés dans la fenêtre du fait que le carter avant était enfoncé.

Idem pour le viseur, la structure était légèrement faussé du coup, le petit miroir de visée "sportive" (je suppose), n'était plus à sa place.

A l'achat, j'ai inspecté le fonctionnement de l'obturateur, l'avance du film et l'état de l'optique.

Ces points-là étant OK, j'ai décidé de tenter le coup.

J'ai démonté le carter avant, j'ai tenté de le redresser avec plus ou moins (surtout plus en fait) de succès.

J'ai eu des soucis pour recoller le revêtement cuir.
Je n'ai pas de rouleau de revêtement et j'attends de voir si ça vaut le coup d'en remettre un neuf. Je n'ai pas pu récupérer tout le revêtement, alors j'ai repeint la face en noir et recollé à la néopréne l'ancien revêtement.

J'ai chargé une pellicule et j'attends qu'elle sèche pour vérifier qu'il n'y a pas de voile ou de défauts dû à l'appareil.

Si le développement est bon, je referais une bonne restauration propre en suivant les conseils de ce site.

[Georgesh]

C' est un des premiers Automat de l' automne 1951.
Sur un Rolleiflex, l' alignement de la platine porte-objectif est un réglage primordial.

[nicofoto]

Heu... tu parle d'un "automat", mais celui que j'ai est tout manuel, pas de cellule.
Ayant démonté le carter avant, j'ai l'impression que la platine porte objectif n'a pas bougée. C'est seulement le carter qui a été déformé.

[Georgesh]

Chez Rollei, le terme " Automat " apparait en janvier 1939. Il n' y a plus de fenêtre rouge pour surveiller les numéros qui sont sur le papier protecteur du film, en avançant la manivelle, et en la remettant en marche arrière dans son logement, on arme l' obturateur ( alorsque sur les modèles précédents, il faut encore armer l'obturateur Compur par un levier qui arme et qui déclenche.) Gros progrès aussi en ergonomie, les 2 mollettes des diaph et des vitesses de chaque côté de l' optique de visée.

[nicofoto]

Haaaa ok alors oui c'est un automat. C'est très bien conçu, ça detecte même le moment où le film commence.

[Georgesh]

une photo?

[rainer_p]

j'ai peur que ton petit bricollage ne suffit pas et si tu veux un rollei en bon état, le passage entre les mains d'un de nos specialists est plus qu'indiqué.
enfin, c'est ce que je pense sans être un spécialiste

[Georgesh]

J' osais pas le dire, mais je pense comme Rainer,

[zacharie]

Moi itou.

[nicofoto]

Voici les premiers résultats :





Franchement, le passer entre les mains d'un spécialiste...
Il est tout cabossé, ce qu'il faudrait c'est carrément changer le carter avant.
Plutôt que de l'envoyer et le faire remplacer, autant en acheter un qui soit en état. Non ?

[Georgesh]

Ce qui compte, c' est qu' il te fasse des photos correctes

[rainer_p]

c'est toi qui voit. bon, la je dirais qu'il y a un sacré pb de fuite de lumiere. mais encore une fois, c'est toi qui voit

[Sonny Boy Havidson]

Ou de tuillage au scan ? Mais si la face avant est comme tu le dis, le dos peut être voilé.

En tout cas, l'ajustement de la platine est reconnu comme un des points sensibles sur les Rolleiflex (et pas forcément visible à l'achat, j'y ai goûté). Les photos que tu as postées ne permettent pas de dire si la mise au point a souffert : sujet assez loin, ouverture assez petite. On a bien par contre le caractère du Tessar.

[nicofoto]

Pour le voile sur les bords, ce n'est pas un problème de scan mais je crois que c'est un problème de "mousses". Si j'ai bien compris, il n'y a pas besoin de mousse sur le dos du boitier, ormis sur les extrémités. Et il en manque visiblement.

En tout cas, c'est visible sur les négatifs.

En revanche, si l'avant à manifestement été déformé (je suppose qu'il a dû tomber dessus), l'arrière n'a pas souffert.

Voici un crop pour voir la mise au point. Moi ça me semble bon... votre avis ?

[nicofoto]

Par contre ce qui est génial, c'est que je suis sorti et j'ai oublié ma cellule (le rollei que j'ai n'en a pas).
J'ai réglé au pifomètre, en m'aidant du petit tableau à l'arrière de l'appareil photo.
Et ça passe bien

[rainer_p]

je pnse que le rollei n'a pas des mousses de tout

[Georgesh]

Oui, le dos des boitiers Rolleiflex n'a pas de mousses. Mais une double feuillure qui évite les entrées de lumière.

[dirapon]

Pas de mousses en effet : juste un petit joint en feutre le long de la charnière.

Ceci dit, le dos semblant faussé, la mise en place de mousses au fond des rainures du dos pourrait régler le problème.

[rvlulu]

... juste un petit joint en feutre le long de la charnière.

+1 ... pour le reste, à 50€, tu n'touches à rien et tu as fait une super affaire.

[gardinus]

Il n'y a pas de mousse d'étanchéité sur les dos de Rolleiflex. Par contre sous l'obturateur pour faire l'étanchéité comme la platine avance et recule, il y a un petit soufflet ( sur ces modèles anciens) La fuite de lumière peut venir aussi du côté manivelle où il y a une petite plaque protectrice qui peut avoir été oubliée au cours d'un précédent démontage.
Si l'appareil est tout cabossé...il n'y a pas que le carter qui a pris, il a bien du renvoyer le choc à la platine...Est-ce pour cela qu'elle a bougé? Rien n'est sûr mais....Ca serait à vérifier. Si les photos sont piquées, c'est déjà pas mal... Tu peux le contrôler en variant ouverture et distance de MAP.
Changer le carter de façade serait une bonne chose mais en trouver un de remplacement c'est plus difficile. Il te faudrait trouver un réparateur qui a réservé quelque vieux automat à la "pièce détachée"... Si tu l'as déjà démonté, vérifie sa planéité en le posant et le remmettant en forme sur une surface métallique parfaitement plane.
Montre nous une photo de ton Rollei, on évaluera mieux la situation!