Film voilé

ba_bar0 · Message par **ba_bar0** » mercredi 30 août 2006 19:10

Bonjour à tous.
Une question qui va sembler certainement ridicule à certains mais....il faut bien débuter!
Quelles peuvent être les raisons pouvant provoquer un film voilé de façon aléatoire: cela fait deux pellicules présentant les mêmes défauts, à savoir, les premiers négatifs sont nickel, puis les prises sont voilées; soit noit total, soit, plus souvent, photo voilée mais encore visible.
Je précise que ce voile se situe au début, au milieu ou à la fin sur la photo, en un rectangle ou plusieurs, parfois juste des traînées....je ne comprends pas comment c'est possible.
J'avais pensé aux mousses car vous en parlez dans un topic, mais alors le ploblème serait constant, non?
ba_bar0

tErU · Message par **tErU** » mercredi 30 août 2006 19:15

salut

dejà, aucune question n'est ridicule... sinon j'ai pas ma place sur ce forum

d'autre part, ce pb est arrivé à u ami : et c'etait du à la lumiere qui penettrait à travers ses mousses...

mais bon, moi je suis comme toi, je debute, alors ne te fie pas là dessus...

as tu des cliches à nous montrer, quiu son voilés, que les "pros" puissent savoir ce qu'il en est ?

dirapon · Message par **dirapon** » mercredi 30 août 2006 19:20

Bonjour ba_bar0,
nous sommes quelques-uns sur le forum à apprécier les énigmes dignes de Sherlock Holmes... mais ici les indices sont particulièrelment maigres!

pourrais-tu préciser quel est l'appareil en question?

Est- ce le film lui-même qui est voilé (négatif noir de bord à bord) ou uniquement la surface exposée lors de la prise de vue?

les conditions dans lesquelles tu utilise ton appareil ont-t-elles une influence: intérieur - extérieur - plein soleil (veinard!)

lorsque tu fais une séquence de plusieurs photos, toutes les photos sont-elles voilées ou seulement la première?

Message par **Lionel** » mercredi 30 août 2006 19:32

Ainsi qu'un scan du film si cela est possible...

ba_bar0 · Message par **ba_bar0** » mercredi 30 août 2006 20:44

Suite de l'énigme...
Voici le scan de trois séries de négatifs, représentant tout ce que je peux obtenir dans le genre voilé...j'espère que cela ira pour cerner le problème.

Effectivement c'est le film qui est voilé, et non la surface exposée seulement. C'est bien le genre de truc que je n'avais pas pensé à regarder!!!
Merci à tous pour l'aide,

Message par **Georgesh** » mercredi 30 août 2006 22:15

Ils sont positifs, tes négatifs... et on ne voit pas les marges avec les encoches.
Quel est l' appareil utilisé?

zorglub · Message par **zorglub** » mercredi 30 août 2006 22:31

j' y connais pas grand chose mais on dirait que l' obturateur n' a pas un vitesse constante. il coince peut être?

Group639 · Message par **Group639** » mercredi 30 août 2006 22:46

Je suis loin d'être un spécialiste, mais ces images me feraient penser à un rideau horizontal qui manquerait de fluidité dans sa course, provoquants des "micro-arrêts" qui feraient entrer un peu trop de lumière par endroit.

panda589 · Message par **panda589** » mercredi 30 août 2006 22:57

Salut,

On dirait trois planches-contact, l'idéal serait de voir aussi les perforations pour voir si le voile se prolonge au-delà des 24mm du négatif.
Les séparations entre tes négatifs ont l'air d'avoir un noir constant et de ne pas être voilées.
En ne regardant que tes 3 planches on ne parvient pas encore à départager entre un problème d'obturateur ou d'étanchéité de ton boîtier à la lumiére.
Désolé de ne pas pouvoir t'aider d'avantage.
Cordialement. A+.
Panda589.

zorglub · Message par **zorglub** » mercredi 30 août 2006 23:01

Group639 a écrit :Je suis loin d'être un spécialiste, mais ces images me feraient penser à un rideau horizontal qui manquerait de fluidité dans sa course, provoquants des "micro-arrêts" qui feraient entrer un peu trop de lumière par endroit.

c' est ce que j' ai voulu dire. c' est peut être une bonne piste alors

zorglub · Message par **zorglub** » mercredi 30 août 2006 23:04

les bandes sont trop nettes pour être dues par une fuite de lumière.

panda589 · Message par **panda589** » jeudi 31 août 2006 1:03

Resalut,
En regardant bien la bande n°2, la bande noire entre deux négatifs est également voilée. On ne la distingue même plus!! Le problème semble donc dépasser largement le rectangle 24X36 de ton négatif et donc d'un obturateur focal si c'en est un. Le négatif est-il également voilé au niveau des perforations? Est-ce un obturateur focal à course horizontale ou verticale? Le boîtier a-t-il été ouvert? est-il bien étanche à la lumière?
As-tu testé l'obturateur sans film, boîtier ouvert à toutes les vitesses pour voir son défilement?
Merci d'avance pour les renseignements.
Cordialement. A+
Panda589.

10x15 · Message par **10x15** » jeudi 31 août 2006 8:39

moi aussi je pense qu'il s'agit d'un rideau horizontal défectueux

dirapon · Message par **dirapon** » jeudi 31 août 2006 8:59

ba_bar0,
il est évidemment stimulant sur le plan intellectuel de lancer des hypothèses tous azimuts, mais il serait quand même intéressant et plus constructif que tu répondes aux questions qui te sont posées sur ce fil...

Message par **Georgesh** » jeudi 31 août 2006 9:02

+1 ........ (elle est partie au labo...

) elle va revenir...

ba_bar0 · Message par **ba_bar0** » jeudi 31 août 2006 9:45

Bonjour à tous!

Oui, (c'est vrai en plus!) je suis au labo....mais pas photo!!!

Appareil: il s'agit d'un canon AT-1

On ne voit pas les perforations car l'outil scanner utilisé les a cachées...désolée. Mais pour répondre aux questions précédentes, oui, le négatif est voilé au niveau des perforations.

panda 589: me demande si obturateur à course horizontale ou verticale; j'en sais rien!! faudra que je regarde.
De plus, je n'ai pas testé l'obturateur sans film - je ferai ça ce soir.

Merci à tout le monde

Papouleu · Message par **Papouleu** » jeudi 31 août 2006 10:08

Bonjour,

Le problême n'a rien à voir avec l'obturateur d'une part parce qu'il est visible sur l'image que les surfaces voilées chevauchent en certains endroits deux photos et par les dernières précisions que tu apportes là.
Le phénomène est assez étrange.
Y aurait-il une fissure dans le couvercle, un espace entre le couvercle et le boitier? Les zônes totalement tranparentes seraient dues à un long espace temps entre deux photos, les moins touchées à un temps plus court et les pas touchées du tout, deux photos prises trés rapidement qui n'ont pas laissé le temps de polluer la pellicule. La lumière semble venir de la droite du boitier.
Ce ne sont qu'hypothèses évidemment, mais si on ne répondait qu'à ce qui est certain, il y aurait un grand silence!!!

ba_bar0 · Message par **ba_bar0** » jeudi 31 août 2006 10:42

Merci papouleu, je trouve cette hypothèse très intéressante car j'ai tiqué l'autre jour sur une zone droite du boîtier qui m'a paru "nue", je veux dire par là que je me suis demandée s'il ne manquait pas de la mousse, enfin une espèce de 'joint'...mais n'y connaissant rien en matériel, j'ai gardé cela en mémoire sans plus...j'observerai mieux cela ce soir...Or, le déclencheur de l'appareil avait dû être réparé, et il se situe à droite...Vu les problèmes que j'ai eu avec le réparateur, ça ne m'étonnerait pas qu'il ait provoqué un souci...

Merci beaucoup à tous, je suis très touchée d'avoir été autant et si vite aidée.Je vous tiens au courant de la suite.

ba_bar0

Message par **Lionel** » jeudi 31 août 2006 12:09

Si le voilage est sur tout le film -perforations incluses, le problème provient de fuite(s) de lumière au niveau du dos du boîtier.

Tu peux t'en assurer rapidement en faisant une pellicule de test avec toutes les zones de jointures recouvertes sur l'extérieur du boîtier avec de l'adhésif noir. Plusieurs couches si besoin.

Ca lèvera les doutes sur l'étanchéité et montrera aussi un éventuel défaut sur l'obturateur.

ba_bar0 · Message par **ba_bar0** » jeudi 31 août 2006 15:33

OK. Ce soir je passe une pellicule après étanchéité des joints, et on verra.
Merci encore à tous.
ba_bar0

Forum photo argentique

Film voilé

Film voilé

Voile

Voile