la pellicule ne se charge pas meme si les piles sont neuves.
a t'il trouvé une solution?
Merci d'avance, vous pouvez repondre aussi sur mon mail.
cavarretta
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de mai 2025
Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
La photo du mois de mai 2025
Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
probleme chargement de pellicule canon eos
-
cavarretta
probleme chargement de pellicule canon eos
J'ai le meme probleme que sassi sur un eos 50 canon,
la pellicule ne se charge pas meme si les piles sont neuves.
a t'il trouvé une solution?
Merci d'avance, vous pouvez repondre aussi sur mon mail.
cavarretta
la pellicule ne se charge pas meme si les piles sont neuves.
a t'il trouvé une solution?
Merci d'avance, vous pouvez repondre aussi sur mon mail.
cavarretta
-
Lionel
- Site Admin
- Messages : 6146
- Enregistré le : lundi 18 octobre 2004 15:48
- Localisation : Montpellier, 34
- Contact :
sur le forum! 
-
sassi
- Expert
- Messages : 404
- Enregistré le : dimanche 20 août 2006 16:14
- Localisation : Occitanie (Tarn)
bonsoir,
alors j'ai fait voir l'appareil, c'est l'ensemble du moteur qui est en panne, et la réparation me couterait environ 150 Euros, donc autant aller sur EBAY en trouver un autre.
J'abandonne les Canon, j'en ai acheté deux, et les deux sont problématiques.
Un EOS 500 et le EOS 1000.
Moralité, je viens de passer au Minolta dynax 500si et je trouve que les photos sont bien mieux. Bon je suis pas encore expert comme l'immense majorité des participants de ce forum, mais je ne demande qu'à apprendre.
A bientôt et bon courage.
alors j'ai fait voir l'appareil, c'est l'ensemble du moteur qui est en panne, et la réparation me couterait environ 150 Euros, donc autant aller sur EBAY en trouver un autre.
J'abandonne les Canon, j'en ai acheté deux, et les deux sont problématiques.
Un EOS 500 et le EOS 1000.
Moralité, je viens de passer au Minolta dynax 500si et je trouve que les photos sont bien mieux. Bon je suis pas encore expert comme l'immense majorité des participants de ce forum, mais je ne demande qu'à apprendre.
A bientôt et bon courage.
-
sassi
- Expert
- Messages : 404
- Enregistré le : dimanche 20 août 2006 16:14
- Localisation : Occitanie (Tarn)
les optiques sont identiques, et même le zoom 105-300 donne des photos plus nettes qu'avec le Canon.
Ce qui diffère c'est la fluidité de l'image, je pourrais presque l'apparenter avec un excellent numérique, sans l'apparence grossière des pixels.
Quant à te donner une explication technique je suis désolé mais je ne saurais pas, je suis trop néophyte dans le domaine.
l'ergonomie est meilleure je trouve.
Cela dit, je ne considère pas que EOS 500 est pourri, je dis simplement que je lui préfère le Minolta dynax 500si.
A bientôt.[/quote]
Ce qui diffère c'est la fluidité de l'image, je pourrais presque l'apparenter avec un excellent numérique, sans l'apparence grossière des pixels.
Quant à te donner une explication technique je suis désolé mais je ne saurais pas, je suis trop néophyte dans le domaine.
l'ergonomie est meilleure je trouve.
Cela dit, je ne considère pas que EOS 500 est pourri, je dis simplement que je lui préfère le Minolta dynax 500si.
A bientôt.[/quote]
-
Papouleu
- Super Gourou
- Messages : 7277
- Enregistré le : lundi 22 mai 2006 14:15
- Contact :
Bonjour, la qualité des optiques peuvent largement differer d'une marque à l'autre. Il faut se méfier des kits (boiters+zooms) car ces derniers sont souvent en plastique. Il n'a rien d'étonnant à ce qu'un objectif Minolat soit supéreiur à un Canon ou un Nikon. Le dynax 500 qui a précédé le dynax 5 dernier argentique de Minolta dans la catégorie est un excellent boiteir, n'en déplaise aux fanas de Canon ou de Nikon. 
