Cherche - "Mini" scanner a moins de 150 euros

[vinijedi]

Bonsoir,

je recherche un de ces petits scanner -pas trop cher-, et bien pratique, pour des négas en 135 (noir et blanc essentiellement).

- A moins de 100-150 euros, avez vous un modèle a suggérer ?
- Y en a t-il UN en particulier qui se distingue des autres de par sa "bonne" qualité de lecture ?
=> Sinon, à ce prix, quel scanner classique pourrai-je me permettre ? La qualité est certainement meilleure... (Si il fait du 120 c'est encore mieux ) Tant pis pour le volume.

Pour illustrer :


Merci, et bon scan à vous

[chriscard]

évite ces scanners c'est de l'arnaque, tu vas être décu.

je conseille le canon 8800F qui scanne document et négatifs, assez bien.

après on est dans des modèles plus chers.

[ALambix]

epson 3170, 50 euros d'occase....fait le 135 ET le 120.

[chriscard]

epson 3170, 50 euros d'occase....fait le 135 ET le 120.

il faut quand meme dire que 3200 dpi, ca va en 120, mais en 135 c'est vraiment juste juste.

[vinijedi]

salut, merci pour vos réponses !

Je retiens alors les :
Canoscan 8800f
EPSON 4490

Je ne suis pas pressé du tout, il faut aussi voir si je compte pratiquer le moyen format... Seul le temps nous le dira.
En tout cas merci à vous (et aux posts du forum), je vois plus clair dans ce fouillis d'appareillage électronique.

[Papouleu]

Bonsoir,

je recherche un de ces petits scanner -pas trop cher-, et bien pratique, pour des négas en 135 (noir et blanc essentiellement).

- A moins de 100-150 euros, avez vous un modèle a suggérer ?
- Y en a t-il UN en particulier qui se distingue des autres de par sa "bonne" qualité de lecture ?
=> Sinon, à ce prix, quel scanner classique pourrai-je me permettre ? La qualité est certainement meilleure... (Si il fait du 120 c'est encore mieux ) Tant pis pour le volume.

Pour illustrer :


Merci, et bon scan à vous

le principe de ce genre de scanner, vendu sous trente six marques différentes, est simple: il s'agit simplement d'une sorte de webcam, tu fais défiler dessous tes négas ou tes diapos et tu fais sauvegarde l'image à l'écran.
Pour faire des vignettes pour indexer tes négas ça va mais pas plus.

[romu (compte désactivé)]

en fouillant tu peux trouver des vieux scsi a ce prix
et tip top

Comme celui ci
http://cgi.ebay.fr/Nikon-COOLSCAN-III-L ... 4cecb64ff3
ensuite tu cherche l adaptateur

[ALambix]

epson 3170, 50 euros d'occase....fait le 135 ET le 120.

il faut quand meme dire que 3200 dpi, ca va en 120, mais en 135 c'est vraiment juste juste.

Moi ça me suffit amplement... Pour de beaux tirages en grand format de toute façon j'estime qu'il faut passer par la case agrandisseur classique.....
Image en taille réelle d'u 135 scanné à 3200 dpi par le dit scanner. OK les dédiés sont mieux, mais pour du 13*18 ou du 18*24 ça suffit je crois....

[Choulan]

il faut quand meme dire que 3200 dpi, ca va en 120, mais en 135 c'est vraiment juste juste.

Bah, si on se réfère à ce calcul très théorique, on peut presque sortir du 30x40... pour un scanner à 50, c'est plutot pas mal :

Pour un tirage au format 30 x 40 cm, qui sera imprimé par le labo en résolution de 300 dpi,
- nous avons 300 pixels par pouce, sur 40 cm de large,
- il nous faut donc : (40 / 2,54) * 300 = 4724 pixels à imprimer,
- nous avons également un négatif ou une diapo dont la largeur maximale "utile" est de 35 mm, soit exactement 1,378 pouce,
- si on veut pouvoir scanner le film avec la résolution de scan suffisante pour obtenir, sans "extrapolation de pixels", le bon nombre de pixels à imprimer, il faudra donc que la résolution du scanner soit au minimum de :
4724 / 1.378 = 3428 dpi

Il ne manquera jamais que 200 dpi

[ALambix]

il faut quand meme dire que 3200 dpi, ca va en 120, mais en 135 c'est vraiment juste juste.

Bah, si on se réfère à ce calcul très théorique, on peut presque sortir du 30x40... pour un scanner à 50, c'est plutot pas mal :

Pour un tirage au format 30 x 40 cm, qui sera imprimé par le labo en résolution de 300 dpi,
- nous avons 300 pixels par pouce, sur 40 cm de large,
- il nous faut donc : (40 / 2,54) * 300 = 4724 pixels à imprimer,
- nous avons également un négatif ou une diapo dont la largeur maximale "utile" est de 35 mm, soit exactement 1,378 pouce,
- si on veut pouvoir scanner le film avec la résolution de scan suffisante pour obtenir, sans "extrapolation de pixels", le bon nombre de pixels à imprimer, il faudra donc que la résolution du scanner soit au minimum de :
4724 / 1.378 = 3428 dpi

Il ne manquera jamais que 200 dpi

Tu compliques ton calcul. Imprimer avec une résolution de 300 dpi une image scannée à 3200 dpi autorise à la louche un agrandissement de *10.
Le négatif faisant 24*36mm, on peut donc obtenir un bon tirage de 24*36 cm. Ce qui est largement suffisant pour le tout venant. Au dessus je persiste : agrandisseur.

[Choulan]

Mon calcul thérorique mais juste visait à démontrer qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un scanner à 500€ pour faire du 30x40, en noir et blanc au moins.
Je viens d'ailleurs de vendre mon coolscan V ED dont les résultats (en noir et blanc je précise)
n'apportaient rien de plus à ceux fournis par l'Epson 3170.

[chriscard]

tu utilisais le multiscan avec ton coolscan V ?

[Choulan]

Non le multiscan réel (pas le virtuel) n'est pas disponible sur les coolscan. Nikon Scan ne le propose d'ailleurs pas.
Par contre il est possible de le simuler avec des logiciels comme VueScan. Je ne l'ai jamais fait.