Sean Duggan... stenopés

[20x25]

Voici le site d'un affreux numeriste, mais qui dans un effort de redemption, fait aussi du sténopé...
http://www.f1point4.com/f1point4/pinhole/
"Artefacts of uncertain origin"
http://www.seanduggan.com/galleries/art ... index.html
une superbe serie! (non, il n'y a pas de montage...)
http://www.seanduggan.com/galleries/art ... index.html

@+

Christophe

[CYD]

Voici le site d'un affreux numeriste,

Ah le salaud. En camp de rééducation, vite.

Je n'arrive pas à accéder à son site

[Eusaebius]

Moi si ! Et j'aime beaucoup

[Eusaebius]

Mais comment il fait ces couleurs ? Sépia / noir et blanc... Numérique ?

[Gaetan R.]

oui c'est bizarre la tx en couleur

[20x25]

post traitement numerique (c'est son job de base...)

@+

Christophe

[Gaetan R.]

C'est mechament classe!

[20x25]

son flickr
http://www.flickr.com/photos/sfduggan/sets/1359738/
@+
Christophe

[Gaetan R.]

suis fan!

(il me faut un steno)

[20x25]

J'ai un copain qui a un Holga 120 wpc, vrament pas mal et pas cher!
voir eBay n° 260427451884
@+
Christophe

[Gaetan R.]

Arf, ça me plairait bien mais ça va etre inscanable et encore moins tirable...

Les bouchons vendus sur stenocamera sont de bonne qualité non? je pense plutot faire un truc en 135 qu'en 120

[benoit c]

je pense plutot faire un truc en 135 qu'en 120

dommage, AMHA.

[Gaetan R.]

Pourquoi donc? (ne demande qu'a etre convaincu)

[20x25]

Le Holga 120 wpc a un masque 6x9... et le 6x12 fait de beaux contacts

Sinon, effectivement, dommage de faire du 135 (sauf dans le cas particulier de la boite d'allumette...)
en effet, pour avoir l'equivallent d'un grand angle, ce qui est AMHA le plus interessant en stenopé, il faudra que ton trou soit tres pres du fil, et donc que le trou soit tres tres fin... donc tu te heurtera a 3 problemes:
1) plus le trou est fin, plus il y a de diffraction, et c'est genant pour la nettete...
2) c'est tres dur de percer un trou tres fin
3) tes temps de pose seront tres court, ce qui n'est pas un avantage... deja avec un ZeroImage 2000 et son f/138, tu peux etre géné par des temps en dessous de la seconde, si tu as pas fait gaffe et que tu as mis de la 400ISO, l'été, au soleil...
En gros plus la surface sensible est grande plus c'est facile, et le 120 est un bon compromis...

@+

Christophe

[20x25]

4eme inconvenient du 135, c'est sa complexité "mecanique": il est tres facile de bricoler du 120, avec des systeme d'embobinage de bric et de broc, de toute longueur et dans tous les sens... alors que le 135, c'est compliqué...
@+

Christophe

[Gaetan R.]

Je manquais d'informations techniques... Ceci dit de ce que je vois sur flickr la définition de cet holga n'est pas extraordinaire... t'as un lien versce que fait ton pote?

[20x25]

Pour moi, c'est plutot pas mal...
http://www.flickr.com/search/?q=Holga%2 ... =all&s=int
http://www.flickr.com/groups/holgawpc/pool/

@+

Christophe

[Gaetan R.]

Apres revisualisation les yeux moins fatigués oui c'est pas mal... j'en avais pioché des mauvaises.. Pis on peut de toute facon pas s'attendre à un "piqué" extraordinaire.. bon vendu, mais pour le mois prochain!

Merci chris

[20x25]

Apres revisualisation les yeux moins fatigués oui c'est pas mal... j'en avais pioché des mauvaises.. Pis on peut de toute facon pas s'attendre à un "piqué" extraordinaire.. bon vendu, mais pour le mois prochain!

Merci chris

La seul chose a faire, compte tenu de l'angle important de prise de vue du bouzin, c'est de raboter le mini paresoleil, qui vignette sur les cotés...

@+

Christophe