Soyons originale: choix d'un MF

[Sophiedu22]

Bonjour à tous, membres-z'expérimentés de ce site.
Voilà, je me suis mise depuis peu à l'argentique, j'ai développé mes premières pelloches (des 120, pour commencer par le plus facile ), presque pas rayées car je ne me suis presque pas battue avec ma spire malheureusement encore un peu humide. Mais ça c'est pour l'anecdote.
J'ai fait du MF avec un Semflex.
Et j'adore. Vraiment. J'adore le MF, bon ça c'est sûr. Mais j'adore je crois en particulier le viseur de poitrine, la visée par le dessus. Je ne connaissais pas, et je trouve ça génial.

Mais le viseur du Semflex est un peu trop sombre, et son objectif pas assez lumineux.

DONC! J'envisage l'achat d'un autre MF. Et pour ne pas avoir deux appareils trop similaires, je serais bien tentée par un SLR. Mais ce n'est pas donné ces bêtes-là.

J'aurais bien aimé vos avis et conseils pour orienter mon choix, sachant que j'aimerais:

- la visée par le dessus
- le dos interchangeable pour changer d'émulsion en cours de film
- objectif "standard" de qualité
- possibilité de faire du 4.5*6 ou du 6*6 (pour l'instant j'adore le carré mais je pense que j'aurais des périodes rectangles, et quitte à investir, autant prévoir les 2)
- pas trop trop lourd quand même car je ne suis qu'une faible femme.
- prix à 3 chiffres, si possible pas 4.
- je n'ai rien contre le tout mécanique, au contraire (et j'ai déjà une cellule), donc peut-être plutôt du vieux matos.

Bien sûr j'ai regardé du côté de Hasselblad 500 c ou c/m.
Du côté des Rollei SL66. Du côté des Mamiya (mais j'ai cru comprendre qu'ils étaient vraiment très lourd, et si c'est pour ne pas m'en servir parce que trop lourd, c'est dommage).

J'ai possibilité d'acheter un Rollei SLX à 250 euros avec Planar 80mm f/2.8, mais le vendeur me dit que c'est un deuxième génération (les premières ont des pbs de fiabilité) mais il parait que les MkII ont des boutons noirs et pas chromés, contrairement aux 1ères générations. Et l'appareil de l'annonce en question a des boutons chromés. J'ai donc un peu peur que le vendeur mente, surtout à 250 euros, j'hésite donc beaucoup.


Voilou, vous savez tout, je remercie ceux qui ont eu le courage de me lire jusqu'au bout, et je remercie d'avance ceux qui auront le courage, et la gentillesse, de me conseiller sur des modèles.

Merci.

[ptitlu]

Des SLR en moyen format y'en a pas des tonnes... Petit, léger, mécanique, bon objectif standard, dos interchangeable, fiable -> hasselblad, le seul problème c'est le prix (malheureusement).

[Georgesh]

Bonjour, Le Rollei SLX est un modèle intéressant , mais effectivement, le modèle de deuxième génération a les déclencheurs noirs en façade sous l' optique de prise de vues. Les premiers modèles sont assez peu fiables, et les réparations électroniques sont hors de prix.
Evite les modèles SLX 1.
Pour le choix d' un boitier MF, ne te laisse pas impressionner par les viseurs peu lumineux, c' est un défaut qu' on corrige facilement en achetant un verre dépoli moderne qu' on place sur un boitier déjà ancien.

[chriscard]

Des SLR en moyen format y'en a pas des tonnes... Petit, léger, mécanique, bon objectif standard, dos interchangeable, fiable -> hasselblad, le seul problème c'est le prix (malheureusement).

je vois que ca avec ton cahier des charges

mais je pense, persévère avec ton semflex, j'ai vu des superbes photos faites avec ca

[Sophiedu22]

Ouah c'est rapide, merci.

Alors petitlu, tu confirmes un petit peu mes soupçons.
Georgesh, oui tu confirmes aussi, le sien a des boutons chromés et elle dit que c'est un 2ème modèle, de 1980, mais si elle ment, je n'ai vraiment pas intérêt à le lui acheter. Je resterai donc méfiante (si elle ment), je préfère acheter plus cher un truc fiable que de me faire voler 250 euros.

SInon j'ai peur que de changer le dépoli de mon Semflex me coûte 3 ou 4 fois le prix que je l'ai payé (je n'arrive même pas à enlever le capuchon moi-même).

Chriscard, je n'ai absolument pas l'intention d'arrêter de me servir de mon Semflex, j'ai vu que les Semflex peuvent donner de super trucs. Juste, pour en tirer le meilleur, il faut que les conditions de pdv soient vraiment bonnes (obj. n'ouvrant qu'à 4.5, et il donne le meilleur de lui-même à f/8 ou 11, vitesse pas au-dessus de 1/250), alors qu'avec un objectif "de base" Hasselblad ou Rollei (ou même Mamiya je pense) ouverture à 2.8 c'est quand même génial, et ils vont jusqu'à 1/1000è je crois, donc plus facilement utilisables souvent...
C'est autre chose, deux appareils que j'ai envie d'utiliser, de façon complémentaire. Et le Semflex ne me fera que du carré, je risque d'avoir envie de rectangle à un moment. Mais je n'ai pas du tout l'intention de le remiser, mon petit Papy Semflex, je l'aime bien. Il est tout compact et tout léger, très attachant.

[Sophiedu22]

Ah oui au fait, je me demandais, le Rollei SL66 (qui a l'air super aussi), on peut lui mettre des dos genre A16, pour faire du 4.5*6, comme le Blad, ou ce n'est pas possible?

[Georgesh]

Le Rollei SL 66 n'a que des magasins 6 X 6 ( pour films 120 , 12 vues, ou 220, de 24 vues, )
http://rolleiclub.com

[chriscard]

en 4.5x6 avec dos interchangeables il y a le Bronica ETR mais ca ne fait pas du 6x6

[ALambix]

Regarde du côté des bronica SQ (a-ai, b). 6*6 avec possibilité de mettre des magasins 4.5*6. La version SQ-B est moins chère car basique (pas de couplage de prisme cellule possible, cellule à main obligatoire). SI j'avais un budget et pas de 6*6 c'est ce vers quoi je me tournerais.

[Georgesh]

Pour moi, le haut de gamme, c' est Blad 500 CM et 2,8 de 80 mm Planar
ou Rollei SL 66, avec l' optique Planar de même formule. Pour la compacité et le faible encombrement, léger avantage au Hasselblad, mais le Rollei SL 66, peu connu, a une bascule avant et on outilise ses optiques pour faire de la macro.

[Poum]

Et le Kowa 6?

Les Bronica SQ sont vraiment bien: optiques de qualité, construction pas trop plastoque, rapides à prendre en main et le viseur est très clair. Un kit SQ + viseur de poitrine + 80 mm + dos 120 c'est dans les 250 à 300€.

[Sophiedu22]

Je prends note, je prends note.

Je vais me renseigner sur le Bronica SQ, je ne connaissais pas, merci. L'optique est vraiment bonne? Les dos sont changeables en cours d'utilisation?

Je vais aussi regarder le ETR. Niveau encombrement les bronica ça dit quoi?

Merci encore pour tous vos avis, ça m'aide beaucoup.

Le Kowa 6 je ne connais pas non plus.

Je vais aller voir tout ça.

Pour vous un Blad 500 cm avec 80 mm et dos (un kit, quoi), en bon état, ça doit être aux alentours de quel prix? J'en vois difficilement en-dessous de 800 euros. Si j'en vois vers 600 euros il faut que je saute dessus ou les autres vendeurs abusent?

[ptitlu]

Le prix varie beaucoup en fonction de l'état général, l'année de production et de l'objectif.

Beaucoup de vendeurs abusent, il faut faire assez attention. Mais quand tu as un blad 500CM recent (année 80) avec un 80mm C T* en super état à 800€ ça me choque pas.

[Sophiedu22]

Ouah ben dis donc je viens de regarder j'ai vu environ 4 ou 5 annonces de bronica sq, mais minimum 900 euros!!! avec 2 objectifs, mais à ce prix là autant prendre un blad, non?
Même les ETR c'est minimum 500... C'est abusé ou c'est normal?

[Sophiedu22]

posts croisés, ptitlu.
Merci du renseignement. Donc à 600 je saute dessus. OK

[Sophiedu22]

Et pour le 500c c'est comme pour le cm niveau prix? sous 800, en très bon état, c'est bon? Avec un objectif chromé?

[Jehan]

...

[ptitlu]

Et pour le 500c c'est comme pour le cm niveau prix? sous 800, en très bon état, c'est bon? Avec un objectif chromé?

Si l'objectif est chromé ça doit être un 80mm C (sans T*) et le 500 est plus vieux que le 500CM (années 60 - 70) et il est souvent avec un dépoli normal (pas Acute Matte). Donc normalement moins cher.

[Georgesh]

Ici sur le forum, on a l' habitude d' écrire que les Bronica sont bon marché, les Blad hors de prix...

Les Blad à 600€, c' est un peu suspect.faut vérifier, par les numéros de série, que les optiques sont traitées anti-reflets T*,, c' est un plus.
Et aussi l' état des boitiers, mousses du dos en bon état, obturateur qui fonctionne à toutes les vitesses ( non gommé), pas trop de traces d' usage au dos du cube, là où on accroche le dos ( signes d' un usage intensif), présence d' un dos récent ( il y a des dos 12, des dos A12, des dos avec compartiment pour placer le volet )
La présence ou non d' un verre de visée moderne Acute-Matte lumineux ( à 140€ neuf...)
l' annonce d' une révision du boitier en atelier spécialisé ou non;
C' est toujours mieux de voir avant d' acheter.

Précisément, les 500 C sont plus anciens, les objectifs non traités T*, les verres de visée moins lumineux et difficiles à changer soi-même. Mais c' est, pour 200€ de moins, une entrée moins onéreuse...

[Sophiedu22]

Ben là pour l'instant 500c + objectif non T* c'est 500 euros. Mais ça va sûrement grimper....
Après j'ai vu un 500 cm avec acute matte, mais obj non T*, 800 euros.
Kowa 66, je n'en ai pas vu, ou si, un , mais qui ne fonctionne plus.
800 c'est quand même une somme...