Montée des marches

[Basi]

Et hop, petit extrait de la seconde pelloche au Rolleiflex.
Tri-X 400 + D76 dilué à 1+1...


1. Ce n'est pas la montée des marches de Cannes mais il faut un début à tout


2.


3.


4. Maintenant qu'on a bien monté il faut redescendre...

[zacharie]

J'ai une préférence pour la 4, pour la rigueur de la perspective (l'avantage d'être en hauteur...)
Maintenant amha on ne sait pas trop si c'est le sujet c'est l'architecture/paysage, ou les passants, soit trop discrets/lointains, soit trop présents.

[janwalcjak]

C'est surtout la 1 qui me parle. (Et que je trouve la mieux composée.)
Le rendu est un peu dur, mais il faut dire que je fais rarement des photos dans des conditions lumineuses telles que celles-là, avec sans doute de grands écarts de luminosité entre les ombres et les hautes lumières, donc bien joué.

[chriscard]

entre la 1-3 et la 4, cette dernière est prise depuis le haut, c'est pas cohérent. L'idée est bonne sinon. je te conseille de te poster aux bas des marches et de faire tes photos à divers moments quand il y a des gens. et d'en faire une série plus grande.

[floguill]

Sympa ça ! J'aime bien

[Bigbendaddy]

ma préférence va à la 1ère, elle me plait bien. le rendu est un peu rugueux par contre...

[Punkrocker]

comme Zach, la thématique propre à la constitution d'une série ne me semble pas assez évidente. Notamment à cause de la présence ou non ou en trop de personnages. Par contre, j'apprécie la rigueur graphique (surtout 1 et 4, la 2 me semblant la plus faible du lot sur ce point).

Comme les autres, le tirage me semble assez dur, est-ce un choix volontaire ?

[Basi]

Merci à tous pour vos avis

Pour ce qui est du rendu, en effet c'est un peu dur...
Je ne sais pas si ça vient du fait que j'ai peut-être un peu trop agité (environ 4 fois par tranche de 30 secondes c'est trop ?) ou alors du scan des négatifs qui n'est peut-être pas optimal

Pour ce qui est du thème, mon idée était de prendre différentes rues de ce quartier qui a pour particularité de comporter pas mal d'escaliers, un peu partout, que ce soit au milieu des rues ou dans des "traboules" (passages sous des immeubles permettant d'aller d'une rue à une autre).

[janwalcjak]

Perso, je fais 4 retournements par minute "seulement" - et certains trouveraient peut-être que c'est déjà trop.
(Je précise que je n'ai jamais utilisé de D76 et que pour l'instant je fais au Rodinal.)

[Bigbendaddy]

[quote="Basi"]Merci à tous pour vos avis

Pour ce qui est du rendu, en effet c'est un peu dur...
Je ne sais pas si ça vient du fait que j'ai peut-être un peu trop agité (environ 4 fois par tranche de 30 secondes c'est trop ?) ou alors du scan des négatifs qui n'est peut-être pas optimal
quote]

4 fois toutes les 30 secondes durant tout le developpement ? oui ça fait beaucoup à priori. je n'ai pas de D76 mais je crois que la plupart des utilisateurs agitent bien les 30 1ères secondes puis toutes les 2 à 3 minutes...

mais ça vient peut-être du scan...

[karibouh]

Mieux vaut agiter moins et obtenir un négatif avec de belles nuances de gris qui pourront être travailler sous agrandisseur ou traitement, plutôt que d'avoir un film trop contrasté, qui ne permettra pas une aussi grande marge de travail.

La fiche technique de la Tri-X préconise plusieurs retournements toutes les trente secondes (3 à 7 rotations du poignet, soit 3-4 retournements). Mais il est effectivement préférable de réduire cette agitation soit en l'effectuant toutes les minutes, soit en n'effectuant que deux retournements toutes les trente secondes.

[Basi]

Ok, merci pour vos avis, la prochaine fois je me calmerai sur l'agitation
J'ai juste suivi ce qu'il y avait marqué sur la notice du d76 en fait
"Provide initial agitation of up to 5 cycle, depending on your results. For KODAK PROFESSIONAL T-MAX Films, provide initial agitation of 5 to 7 cycles in 5 seconds (...) Let the tank sit for the remainder of the first 30 seconds. After the first 30 seconds, agitate for 5 seconds at 30 second intervals."

mais ça vient peut-être du scan...

Ca peut venir de moi aussi qui fait des bêtises, je ne veux pas pas incriminer mon scanner forcément, ce serait trop facile de lui rejeter la faute

Edit : oups, grillée par karibouh, merci pour l'info

[Bigbendaddy]

mais c'est pas de la TMAX que tu as utilisé là

[Basi]

mais c'est pas de la TMAX que tu as utilisé là

Vi-vi je sais, c'est bien le problème
Ceci dit sur la notice de la Tri-X il est marqué plus ou moins la même chose
"Provide initial agitation of 5 to 7
inversion cycles in 5 seconds; i.e., extend your arm and
vigorously twist your wrist 180 degrees.
Then repeat this agitation procedure at 30-second
intervals for the rest of the development time."

La prochaine fois je lirai mieux les avis sur le forum au lieu de suivre la notice

[karibouh]

Quand on commence à apprendre le développement, mieux vaut TOUJOURS commencer par suivre les indications de la notice. Les avis d'utilisateurs sont toujours très personnels et ne donnent souvent que la manière dont ils aiment interpréter leurs films. Cela ne signifie pas que les résultats seront plus ou moins bons, mais chacun à sa méthode d'interprétation et de traitement. Comme je l'ai dit plus haut, je préfère pour ma part agiter moins pour avoir une plus large gamme de gris, mais ça reste personnel.

Sinon, effectivement, la T-Max et la Tri-X utilisent la même méthode d'agitation, préconisé pour tous les révélateur indiqués sur la fiche technique des films concernés.

[Bigbendaddy]

ce ne sont pas les même temps de developpement, non ?

[karibouh]

ce ne sont pas les même temps de développement, non ?

Ce ne sont effectivement pas les mêmes temps, mais l'agitation reste constante.

Pour ce paramètre, je préfère toujours me fier d'abord à la consigne de la fiche technique et si celle-ci est absente, utiliser la solution préconisée par la notice du révélateur.