En revanche, sur ce point je peux te dire que ce n'est pas le but du tout. Il ne s'agit pas d'une "ruse" pour éviter le regard des gens. Autant j'adore faire du portrait avec mes proches, autant les portraits de rue ne m'intéressent absolument pas, même si de temps à autres j'aime bien ce que font les autres (Monbon, Rainer...). Dans la rue je me considère comme un simple observateur et j'essaye de ne pas me faire remarquer, je reste à l'écart, comme invisible. Je cherche plus à jouer sur l'atmosphère d'une scène, une lumière, une ambiance. Je suis plus dans l'abstrait, le graphisme ou l'esthétique...HRISTO a écrit :C'est comme si tu te cachais derrière ce flou pour éviter le regard des autres.
)
C'est toute la connerie de mettre un titre "parce qu'il le faut" et de se retrouver enfermer dedans ! Je les ai juste mis ensemble car pour moi, l'esprit était le même....Gaetan R. a écrit : Mais elle n'entre pas dans le sujet pour moi
). C'est bô ...pas bô... cro-magnon attitude quoi Gaetan R. a écrit :[cro magnon ON]
1 et 4 pas bô
[cro magnon OFF]
Interdit de dire que la 1ère est moche !! )
: pour moi elle a un intérêt, oui, mais je trouve que le personnage ne se dégage pas assez... alors, peut être en se baissant pour amener le personnage en contre-jour ? ou en déclenchant un peu avant quand il passait dans la zone de lumière ?
Clairement la différence (pour moi) entre la 1 qui marche assez bien et la 2 ou je suis perdu, c'est qu'il y a une perspective bien nette dans la 1. pas assez flou peut-être ? (le panneau sur la grille attire le regard je trouve). C'est vraiment LE gros point problématique de ce genre de clichés... c'est hyper casse-gueule à ce niveau ! Certains choisissent de n'avoir aucune zone de netteté... honnêtement, ça fait hurler mais des fois ça marche vraiment bien : http://www.flickr.com/photos/30279269@N ... 293999598/Pierre-Yves a écrit :Ce qui est "risqué" c'est de mettre en avant un truc net mais pas forcément intéressant, et de perdre un peu le lecteur AMHA !
...t'as 24h pour quitter le bledPierre-Yves a écrit :La 1... je vais me faire latter
Pierre-Yves a écrit :Je suis chiant, je sais !
Père sévère ? ...pas faux. Ma gosse me craint comme un bisounours albinosPierre-Yves a écrit :C'est intéressant comme démarche cela dit, persévère !
!! ah oui !! Ca aussi ça me plaît vachement, c'est totalement décalé et à vrai dire, je trouve ça sympa aussi ! Mais cela reste du portrait et bon, c'est trop mon dada...je laisse ça à ceux qui aime.chriscard a écrit :j'imaginais avec le titre des portraits portrait flous où le fond serait net.
pas de soucis, en tout cas persévère dans ton idéefloguill a écrit :!! ah oui !! Ca aussi ça me plaît vachement, c'est totalement décalé et à vrai dire, je trouve ça sympa aussi ! Mais cela reste du portrait et bon, c'est trop mon dada...je laisse ça à ceux qui aime.chriscard a écrit :j'imaginais avec le titre des portraits portrait flous où le fond serait net.
