Mamiya 7

[thiebo]

Bonjour,

Je regarde pour m'acheter un appareil MF et pense éventuellement au Mamiya 7ii.

Or, la cellule ne se trouve pas derrière l'objectif mais sous la petite fenêtre du télémètre. On m'a dit qu'elle fonctionnait comme une mesure spot uniquement et qu'il n'est pas toujours évident de mesurer la lumière avec cet appareil.

Quelle est votre expérience ? Est-il réellement si difficile de prendre la mesure ? Des astuces particulières ?

Merci !

[flip]

Bonjour.

Je ne connais pas directement le 7ii, mais je suis l'heureux possesseur d'un Mamiya 6 depuis quelques mois.

Je confirme cependant la difficulté, dans certaines conditions, à obtenir une mesure fiable de la lumière sur cet appareil. Maintenant, il faut tout de même relativiser : dans les basses lumières, la cellule fait bien son job, mais elle a tendance à systématiquement sous-exposer quand il y a de forts contrastes ou dès qu'il y a un coin de ciel quelque part...

Deux solutions bêtes pour ma part :

- faire la mesure en supprimant tout coin de ciel du viseur, faire le réglage manuellement puis cadrer.

- j'ai aussi une lunasix à main pour les cas difficiles. Mais elle ne m'est que rarement nécessaire.

Ces problèmes étant bien connus (je crois) sur les "vieux" modèles de Mamiya, il est possible que sur les plus récents, comme le 7ii, ils aient été totalement ou en partie corrigés.

De toutes façons, rien de bien catastrophique non plus, et seulement dans les cas les plus difficiles, où je pense que beaucoup d'appareils galèreraient.

Très bon choix de MF au demeurant, les optiques sont brutales, jamais vu un piqué pareil. Sur le M6, les premiers tests que j'ai faits avec le 150 (malgré une mise au point difficile sur le terrain) sont vraiment bluffants.

[Michel]

100 % d'accord avec flip !
J'ai eu les 2 , Mamiya 7II et Mamiya 6 MF .
Je n'ai gardé que le dernier (because je préfère le carré) .
Par contre le problème évoqué de sous ex dés qu'il y a un coin de ciel dans le viseur était bien présent sur les 2 modèles bien que l'un soit plus récent que l'autre .
Mais l'un comme l'autre ont des optiques de trés haut vol !!!

[thiebo]

Donc si je vous comprends bien, le problème se pose surtout pour les photos prises dehors par beau temps : et il se resoud en prenant la mesure sans le ciel ?
Ca n'a pas l'air d'être un souci bien grave...

[Michel]

Donc si je vous comprends bien, le problème se pose surtout pour les photos prises dehors par beau temps : et il se resoud en prenant la mesure sans le ciel ?
Ca n'a pas l'air d'être un souci bien grave...

c'est à peu prés ça !

[flip]

Voilà, pas de souci majeur en effet.

Il faut bien lui trouver des défauts... À mon avis, sa qualité n'a rien à envier à un Blad, avec le côté pratique en plus : idéal pour la rue et les voyages, pas encombrant pour un sou. Je trouve la prise en main fabuleuse.

Bon, il faut quand même reconnaître qu'il est assez moche, mais on finit par s'y attacher.

[thiebo]

Il faut bien lui trouver des défauts...

Ah oui ! Est-ce que l'autre défaut n'est pas l'ouverture des objectifs ? Le 80mm s'ouvre seulement à f4.

Je n'ai jamais encore faire de la photo MF. Je me suis laissé dire qu'en MF, les objectifs n'ont pas besoin d'ouvrir autant qu'en 35 mm.

Or, en 35mm, je ne pourrais pas faire de photos d'intérieur un soir avec un 50mm ouvert seulement à f4.

[daouar]

Pour la lumière, en MF ou 35 c'est pareil, l'ouverture à 4 c'est pas beaucoup pour photographier des gens en intérieur. C'est au niveau de la profondeur de champ que le MF n'a pas "besoin" d'ouvrir beaucoup : La zone de netteté est très courte même ouvert à 4.

[flip]

Tu n'as pas tort, les objectifs ne sont pas très ouverts.

Mais en contrepartie, pas de miroir = aucune vibration au déclenchement.
À cela s'ajoute un déclencheur d'une extrême sensibilité, pas besoin d'appuyer beaucoup dessus, donc tu ne bouge absolument pas quand tu déclenches... et tu peux prendre des photos à des vitesses inimaginables.

Je suis très fan de photos de concerts, j'avais jusqu'à présent un D700 que j'avais acheté rien que pour çà. Quand j'ai eu le Mam, j'ai voulu faire des essais, of course. Avec de la Tri-X poussée à 800, j'ai eu moins de problème de netteté et un résultat vraiment bluffant à côté du D700 à 1600... Avec le Nikon, il m'est délicat de descendre au-dessous du 1/50e. En revanche, avec le Mamiya, tu parviens à avoir des images absolument parfaites bien au-dessous de çà. Soit, il ne faut pas que ton sujet bouge de trop...