Premières photos, premiers scans.

[William]

Bonjour,
Voici mon tout premier scan, réalisé avec un Epson 1250U et son "Epson smart panel" avec lequel on ne peut rien faire. Alors voici une première version de cette image en attendant un traitement informatique plus respectueux de la fomapan 400 ( grace a Photoshop, vuescan, ou autres .... ! ). J'aurai peut ètre du attendre avant de la devoiler, mais c'est un tel plaisir que de pouvoir enfin publier parmi vous chèrs amis !
.

[Georgesh]

Bonjour, quel genre de traitement informatique vas- tu utiliser pour " respecter " cette Foma? Merci.

[William]

Bon, d'accord, déjà la pellicule est abimée, et c'est bien de ma faute ( la pauvre foma ...) Et pour ce problème je n'ai pas envie de m'user en retouches.
Mais lors du scannage, je n'ai pas pu règler les paramètres avec précision. J'espère pouvoir ameliorer le contraste, les ombres ... avoir un visage un peu moin clair, plus de details, quelquechose de moin coupé a la cerpe quoi.
On parle "d'algorithme plus performant" (chez photoshop par exemple ) c'est peut ètre ce qu'il faut a cette photo. En tout cas, la mini fenètre 5cm*3cm de SmartPanel ne donne pas, du fait de sa taille ridicule, une réelle idée de ce qu'on fait subir a l'image en changeant les jauges "ombres", "lumière","gamma"... Et c'est assez grisant ! J'espère simplement pouvoir gagner en controle de mon image avec un meilleur logiciel. C'etais juste ça.

[Maxis]

Je ne suis pas un pro en la matière mais j'aime beaucoup cette photo comme elle est. Je trouve que ça lui donne une ambience particulière. J'adhère complètement

[fabrice C]

Bon, d'accord, déjà la pellicule est abimée, et c'est bien de ma faute ( la pauvre foma ...) Et pour ce problème je n'ai pas envie de m'user en retouches.
Mais lors du scannage, je n'ai pas pu règler les paramètres avec précision. J'espère pouvoir ameliorer le contraste, les ombres ... avoir un visage un peu moin clair, plus de details, quelquechose de moin coupé a la cerpe quoi.

Ben voui, sauf que moi c'est comme ça qu'elle me plait ! (a part le cheveu dans le coin, mais un coup de tampon dans gimp ferait l'affaire en 5 minutes !)

L'aspect cramé, avec l'air un peu hallu du guitariste ....

[William]

héhé, ...
Voici une version un peu moin agressive réalisée avec le mode "film couleur" :
.

.
Je la trouve plus douce, comme si le néga avait été exploité un peu plus ( dans les cheuveux par exemple ). Mais bon, c'est pas le top non plus ; je prèfère mon tirage papier !

.

[fabrice C]

Je préfère la première !

[William]

En voici une version plus aboutie :



Elle ressemble vraiment a c que j'avai obtenu sur papier.

[tarabucetta]

La différence est flagrante ! (j'aime beaucoup cette photo au passage)
Mais est-ce que le temps que tu as mis à la retoucher vaut vraiment le coup ?
La première version nous a tous permis de prendre conscience des qualités de ta photo.

C'est ce que je me dis quand je dois scanné 5 pellicules. Je préfère pas trop m'attardé surtout que c'est destiné à aller sur internet et à me faire une planche de lecture. Pour vraiment me apprécier mes photos préférées, je compte faire des tirages en 15*21.

[William]

Je suis encore un peu leger sur les tirages papier. Et un bon tirage prend plus de temps qu'une retouche sur ordinateur. Il ya juste quelques jauges a règler brièvement. Et ces jauges controlent plus ou moin les mèmes paramètres que ceux sur lesquels on joue dans un vrais laboratoire. Non, moi je suis très déçu quand la technologie dégrade mes images, alors je préfère passer 5 minutes de plus avant de mettre ma photo sur le net. Elles gagnent vraiment en impact, par rapport aux scans torchés vite fait sur un coin de table.