microprisme ou stigmometre?

[20x25]

Bonsoir,
C'est quoi le plus efficace, pour la mise au point?
@+
Christophe

[Ju bil]

C'est comme ceinture ou brettelle c'est une question piège ça, non?

Et puis les microprisme, ce ne serait pas juste pleins de petits stigmo? hihi.

Pour faire concis. Je trouve que les microprismes permettent d'aller plus vite grâce à l'élargissement de la zone; le stigmometre lui étant plus précis.

Au final une ceinture de microprisme autour d'un stigmo, c'est quand même drôlement bien .

Je note aussi qu'il y a stigmo et stigmo... sur l'Icarex les 2 facettes sont bizarrement orientées et la glissade de l'image sur ses 2 facettes est assez spéciale.

[20x25]

C'est comme ceinture ou brettelle c'est une question piège ça, non?
Et puis les microprisme, ce ne serait pas juste pleins de petits stigmo? hihi.
Pour faire concis. Je trouve que les microprismes permettent d'aller plus vite grâce à l'élargissement de la zone; le stigmometre lui étant plus précis.
Au final une ceinture de microprisme autour d'un stigmo, c'est quand même drôlement bien .
Je note aussi qu'il y a stigmo et stigmo... sur l'Icarex les 2 facettes sont bizarrement orientées et la glissade de l'image sur ses 2 facettes est assez spéciale.

non, pas une question piege, je n'ai quasiment jamais utilise de micro prisme mais un stigmo... et sur 67 II le depoli de base est avec microprisme... on peut le changer et mettre un depoli a stigmo... mais il n'existe pas le combiné, je crois.
@+
Christophe

[Mael]

Même si j'ai équipé mon Rollei d'un beau dépoli avec trame microprismes et stigmo je regrette mon dépoli simple... J'aime pas avoir un gros point au milieu de mon image pour composer...

Je t'aide vachement hein ?

[LYNX]

Quand le verre de visée est très clair, comme sur les reflex modernes AF, les deux sont souvent absents et on s'en passe très bien pour faire manuellement la mise au point, même dans des lieux sombres. Sinon, le stigmomètre, et surtout si la "ligne" séparant les 2 prismes est à 45° et non horizontale (efficacité plus universelle), me parait plus efficace que des plages de microprismes qui ont tendance à s'assombrir avec des objectifs peu lumineux

[Applejo2000]

le stigmomètre, et surtout si la "ligne" séparant les 2 prismes est à 45° et non horizontale (efficacité plus universelle), me parait plus efficace que des plages de microprismes qui ont tendance à s'assombrir avec des objectifs peu lumineux

Et puis pour le "miro" que je suis , le stigmo, même sans lunettes, me permet de faire une mise au point correcte.

[Oriu]

Bonjour
Pour la petite histoire, le stigmomètre est une invention Française.
C'est M Lucien Dodin qui l'a inventé.
Au niveau usage c'est surement le procédé le plus précis avec le télémètre, mais moins rapide que le microprisme. Nikon à l'apogée des F argentiques, proposait toute une gamme de verre de visée adaptés à chaque gamme d'objectifs ou d'usages. Les caratéristiques des microprimes ou stigmomètres, ainsi que la lentille de Fresnel étaient calculé en fonction de l'ouverture et de la focale des optiques
A+

[Ju bil]

C'est comme ceinture ou brettelle c'est une question piège ça, non?
Et puis les microprisme, ce ne serait pas juste pleins de petits stigmo? hihi.
Pour faire concis. Je trouve que les microprismes permettent d'aller plus vite grâce à l'élargissement de la zone; le stigmometre lui étant plus précis.
Au final une ceinture de microprisme autour d'un stigmo, c'est quand même drôlement bien .
Je note aussi qu'il y a stigmo et stigmo... sur l'Icarex les 2 facettes sont bizarrement orientées et la glissade de l'image sur ses 2 facettes est assez spéciale.

non, pas une question piege, je n'ai quasiment jamais utilise de micro prisme mais un stigmo... et sur 67 II le depoli de base est avec microprisme... on peut le changer et mettre un depoli a stigmo... mais il n'existe pas le combiné, je crois.
@+
Christophe

Je me posais la question en te répondant si il existait des microprisme sans un stigmo au centre... Il semblerai que j'ai une réponse

Les microprismes seuls ça me semble moins pertinent.

Et je suis aussi assez d'accord avec Maël, c'est d'ailleur le seul truc qui me retiens de craquer pour un très beau dépoli pour le blad actuellement... J'hésite entre rien et un stigmo...

[Gaetan R.]

L'absence de stigmo est un des seuls défauts que je peux reprocher à mon vieux SRT comme à mon c220. Pour moi le stigmo est vraiment plus agréable d'utilisation que le microprisme

[janwalcjak]

L'inconvénient du stigmomètre, c'est quand on n'a pas de motif sur lequel se caler (pas de ligne ou de forme suffisamment contrastée pour s'assurer que les deux moitiés de l'image sont bien alignées), et il y a quand même des coups où ce sont plutôt les microprismes qui sauvent la mise, par exemple quand la mise au point doit être faite sur une sorte d'aplat.
Mais bon, tant qu'à faire, j'aime autant avoir les deux...

[Habib]

pareil que Gaetan je galere avec le depoli de mon Bronica EC sans stigmo. question d habitude aussi je pense mais je trouve le stigmo plus rapide surtout des que la luminosite baisse

[fred62]

Avec une longue focale, les microprisme c'est pas la joie.

[chriscard]

avec le Blad, ca aide vraiment d'avoir un stigmo

[feanolas]

Ben moi, j'étais comme la plupart des avis jusqu'à récemment, c'est à dire que j'aimais bien le stigmo, pas trop les microprismes. Et puis je me suis acheté plusieurs dépolis pour le F1 et là, j'ai découvert le plaisir de faire une mise au point super rapide et précise avec les microprismes dédiés aux objectifs lumineux. Il faut avoir des optiques ouvertes au moins à 2.8, sinon, c'est tout noir. Mais alors, c'est le panard!
Comme quoi, c'est difficile de juger sans avoir essayé. Un stigmo, c'est super pour faire la mise au point sur des barres verticales, mais quand le sujet n'est pas coopérant, c'est pas toujours facile. Ainsi, en portrait, c'est pas top.

[20x25]

Ben moi, j'étais comme la plupart des avis jusqu'à récemment, c'est à dire que j'aimais bien le stigmo, pas trop les microprismes. Et puis je me suis acheté plusieurs dépolis pour le F1 et là, j'ai découvert le plaisir de faire une mise au point super rapide et précise avec les microprismes dédiés aux objectifs lumineux. Il faut avoir des optiques ouvertes au moins à 2.8, sinon, c'est tout noir. Mais alors, c'est le panard!
Comme quoi, c'est difficile de juger sans avoir essayé. Un stigmo, c'est super pour faire la mise au point sur des barres verticales, mais quand le sujet n'est pas coopérant, c'est pas toujours facile. Ainsi, en portrait, c'est pas top.

je suis d'accord, apres 3 jours, on s'y fait tres bien et c'est tres efficace et finalement aussi rapide...
@+
Christophe

[Dom]

J'ai trois Acute Matte pour le Blad, un tout simple, un avec stigmo et le troisième avec microprisme. C'est ce dernier que j'utilise maintenant en permanence. Si le stigmo est très efficace, en l'absence de lignes bien précises sur le sujet, je trouve que la map est parfois délicate.

Donc microprisme pour ma part.

[chriscard]

je connais pas du tout les microprismes

[20x25]

Acute Matte pour le Blad avec microprisme.

C'est quoi sa reference?
@+
Christophe, convaincu et converti, apres trois jours de microprisme

[Dom]

Je n'ai pas sa référence exacte, c'est le modèle qui intègre un quadrillage et un microprisme d'un peu plus d'1 cm de diamètre. D'ailleurs je l'utilise autant pour le microprisme que pour son quadrillage.

[20x25]

L'association Stigmometre et microprisme, c'est le 42215
@+
Christophe