12800 iso

[valAa]

L'autre soir, je croyais avoir exposé ma HP5+ à 1600 iso. Je développe et à l'œil trouve le résultat un peu léger... Un coup d'oeil à ma cellule : KATASTROF ! J'avais exposé à 6400 zizo

Cette vue a été sous exposée d'un stop, voilà donc ce que donne une HP5+ à 12800 zizo en stand dev, 1h45 dans le rodinal. Ça dépote



Alors, un nouveau style ? la Zizografy ?

[rvlulu]

Encore un p'ti effort et on s'fait un affichage en mosaïque.

[chriscard]

le grain est très doux et discret, magnifique !

[geuledebois]

ça rappelle la recording.....
nostalgie....

[geant vert]

ce grain arrive à cacher les défauts du jpeg, je dis chapeau Môssieur

[Danny]

et si j'étais sérieux dans le cirage de pompes ?

Essayer d'exposer à 12800 un film de 400 et un traitement poussé ? J'ai jamais essayé mais il parait que c'est violent comme rendu.

[valAa]

et si j'étais sérieux dans le cirage de pompes ?

Essayer d'exposer à 12800 un film de 400 et un traitement poussé ? J'ai jamais essayé mais il parait que c'est violent comme rendu.

Sois sérieux, ça m'intéresse
Je me demande quel pourrait être le meilleur traitement pour du 12800...

Car si le rodinal stand dev fonctionne assez bien pour du 1600 ou 3200 (j'ai même des vues exposées à 6400 de cette pelloche qui sont bien exploitables), et a de plus le mérite d'être assez facile à mettre en œuvre pour un flemmard comme moi, je me demande si à 12800 on ne risque pas d'atteindre les limites du procédé ?
Est-ce qu'à ton avis en laissant 2h30 dans la cuve au lieu de 1h45 j'aurais eu un meilleur résultat ? Ou faut-il passer à des traitements poussés plus orthodoxes (révélos spéciaux, traitement en deux bains, etc...) ?

[Danny]

développement fractionné avec du Microphen !

Ca signifie que je vais essayer !

[Jehan]

Ma série dans le cimetière a été fait avec de la Tri-X exposée avec un sténopé à main levé et des nuages... expo qui correspondait d'après mes calculs à du 6400/12800 selon les prises...

[BKnico]

On dirait du pointillisme, ta photo a donc tout d'une œuvre d'art !

[suaudeau benoit]

2h45 en SD, je pense que c'est jouable.
Sinon l'image est à sa place même si le minois de la demoiselle n'est pas du pire effet, et le grain est vraiment présent. Je réserverais ça au MF.

[tellier]

photo à regarder en plissant les yeux et c'est ok

[freddy.lombard]

Sur quel appareil tu peux pré-règler du 12800 ISO ?

[suaudeau benoit]

Un appareil sans posemètre................

[Lagrogne]

Quand le numérique arrivera à ce type de rendu, je jetterai tous mes argentiques (...je prends pas de risques!!! ).

[Pantoufle]

Je déterre quelque chose de lointain mais en ce moment j'en ai marre de jouer avec du 100/21° du coup vu qu'en numérique je m'amuse bien en 12800 peut être qu'on pourrai avoir des choses drôles en argentique... Une Ilford 3200 n'est pas la solution il paraît... certains auraient des idées?

[leicaR4]

moi mes HP5 elles ont un grain fin et soyeux, quand tu l'as achetée tu as pas vérifié la date de peremption
à mon avis c'est une HP5 des années 50-60,
j'en ai encore un carton dans mon stock si ça t'intéresse je te les cède pour un prix attractif

ou alors ce jours la un beau matin d'automne le brouillard épais à fait son travail

[Sarbt]

En tous cas pur un portrait ça cache les points noirs.

[leicaR4]

En tous cas pur un portrait ça cache les points noirs.

c'est ce qu'on appelle la zizografy-dermatologique

[Triuminette]

Je peux jouer aussi ?


La fomapan à 3200 iso c'est une aventure dans le brouillard et le grain.