Tests d'optiques Nikkor

[floguill]

Hello,
Pour ceux qui utilisent des Nikkor, voici un site qui pourrait vous interesser :

http://www.verwoerd.info/nikon/#ratings

Il faut être prudent avec ce genre de test mais on y apprend quand-même pas mal de choses.

Tchusss

[floguill]

Finalement, pour le Nikoniste le site de Ken Rockwell est bien plus complet et parlant que ces chiffres bizarres

http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#mf

Bonne lecture

[floguill]

Les meilleurs Nikkor selon Ken Rockwell :

• 50mm f/1.8D AF
  Nikon 18-55mm DX
  18-200mm VR DX
  135mm f/2 DC AF
  14-24mm f/2.8 AF-S
  85mm f/1.4 AI-s
  28mm f/1.4D AF
  70-180mm f/4.5-5.6D Micro
  13mm f/5.6 AI-s
  28-80mm G (2001-2006) and 28-200mm G (2003-2006)
  80-200mm f/4.5n AI

Les "pires" Nikkor selon Ken Rockwell :

• 43-86mm F
  18mm f/2.8 D AF
  300mm f/4.5 P
  24-120mm VR
  35-70mm f/3.3-4.5 AI-s
  Nikon 35-70mm f/3.3-4.5 AF
  Nikon 45mm f/2.8 P

[svanlierde]

Bizarre, pour les 35/70... tout le monde (et j'en fais partie) s'accorde à les reconnaître comme très bons...

[floguill]

Bizarre, pour les 35/70... tout le monde (et j'en fais partie) s'accorde à les reconnaître comme très bons...

C'est pas une vérité universelle, c'est juste son avis. Moi aussi, j'ai toujours lu que le 35/70 AF était très très correct.

[LYNX]

Espérons que ceux qui ont une majorité d'objectifs situés dans la 2ème liste de Roskwell ne vont pas tomber en dépression
Pour ma part, tous ceux que j'ai sont "ailleurs"

Bons ou mauvais, on sait, floguill, sur quels critères il se base ?, car un objectif, c'est toujours un compromis (et le coût en fait partie) et affaire de "goût": on peut par exemple favoriser l'absence de distorsion et accepter un piqué moyen
Reste qu'un avis est toujours bon à prendre et ce Rockwell doit certainement correspondre à l'adage "qui aime bien chatie bien"

[Oriu]

tests divers et variés, mais sur des pixels
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... rafici.htm

[Pierre-Yves]

affaire de "goût"

Oui et en l'occurence, quand on voit la voiture du bonhomme on peut se poser des questions sur ses goûts !



C'est de l'humour, pas taper...

[floguill]

Des infos intéressantes concernant la terminologie des anciens Nikkor :

U Unus (Latin) = 1 lens element
B Bini (Latin) = 2 elements
T Tres (Latin) = 3 elements
Q Quattuor (Latin) = 4 elements
P Pente (Greek) = 5 elements
H Hex (Greek) = 6 elements
S Septem (Latin) = 7 elements
O Oct (Latin) = 8 elements
N Novem (Latin) = 9 elements
D Decem (Latin) = 10 elements

NOTE:- In the 1970's Nikon stops using these letters as well as the ‘C’ (in white, black or red), indicating that the particular lens has coated surfaces. (Source : Mir.com)

La note m'a intéressé car j'ignorais ce qu'avait de particulier mon 50/1.4 S-C par rapport à la classique version S. Il se trouve que la version S-C est la plus récente et qu'elle possêde un traitement de surface plus élaboré ("C" comme... coated).

Bonne journée, amis Nikonistes

[Oriu]

C c'est effectivement pour marquer le passage au Traitement multicouche chez Nikon. Avant les lentilles avaient un traitement anti reflet bien sur, mais en simple couche.

[floguill]

Merci Moskva

Il y a en effet d'inombrables versions des optiques Nikkor. J'aimerais par ex. essayer la version ancienne 58/1.4-S qui doit-être intéresssante : http://www.destoutz.ch/lenses_standard_58mm_f1.4.html

Idem pour la première version (9 lamelles !) du standard 50/2 (S et non H) : http://www.destoutz.ch/lenses_standard_50mm_f2_s.html

Je bave aussi devant le 35/1.4-N mais j'imagine que le prix doit refroidir

Tout cela commence à bien m'intéresser

[Oriu]

moi, un que j'aimerai essayer c'est le 15mm f3,5
http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... S_1994.jpg
c'est moins rare que le 13mm

[floguill]

moi, un que j'aimerai essayer c'est le 15mm f3,5
http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... S_1994.jpg
c'est moins rare que le 13mm

waouhh, belle bête !!