Objectifs "exotiques" en monture Nikon (non AF)

[floguill]

Hello,
Je sais qu'il existe des marques qui ont réalisé des objo avec la monture Nikon non AF (Vivitar, Cosina... ?).

J'aimerais bien savoir ce qu'on peut trouver d'intéressant là-dedans et si certains cailloux non-nikkor méritent de l'intérêt de la part des Nikonistes.

Merci par avance aux connaisseurs et aux curieux

[jse]

Angénieux...

[floguill]

Ah oui, c'est vrai !

PS : Mince, j'ai oublié de préciser non-AF (AI ou pre-AI) dans le titre.

[jse]

Ah oui, c'est vrai !

PS : Mince, j'ai oublié de préciser non-AF (AI ou pre-AI) dans le titre.

Stalinien!

[floguill]

En ce moment j'ai des envies exotiques, des envies de p'tits trucs frais à pas trop cher(même des zoom !). Un peu comme à l'époque où j'étais M42 addict , quand j'étais jeune quoi... il y a 2 ans

[geant vert]

cosina

j'ai un 28-70 (ou 80 je sais plus), c'est du plastoc, je m'en sers pas

[karibouh]

cosina

j'ai un 28-70 (ou 80 je sais plus), c'est du plastoc, je m'en sers pas

Même pas une pelloche test ? Bon en même temps, j'ai pas testé le M42 que tu m'as filé.

[Armand29]

Tu as VIVITAR qui a fait un très bon zoom 70/105mm Macro et à ouverture constante de 3.8 .Monture "Ai" .
Il a même un doubleur dédié pour ce modèle ( mais ça je ne l'ai pas trouvé )

[suaudeau benoit]

Il y a le sigma 135mm 1.8, que j'ai en monture YS interchangeable, (c'est une T2 avec diaph à pleine ouverture), qui est une optique très intéressante, mais rare.

[floguill]

Il y a le sigma 135mm 1.8, que j'ai en monture YS interchangeable, (c'est une T2 avec diaph à pleine ouverture), qui est une optique très intéressante, mais rare.

Ah oui, il y a Sigma aussi !! Merci Benoit.

Je regarde car il y a pas mal de grand-angle Tokina qui semblent chouettes, ils semblent bien construit.

Sinon, les Vivitar (series 1 notamment) ont bonne réputation.

En tout cas, globalement, cela ne semble pas réellement moins cher que les Nikkor.

[suaudeau benoit]

Les grand angle vivitar en monture T4 ou Tx, avec un numéro de série commençant par 37, et en particulier le 24mm 2.8 sont excellents. Les 28 moins et le seul 35 essayé pas terrible. Les 135 sont corrects. Les Tokina sont solide mais pas extra question optiques (j'ai testé le 17 et le 24mm).

Le sigma 135 1.8 à été commercialisé sous diverses marques, spiratone, porst, soligor etc......De toute manière c'est le seul 135 1.8 a avoir été fabriqué.

[svanlierde]

La prise de vue la plus exotique se fait à l'aide d'objectifs Makinon.
Ceux là, tout le monde en a chez soi, on en trouve dans toutes les petites annonces de lots photo, mais personne ne les utilise plus.
Ils ont pourtant un rendu très typé...

La lomographie, c'est has-been, osez la makinographie!

[floguill]

Je vais essayer de dégôter un Tokina 17/3.5 pas trop cher et un 24 ou 28mm (Tokina ou Vivitar).

Sinon, je crois qu'un jour je me reprendrais un Vivitar series 1 70/210 MACRO (première version) :


Il est énorme et lourd mais qu'est-ce qu'il est bon et bien construit

[Armand29]

.....Sinon, je crois qu'un jour je me reprendrais un Vivitar series 1 70/210 MACRO (première version) :
Il est énorme et lourd mais qu'est-ce qu'il est bon et bien construit

ça je te comprends , c'est le même que celui que je te parlais (au niveau qualité optique,) par contre en 70-150.
Les photos ont un piqué exellent .En diapo idem .

Mais pourquoi se séparer d'un matos comme celui là ....

[floguill]

Moi, le mien de l'époque était en M42 mais il est passé à la poubelle car il y avait un bel élevage de champignons à l'intérieur ...il était foutu et je ne voulais pas risquer de contaminer mes autres objo.

Mais ça fait parti des rares zoom qui me font envie. Un 24/50 me plairait pas mal aussi, mais je ne sais pas lequel. Ca dépanne bien des fois même si on peut faire sans.

Actuellement, je me fais du mal avec tout ce que je peux lire ici J'y ai appris que le Tokina 17/3.5 était une belle affaire, de même que le 80/200 f/4 AI-S Nikon.

Là je viens de me trouver un 135/2.8 Q et un 200/4 Q pour offrir à mon F2 préféré (il sera content)...j'avoue être d'humeur à collectionner ces derniers temps. La frustration on va dire...

[suaudeau benoit]

Honnêtement j'ai testé 2 17mm Tokina en 20 ans et les 2 étaient pas terribles. Mais peut-être que le 17mm Nikon aussi puisque c'est une comparaison ( j'en doute quand même)

[floguill]

Honnêtement j'ai testé 2 17mm Tokina en 20 ans et les 2 étaient pas terribles. Mais peut-être que le 17mm Nikon aussi puisque c'est une comparaison ( j'en doute quand même)

C'est ce qu'en pense Ken Rockwell. Mais je ne sais pas trop si on peut se fier à ses test perso, je ne connais pas bien "le bonhomme" : http://www.kenrockwell.com/nikon/17tokina.htm

[floguill]

En revanche, le Nikkor 20/4 AI semble envoyer du paté

[effraie]

En revanche, le Nikkor 20/4 AI semble envoyer du paté

pour l'avoir eu, je confirme

[floguill]

En revanche, le Nikkor 20/4 AI semble envoyer du paté

pour l'avoir eu, je confirme

Et ça se trouve à combien ce genre de friandise