un leica cl?

[do]

je vais sombrer dans la télémétrie....

on me propose un Leica CL et son 40 f2, (courroie,notice,housse....)
en état neuf, ou presque....
pas encore de tarif, cet ensemble est vendu suite au décès de son propriétaire...

combien je mets sur la table pour que l'achat soit honnête?
(et pas me faire plumer, je pense vers 500 roros, c'est correct?)

que vérifier pour pas me retaper les même galère qu'avec mon Mamiya?

et pis vous en pensez quoi de ce boitier?

merci

[do]

pour éparpiller encore plus ma demande, j'étais parti m'acheter un m3 dans le même ordre de prix... mais sans optique...
d'où ma grande hésitation...
soit la solution de poche : le cl et le 40 mm
ou le M3 avec une bague et mon jupiter 8....

[Georgesh]

Le CL a un inconvénient, les pièces détachées nécessaires à la réparation éventuelle du posemètre ne sont plus disponibles. L' usage de la cellule est donc limité dans le temps.
Un M3 n' a pas cet inconvénient, il est mécanique et sans posemètre.
Le CL a une base télémètrique courte, un grandissement dans le viseur de 0,6. Deux handicaps que le M3 n' a pas.

[roadrocker]

pour mettre le doute :

C'est le leica CL ou le minolta CLE qui a eu le plus de problèmes d'électroniques ?
et question piles, c'est pas des piles au mercure que cela utilisait ? (bien que l'on puisse faire une adaptation)

[laurent M]

le CLE est irréparable , le CL si pour encore qq temps mais combien ?

Le M3 c'est du béton !

[numérix]

Le M3 c'est du béton !

mouais, les plus récent on 44ans et si il y a soucis avec le telemetre, il ne se fait plus en échange standard.

[suaudeau benoit]

le CLE est irréparable , le CL si pour encore qq temps mais combien ?

Le CLE est "irréparable" (plus de pièces) mais assez fiable, de plus c'est l'électronique du XD amélioré, donc de bonne qualité.
Le CL pose d'énormes soucis au niveau du télémètre, qui pour le coup est irréparable. Son électronique est un cran en dessous, mais c'est pas fatal car il est mécanique.

500 euros pour un CL c'est correct, mais il doit être parfait à ce prix.
Le 40 summicron est monté sur une rampe de moins bonne qualité (moins démultipliée donc moins précise) que les Rokkor 40. Alors mach nul?.....A moins de vouloir absolument la pastille rouge.

[Georgesh]

mouais, les plus récent on 44ans et si il y a soucis avec le telemetre, il ne se fait plus en échange standard.

Il y a toujours des spécialistes qui révisent, entretiennent ou réparent les télémètres des M3
et entre autres Marc Nicolas...

[laurent M]

mouais, les plus récent on 44ans et si il y a soucis avec le telemetre, il ne se fait plus en échange standard.

Il y a toujours des spécialistes qui révisent, entretiennent ou réparent les télémètres des M3
et entre autres Marc Nicolas...

Les Leica les plus anciens comme les vissants sont entretenus et réparés régulièrement par ces réparateurs.

Le M3 encore plus facilement. Et comme de plus sa qualité de fabrication est au top ....

[meger]

Le Leica CL n'est plus réparable si c'est la cds ou le télémètre oxydé.
Car il n'y a plus de cds ni de télémètre chez Leica, donc après c'est du bricolage de haute voltige, même Marc Nicolas ne pourra rien faire de plus
Il y a un atelier en Angleterre qui refait les télémètres, mais attention au prix.
Gérard Métrot

[Eusaebius]

J'ai déjà répondu à Do en mp. Je suis passé par les mêmes doutes, le même questionnement... et j'ai acheté un M3.

Je lui ai dit que le CL ou CLE est tentant car moins cher, mais tôt ou tard il voudra un M. Donc il va perdre du temps. Et peut-être aussi de l'argent parce qu'un CL ou CLE ne se revend pas comme un M3 (ou M6 ou ...etc.)

[do]

J'ai déjà répondu à Do en mp. Je suis passé par les mêmes doutes, le même questionnement... et j'ai acheté un M3.

Je lui ai dit que le CL ou CLE est tentant car moins cher, mais tôt ou tard il voudra un M. Donc il va perdre du temps. Et peut-être aussi de l'argent parce qu'un CL ou CLE ne se revend pas comme un M3 (ou M6 ou ...etc.)

il doute,il doute...


le m3, il est bbbôôôôôô

[do]

merci pour vos avis les copains !!!

je tâte le cl mercredi normalement....
apparement, il n'a pas beaucoup servi... aucunes traces d'usures , c'est

j'avoue qu'il me fait autant envie que le M3, surtout pour son côté pratique....

[pat69]

pour éparpiller encore plus ma demande, j'étais parti m'acheter un m3 dans le même ordre de prix... mais sans optique...
d'où ma grande hésitation...
soit la solution de poche : le cl et le 40 mm
ou le M3 avec une bague et mon jupiter 8....

Pour moi,le M3,sans hésitation.

[Punkrocker]

j'ai eu un CL. Très compact (surtout avec le cron 40, superbe optique en plus) et avec une ergonomie bien pensée mais son viseur me deplaisait quelque peu : trop d'infos et de cadres. Sur le mien, la cellule était tout à fait fonctionnelle mais on apprend à s'en passer. Du coup je l'ai revendu pour... un M3

finition incomparable, viseur superlatif, enfin bref... Ca a beau être ancien, c'est pas démodé et chaque déclenchement est un plaisir, bien plus qu'avec un CL

[Népo]

Je lui ai dit que le CL ou CLE est tentant car moins cher, mais tôt ou tard il voudra un M. Donc il va perdre du temps. Et peut-être aussi de l'argent parce qu'un CL ou CLE ne se revend pas comme un M3 (ou M6 ou ...etc.)

Encore une fois (j'ai dû le dire une 20aine de fois sur le même sujet), si tu recherches un appareil compact, qui porte des optiques M ou à vis jusqu'à 50mm, le CL est extra.

Les M, c'est autre chose, plus confort, mieux fini, mais plus massif. Mon M6 je l'ai revendu au bout de quelques mois. Et le CL, je l'ai toujours pas loin de moi avec le Summitar (rentrant) ou le 40mm d'origine. Sa cellule fonctionne (mais c'est pas indispensable), le télémètre aussi (et pourtant je suis pas soigneux du tout avec mes appareils).

Le CL n'est pas un M en réduction, ou à moindre prix. C'est un appareil à part entière, un excellent compact (le seul avec le CLE) qui porte des optiques M ou vissantes.

Le seul appareil que je garderai absolument, avec le Summitar.

Baptiste

[Eusaebius]

Le CL n'est pas un M en réduction, ou à moindre prix. C'est un appareil à part entière, un excellent compact (le seul avec le CLE) qui porte des optiques M ou vissantes.

Oui oui, c'est ainsi qu'il faut l'envisager !

[Georgesh]

Le CL n'est pas un M en réduction, ou à moindre prix. C'est un appareil à part entière, un excellent compact (le seul avec le CLE) qui porte des optiques M ou vissantes.

Avec les réserves signalées sur ce fil:
fiabilité électronique d' un boitier de 35 ans.
base télémètrique plus courte
télémètre qui perd de son contraste
cellule de conception ancienne
rampe de mise au point des optiques C simplifiée
grandissement du viseur moins important

[suaudeau benoit]

Et prix élevé...........

[floguill]

Mieux vaut un M3...ou un Canon P, si tes finances sont dans le rouge

AMHA, le CL ne vaut pas le prix qu'il coûte.