Objectif Nikkor Grand Angle

[silencio]

Bonjour,

Je possède actuellement un zoom Sigma 17-35 3.5/4 EX pour mon Nikon F-100. Après deux ans d'utilisation, je suis de moins en moins convaincu de sa qualité, surtout comparé à mon Nikkor 50mm AF-D 1.8.

Je voudrais donc troquer mon zoom Sigma par des focales fixes Nikon :
- 35mm f/2D AF Nikkor
- Et... là se pose la question : 24 ou 28. Hormis l'aspect purement esthético-subjectif qui nous pousses à shooter au 24 ou 28 mm, quid de la qualité de ces deux objectifs?
Je suis allé faire un tour sur plusieurs forum consacré à la marque jaune, mais ils sont très très orientés numériques.
J'aimerais avoir des retours concernant ces deux objectifs AF.
Et autre question, quel serait le meilleur (logique) couple pour remplacer mon 17-35
- 24 et 35
- 28 et 35
- 24 et 50
- 28 et 50
Sachant que je possède déjà le 50.

Merci

[tellier]

drôle de question ..
je ne connais pas bien les objectifs nikkor
mais pour remplacer un 17-35mm, prendre un 50 ... ne fait pas l'affaire

normalement tu utilises le plus quel focale...aime tu te sentir à l'étroit?
c'est la question que tu dois te poser si tu zoom beaucoup avec 28+35 même si cela ne remplacera pas du 32mm (on ne cadre pas de la même façon avec un zoom)...donc tu ne peux pas "remplacer un zoom par des focales fixes"
si tu aime être en grand angle prend un 24 ou un 20 mais $$$ sinon prends un 28 ou 35 et comme tu as un zoom ca doit t etre facile de savoir ce que tu veux .. suffit de cadrer
moi je tourne en 16-24-35 et je déteste le 28mm j'ai jamais su pourquoi(trop le cul entre deux chaises peut etre)

[Pierre-Yves]

La différence entre 35 et 28 c'est 3 pas en arrière !


Plus sérieusement : dur de répondre car c'est avant tout une question de goût. J'utilise surtout le 50mm, et le 35 aussi dans une moindre mesure.
Si je prends le 35mm, je ne prends en général pas le 24, mais un objectif encore plus grand angle (17mm).

Encore une fois, c'est un choix perso qui peut ne pas te convenir - en dehors même de la question du coût, car en général un 20mm ou un 17mm est plus cher qu'un 24mm...

[tellier]

je pense que je juge un grand angle au niveau de sa distorsion en barillet
plus ou moins accentuée, et ainsi la perspective
après pour l'angle de champ, on peut bêtement s'avancer ou reculer

[panda589]

A une époque où les focales fixes régnaient encore en maître, et pour ne pas accumuler des objectifs inutilement, on doublait les focales
ex de 3 Nikkors: 24, 55, 105

[screwy]

Si c'était moi je prendrais 24,35 et 50 par contre niveau distorsion je ne sais pas .

[clicklak]

Moi aussi, je choisirai le 24 et le 35mm !

[silencio]

Bonjour

Merci pour vos réponses. J'ai vendu mon Sigma pour financer l'achat d'un 24mm. Je vais attendre quelques mois pour acheter un 35mm d'occasion, on le trouve dans des prix raisonnables dans les 200€ voir un peu moins sur eBay.

[Medved]

Pour répondre à ta première question, entre les Nikkor AF(D) 24/2.8 et 28/2.8, le 24 est nettement meilleur. Le 28 est bon mais le 24 arrache en piqué et en contraste. C'est le type d'objectif il est tellement bon que çà devient un jeu d'enfant de faire des tirages des photos prises avec.

Ensuite sur la série à prendre c'est très subjectif. Dans mon cas perso je n'ai jamais réussi à me faire au 35mm. C'est soit trop large, soit trop serré. En fait je prends 24,28 et 50. C'est bizarre mais c'est mon choix.

[tellier]

et medved le 85mm comme focale t'es à l'aise avec?

[Medved]

et medved le 85mm comme focale t'es à l'aise avec?

Euh...pourquoi cette question ?
Le 85mm j'aime bien pour faire du portrait. En plus le 85mm/1.8 Nikkor est vraiment très bon aussi.

[silencio]

Cette question m'intéresse car je voudrais aussi (mais plus tard) acheter un 85mm pour du portrait. Mais là pour moi se pose la question du manuel ou de l'autofocus avec ce type de focal et pour ce type d'utilisation.

[tellier]

cette question parce que tu sembles avoir le cul entre deux chaises avec le 35,
qui est un grand angle le moins grand angle
le 85 est le "moins télé des petits téléobjectifs "nan?