Zooms argentiques

[Jean-Côme]

Bonjour à tous,

Lorsqu'on voyage, il peut devenir difficile de toujours changer d'optiques (du moins, quand on travaille en fixe). Si j'ai toujours préféré les fixes, c'est pour leur qualité, leur format, et leur ouverture.

Cependant, je m'interroge: aujourd'hui, les zooms numériques deviennent de plus en plus performants, à tels points qu'on peut partir en voyage avec 2 zooms et une ou deux optiques fixes sans se faire de soucis quant à la qualité des photos.

Je dois dire qu'en ce qui concerne l'argentique, je n'ai aucune idée de la qualité des zooms. Je possède un zoom 80-200 AI-S F/4,5, mais il manque quand même de piqué…

Alors voilà ma question:y a t'il des très bon zooms pour appareils argentiques, et surtout mécaniques comme mon FM2 (c'est à dire sans AF et autres...)? Ou l'argentique est il synonyme de focale fixe?

Jean-Côme

[eyslime]

il y'en a mais faut les connaitre et les productions sont pas toujours homogenes (mais bon ca, ca continue aujourd'hui encore).
Moi j'en ai 2, de tres bon zoom: un smc pentax m 70-150 f4 (tu souligneras l'ouverture constante assez faible et l étendue du zoom faible elle aussi), Il est tres bon dès f4 et bon aux focales extremes.
L'autre est un Vivitar 70-200 f3.8 constant, j'en ai été ravi, vraiment


Donc oui il y'en a mais il faut chercher un ptit moment

[Flor27]

Il existe de bons zooms mécaniques chez la plupart des constructeurs, mais devant la complexité de conception optique, ils ne sont sortis que sur le tard.

Tu peux trouver chez Tamron dans la série Adaptall SP de bons exemples. Chez Vivitar certains Serie 1 premiers modèles aussi.

[zacharie]

Nikon, Angénieux.

[Gabou]

Carl Zeiss

[Flor27]

Les Zeiss en zoom manuel, uniquement en monture Contax/Yashica.

[blanc]

Le meilleur que j'aie Vario-Elmar 38-105 ASPH leica... Mais il est monté en dur sur le leica C1 (mais bon le boitier en question est un vrai tueur)

Il y a quelques tamron qui valent vraiment le coup,

[F-1 for ever]

Chez Canon il y a aussi quelques très bons zooms comme le 80/200 f/4 L, le 20/35 L et l'étonnant et monstrueux 50/300 f/4.5 L.

[blanc]

Oui mais enfin c'est pas vraiment du Canon, enfin c'est plutot du canon par L hein... entre le 50 1.2 et les autres je vois pas grand chose à jeter en gamme L...

[eyslime]

la gamme AT X chez tokina contient quelques perles aussi

[Jean-Côme]

Merci pour ces quelques réponses

En monture Nikon, des références? Le sigle ED existait-il à l'époque? Je cherche bien sûr pour des zooms full manuels...

[loucky]

si t'as aucune limite de budget, en nikkor y'a :

17-35/2.8
28-70/2.8
80-200/2.8

ils ont une bague de diaph donc ça va sur le Fm.
Et ils sont autofocus sur les boitiers modernes (AFs)

[Sonny Boy Havidson]

Nikon, Angénieux.

Angénieux, what else ?

[M.HENRY]

Bonjour,

perso j'ai déjà un excellent zoom un Vario-Elmar 28/70 LEICA R pour mon Leica R8, et je viens d'acquérir (sur la baie) un Vario-Elmar R 35/70 f1:4 auquel je vais ajouter une bague Leitax/Leica R/EOS pour le monter sur mon EOS, comme je ne l'ai pas encore reçu je ne saurais pas te commenter la qualité mais je te donne le commentaire SUMMILUX/LEICA brut :

"Un trans-standard qui offre une très bonne qualité d'image et une grande facilité d'utilisation. Ses hautes performances optiques sont dues à une lentille asphérique et à d'autres raffinements. Il permet de faire de la macro-photographie (distance de mise au point minimale = 26 cm, avec un rapport de reproduction de 1:2,8 ) "

Ce type de bague existe aussi pour NIKON, ...

[Flor27]

Ce type de bague existe aussi pour NIKON, ...

Avec au choix lentille additionnelle faisant baisser la qualité, perte de la mise au point à l'infini, ou nécessité de changer la monture.

[M.HENRY]

Ce type de bague existe aussi pour NIKON, ...

Avec au choix lentille additionnelle faisant baisser la qualité, perte de la mise au point à l'infini, ou nécessité de changer la monture.

je ne connais pas le système NIKON donc je en peux confirmer ou infirmer, par contre pour CANON il n'y a pas de lentilles simplement une bague à visser (avec chips) sur la bague LEICA et la qualité est remarquable avec le Summicron R 50mm f1:2 sur mon EOS.

[Flor27]

Oui tout à fait, pour les Canon EOS pas de soucis

[F-1 for ever]

Les Canon ont un tirage optique plus court, ce qui leur permet de monter des optiques d'autres marques.

Par exemple, un Canon FD a un tirage de 42,10 mm, un Canon EOS de 44 mm. Nikon est en 46.5 et Leica (R) en 47 mm.

Donc on peut monter des optiques des grand tirages sur des courts, l'inverse n'est pas possible, sauf a monter une bague avec lentille pour récupérer la MAP à l'infini.

On peut donc monter du Leica R sur un Nikon, d'ailleurs il existe des bagues:
http://www.apolobamba-photo.com/boutiqu ... fr&num=151

[Flor27]

Il a aussi le fait que la baïonnette EOS est de grand diamètre, et peut loger une bague d'adaptation d'une autre monture à baïonnette.

[Flor27]

Donc on peut monter des optiques des grand tirages sur des courts, l'inverse n'est pas possible, sauf a monter une bague avec lentille pour récupérer la MAP à l'infini.

On peut donc monter du Leica R sur un Nikon, d'ailleurs il existe des bagues:
http://www.apolobamba-photo.com/boutiqu ... fr&num=151

La bague que tu montres est une monture pour remplacer celle d'origine sur l'objectif. Donc ce n'est pas une bague d'adaptation mais une monture (le texte descriptif est générique à la plupart des bagues, c'est trompeur).