premiers développements après 30 ans

[BBoris50]

Bonjour
ça y est c'est (re)parti - mes 2 premiers films 24x36 (APX 100 et Tmax 400) l'un après l'autre au tetenal ultrafin (10' pour le 1er et 7'30 à 21° pour le second) en cuve AP

Tout s'est bien passé même après une petite connerie avec le 1er film: après le temps de fixage, j'ouvre la cuve, vois que c'est bien fixé et, tout content,....sors le film de la spire ! aie, sans rinçage impossible de le ré-enfiler sur la spire mouillé ! je le mets sans spire dans la cuve pour le rinçage
conclusion faut toujours bien réfléchir avant de faire une opération

On verra au scan ce que ça va donner

Suis très content des spires AP car l'enfilade du film se fait facilement.

[ramuntxo]

Cool !
Félicitations.
Bon retour dans le monde magique du développement !

[Enoch]

Bonjour
j'ouvre la cuve, vois que c'est bien fixé et, tout content,....sors le film de la spire ! aie, sans rinçage impossible de le ré-enfiler sur la spire mouillé ! je le mets sans spire dans la cuve pour le rinçage
conclusion faut toujours bien réfléchir avant de faire une opération

ça m'est arrivé plus d'une fois, et j'ai endommagé l'emulsion de cette façon

à ce sujet, afin de laver de façon efficace, quelqu'un a des conseils à donner? je pense me servir de plus en plus de washaid/hypo clear afin d'économiser l'eau et d'avoir un lavage efficace, mais si quelqu'un à une bonne technique à proposer, je suis preneur.

[Osborne]

....... impossible de le ré-enfiler sur la spire mouillé ! je le mets sans spire dans la cuve pour le rinçage
conclusion faut toujours bien réfléchir avant de faire une opération

On verra au scan ce que ça va donner
.....

c'est pas trop grave : ça m'est arrivé de relaver des films sans les mettre sur spire. Tant qu'on enfonce pas comme un bourrin le film dans la cuve, ça va !

[BBoris50]

à ce sujet, afin de laver de façon efficace, quelqu'un a des conseils à donner? je pense me servir de plus en plus de washaid/hypo clear afin d'économiser l'eau et d'avoir un lavage efficace, mais si quelqu'un à une bonne technique à proposer, je suis preneur.

5mn de lavage à l'eau courante ça ne consomme pas des m3 ! à moins qu'à Thonon tu sois rationné en eau

[Enoch]

au contraire, la region est très verte. Mais en 120, j'ai du mal à avoir une pellicule vraiment dénuée residu chimique, lesquelles apparaissent au sechage en formant de grosses gouttes collantes sur la pellicule.

[BBoris50]

mais il faut utiliser du photo flo kodak par ex (agent mouillant) pendant une 30aine de sec juste avant de sortir le film - ça évite les goutelettes au séchage

[bbjm]

Oui mais en cas d'eau bien calcaire pour ne plus avoir de traces, perso je procède de la sorte:
Avant dernier bain dans la cuve d'eau distillée + 3% d'acide acétique.
Dernier bain: eau distillée + qqes gouttes de photo-flo.

Il y a eu ici un débat sur le nombre de gouttes de photo-flo.
Certains disent 2-3 gouttes et pas plus (par litre). Moi j'en met 6-7.

[P@dh]

à moins qu'à Thonon tu sois rationné en eau

Il y a eu ici un débat sur le nombre de gouttes de photo-flo.
Certains disent 2-3 gouttes et pas plus (par litre). Moi j'en met 6-7.

Je vous avoue que je les compte pas, je mets plus ou moins...si c'est plus, ça mousse plus, voilà tout...mais ça marche quand même

P@dh.

[BBoris50]

ah bon faut compter les gouttes ? aie aie moi c'est une petite rasade (bon pas autant qu'un whisky quand même)

[Enoch]

au niveau calcaire... j'ai plus ou moins réglé la question avec un dernier bain à l'eau distillée. Mais le washaid, est-ce que quelqu'un a essayé, la différence est elle significative?

[bbjm]

au niveau calcaire... j'ai plus ou moins réglé la question avec un dernier bain à l'eau distillée. Mais le washaid, est-ce que quelqu'un a essayé, la différence est elle significative?

J'utilise Lavaquick de Tétenal (c'est pareil) en faisant:
2mn de rincage, 2 mn de lavage, puis 8-10 mn de rincage à l'eau en agitant et en laissant couler un filet d'eau.
Comme j'ai la main lourde en temps de fixateur, je dois bien laver
Différence significative: franchement je sais pas vraiment


Sinon, trop de Photo-flo entraine une difficulté à rentrer les bandes de négas (en 135 et surtout les Fuji) dans les feuilles en cristal et je pense que la poussière adhère plus...

[BBoris50]

Bonsoir
juste quelques remarques sur mon sujet initial:
En 2 jours j'ai développé mes 6 premiers films 135 (APX 100, TMAX 400, TRI X400) à l'Ultrafin de Tetenal. Je constate que le TRI X donne de meilleurs résultats que le TMAX !

- j'avais du mal à l'enfiler un TRI X sur ma spire; je l'ai alors enfilé émulsion vers l'extérieur ! à éviter car j'ai eu de légers collages !

- me suis aussi rendu compte tardivement que j'avais une montre au poignet avec chiffres fluorescents mais, bizarrement, cela n'a pas affecté mes films !

- sur les boitiers utilisés pour shooter ces films: Canon TLB, Canon A1, Zorki 1C, Kiev 19, Zenit 12XP je constate que le Zenit et le Kiev (achetés pour quelques roros) s'en sortent très bien !

[assistant (désabonné)]

bonsoir
j'ai travaillé plusieurs années en labo pro; je développais les films. je portais un montre à chiffres et aiguilles luminescents (aujourd'hui interdites parce que radioactives), et les cuves étaient marquées de même. cela n'a jamais posé le moindre problème.
et j'ai toujours préféré la tri-x à la t-max.

[P@dh]

Bah, ça m'étonne pas, en plus ta montre n'est normalement jamais dirigée directement vers le film, alors...

P@dh.

[assistant (désabonné)]

bonsoir
cqfd !

[P@dh]

Merci...

P@dh.

[bbjm]

Tout a fait d'accord sur le match TriX VS Tmax

En revanche je suis déçu de l'ultrafin
Essayes donc le couple TriX (ou Néopan aussi) avec D76 en 1+1 et tu verras une belle différence

Pour la Tmax il vaut mieux utiliser le révélo Tmax (meme s'il a été fabriqué qu'après) et à 24° ... Mais ca reste de la Tmax....

[BBoris50]

Ok lorsque j'aurais fini mon ultrafin je me mettrais au D76 mais toujours en Tri X