tirages gris

[tomlelandais]

petite séance de labo hier, pas trop de soucis sur les 24x36, mais mes tirage 6x6 sont pas terribles. ils sont assez gris dans l'ensemble, même en tirant au grade 5!

j'ai tiré à f:5,6 pendant 7s. faut que je ralonge mon temps de pose en fermant plus?
ou alors ça vient du négatif?

je n'ai malheureusement pas de scanner mais je peux faire une photo numérique des photos...

merci!

[Medved]

En général les objectifs de moyen-formats ont des rendus plus doux que ceux dédiés au 24x36, d'où des négatifs plus doux. Il faut soit tirer un peu plus dur, soit développer un peu plus le néga pour compenser. Mais de là à avoir un rendu doux à grade 5, c'est qu'il y a un problème !

De plus, les négas moyen format nécessitant un agrandissement moindre, et donc une distance objectif-feuille moindre, les temps d'exposition sont plus courts. 7s c'est beaucoup trop court pour pouvoir masquer et avoir des résultats constants, 14s (f/8 ) c'est déjà un minimum.

[tomlelandais]

c'est pas terrible, mais ça donne une idée:








la 1ère est prise pratiquement de nuit.
la deuxième est pas mal, mais la dernière est prise juste après et même en grade 5 voilà ce que ça rend...

[Medved]

Ca m'a tout l'air d'être un problème de sous-exposition à la prise de vue.
Il faudrait voir le négatif...

[MMP]

Tirages en 120 et 35mm réalisés sur le même papier et avec le même révélateur ? Les négatifs en 120 présentent-ils un bon contraste et une bonne densité, comparés à ceux obtenus en 35mm ?

[globereveur]

Le probleme ne viendrait il pas de l'optique (traitement multicouche oxyde)?
Ton objectif (celui du boitier) presente t'il une sorte de voile ?
Quel type d'appareil utilises-tu?

[tilu]

arrives tu à obtenir de vrais noir.

car sinon c'est ton révelateur papier qui est mort.
Je penche pour cette hypthèse d'ailleurs

[Medved]

Bref, quelle que soit l'hypothèse, on ne pourra rien affirmer tant qu'on aura pas vu ses négas...

[tomlelandais]

merci les gars, sans scanner, ça va être difficile de vous montrer les négatifs... ceci dit, la photo 2 me semble assez correct. je ne pense pas que mon flexaret soit en cause.
après, peut être ma photo est sous exposée.

pour le tirage, j'ai fait du stand-dev pendant 1h.

et oui, j'utilise la même chimie pour les 2. je change juste l'optique de tirage.
mon papier est du ilford satiné multigrade (périmé d'un ou 2 ans...).

[MMP]

petite séance de labo hier, pas trop de soucis sur les 24x36, mais mes tirage 6x6 sont pas terribles. ils sont assez gris dans l'ensemble, même en tirant au grade 5!

A priori, cette déclaration liminaire exclue la piste du papier et/ou du révélateur papier fatigué ; je réitère ma question de ce matin :

Les négatifs en 120 présentent-ils un bon contraste et une bonne densité, comparés à ceux obtenus en 35mm ?

Un examen des négatifs devrait être à même d'apporter la réponse ; les négatifs 120 sont-ils transparents, peu contrastés, ou non ? Si oui, on est en présence d'une sous exposition et/ou d'un sous développement. Au contraire, il faut chercher dans le processus de tirage la cause de cette ambiance grisâtre .

[tilu]

petite séance de labo hier, pas trop de soucis sur les 24x36, mais mes tirage 6x6 sont pas terribles. ils sont assez gris dans l'ensemble, même en tirant au grade 5!

A priori, cette déclaration liminaire exclue la piste du papier et/ou du révélateur papier fatigué ; je réitère ma question de ce matin :

Les négatifs en 120 présentent-ils un bon contraste et une bonne densité, comparés à ceux obtenus en 35mm ?

Un examen des négatifs devrait être à même d'apporter la réponse ; les négatifs 120 sont-ils transparents, peu contrastés, ou non ? Si oui, on est en présence d'une sous exposition et/ou d'un sous développement. Au contraire, il faut chercher dans le processus de tirage la cause de cette ambiance grisâtre .

Mea culpa je n'avais pas percuté sur les 24.36.

Cependant à moins d'avoir un néga vraiment noir, on doit pouvoir obternir de vrais noir......il suffit d'augmenter le temps de pose.
me gour-je?

[MMP]

Cependant à moins d'avoir un néga vraiment noir, on doit pouvoir obternir de vrais noir......il suffit d'augmenter le temps de pose.
me gour-je?

C'est plutôt l'inverse ici ; a priori, si la piste du papier et du révélateur doit bien être écartée, un tirage aussi peu contrasté et grisâtre est typique d'un négatif sous exposé et/ou sous développé ; négatif transparent donc, présentant peu de détail et quasiment aucun contraste. Très dur à sortir au tirage, même à grade élevé ; car quand il n'y a pas de matière sur le négatif, il ne peut y en avoir au tirage. (Il vaut toujours mieux un négatif trop dense que pas assez.)

[tomlelandais]

bah, mes negs sont assez foncés, sauf un ou deux sur la péloch.

je viens de finir de tirer toutes les photos, elles sont toutes comme ça, sauf une.

je me demande si en stand dev 1h c'est assez en fait. car il me semble que mes neg manquent de contraste...

je vais essayer de les numériser.

[ramuntxo]

sinon prend les en photo devant une lumière, ça nous donnera une idée déjà.

[tomlelandais]

ça marche, je vous fais ça demain à la lumière du jour.

[tomlelandais]

voila les negs, j'ai fait ce que j'ai pu...

















et voila la seule que j'ai réussi à tirer à peu près correctement:

[Medved]

Bah, vu comme çà ils m'ont l'air exploitables ces négatifs !? L'expo varie pas mal d'un cliché à l'autre mais c'est jouable.

Le problème viendrait donc du tirage ? Papier trop vieux, révélo usé, filtres inefficaces ?

[MMP]

Effectivement, l'exposition n'est pas toujours correcte ; mais cela ne suffit pas a priori.

Sur la photo du tirage, les marges m'ont l'air bien grises ; est-ce un effet dû à la prise de vue numérique ou est-ce bien le cas ?

Si tel était le cas, marges grises, les causes sont ; papier voilé en raison de son trop grand âge, révélateur oxydé outre toute mesure. L'éclairage inactinique du laboratoire ou une lumière parasite au niveau de l'agrandisseur peuvent également être mise en cause, mais cela me semble moins plausible car les marges sont autant grises que les zones de hautes lumières du tirage.

Avant tout, il faut refaire les tirages avec du papier et du révélateur neuf. Vérifier également le bon inactinisme de l'éclairage du laboratoire et la non présence de lumière parasite au niveau de l'agrandisseur.

[vinijedi]

Ces néga sont bons et contrasté, quoi que pas toujours exposés tiptop.

Si tu souhaite toujours utiliser ce papier augmente :
- le grade
- t° du révélo
- agitation du papier dans le révélo.
(- prendre un révélo "frais")

Ça comblera le manque de contraste.

[tomlelandais]

le gris du papier vient de ma photo numérique je pense, car en vrai, c'est tout à fait correct.

en fait, mes blancs sont bien blancs mais tous le reste est gris...