Changement du dépoli de mon SQ-A, ça vaut le coup...?

[MisterBull]

Bonjour,

J'aimerai changer de dépoli sur mon SQ-A pour qques choses de plus lumineux, j'ai pour idée d'en commander un chez Rick Oleson.

Ca vaut le coup ou pas plus que ça? Propose t il des dépoli bcp plus lumineux que celui présent sur mon Bronica?

Merci

[dirapon]

Aucun gain à attendre du dépoli de Rick par rapport à celui d'origine. Le remplacement n'a d'intérêt que pour des appareils de générations plus anciennes.
Par contre, il existe différents dépolis d'origine pour Bronica SQ: personnellement, je préfère la version à stigmomètre.

[MisterBull]

merci

[jmh]

Les dépolis Sq sont une référence de qualité.
Cependant avec un télé qui ouvre à f5,6, c'est limite!
Un Beattie est certainement utile dans ce cas, mais je ne sais pas si on perd en contraste ce que l'on gagne en luminosité...

[MAD]

Hoya!

Sans compter les prix astronomiques que l'on te demandera...

Be funky

M A D

[dirapon]

Témoignage tiré de mon expérience personnelle récente: j'ai pu mettre la main sur un dépoli intenscreen Beattie pour Bronica SQ, à un prix raisonnable étant donné qu'un débile avait tracé dessus des lignes au marqueur indélébile (!).
Ces marques n'ont pas résisté longtemps aux ultrasons (voir ici: http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=32239 )

J'ai donc pu comparer le dépoli d'origine et le Beattie dans la même configuration (stigmomètre et microprismes): le verdict est sans appel, le Beattie n'apporte rien de plus en matière de confort de visée, ce que confirme les mesures d'expo prises avec la cellule-prisme, rigoureusement identiques.
Conclusion: pas de regret en ce qui me concerne, ayant payé le Beattie au prix du dépoli d'origine: ils sont tous deux aussi performants, sans qu'il soit possible de les départager.

[jmh]

Je ne mets pas en doute tes constatations.
Pourtant la cellule du AEIII sur l'Etrsi présenterait un réglage pour des verres plus lumineux qui trompent la mesure.

[Gabou]

Pierre je suis désolé mais le résultat de mon expérience personnelle est tout autre...

J'ai maintenant un Intenscreen avec stigmo sur mon Bronica SQ-B et la différence avec le dépoli d'origine est réelle et significative, y compris à l’œil nu sans l'avoir monté. Le Beattie est systématiquement plus lumineux sans que la MAP semble plus difficile à effectuer. En intérieur il apporte un confort non négligeable, je ne m'explique pas ce qui t'es arrivé.

[Medved]

Je suis aussi étonné: je ne trouve pas le dépoli d'origine du SQ-A très lumineux. En plus il est en plastoc et se raye super facilement. Je pensais qu'un dépoli en verre amènerait un net plus.

[Gabou]

Bah le dépoli d'origine est relativement confortable je trouve, simplement face à un Beattie je peux dire qu'il ne fait pas le poids.

[BlaP]

Hej,

Pour les dépolis tout dépend de la date de sortie ou de la remise à niveau de vote Zenza.

En 1990 le dépoli original Bronica a été remplacé par un Proscreen qui vaut (et même suivant certains avis est meilleur qu') un Beattie .

Cordialement B.

[Gabou]

Possible. En tout cas mon expérience vaut pour le dépoli d'origine qui équipait mon SQ-B, et qui date donc sauf modif -mais je ne pense pas qu'il y en ait eu- au minimum de 1996.