Canon 50 mm FD 1.4 "new" vs "old" ??

[Abdelkrim13]

Bonjour

j'entend souvent parler de ces deux modèles et souvent le "old" est préféré au "new" ?
Des avis sur ces cailloux ?

Merci bien
Abdelkrm

[Scultfer]

J'ai les 2 et suis absolument incapable de faire la différence sur la qualité d'image !

Par contre le "new" est plus compact et moins lourd...

[Abdelkrim13]

J'ai les 2 et suis absolument incapable de faire la différence sur la qualité d'image !

Par contre le "new" est plus compact et moins lourd...

Déja une bonne chose pour les images.
La qualité de fabrication est-elle la même pour les 2 ?

[aulmandin]

Du point de vue de la qualité de construction, les versions "new" intègrent des éléments en plastique (pas des éléments optiques hein ). Le seul que je voie sur ma version new, c'est la bague de diaphragme et les capuchons (Je précise que je n'ai jamais possédé aucune optique "old" FD). Ensuite, pour monter une new on enclenche et on tourne l'optique, pour monter une old on ne tourne pas l'optique mais une bague de serrage à sa base... pour ce que ça change ! Niveau encombrement on gagne 8mm en longueur, le diamètre des filtres passe de 55 à 52mm, et 70g.

Les mensurations détaillées des cailloux sont sur le site de canon :

http://www.canon.com/camera-museum/came ... 50_14.html
http://www.canon.com/camera-museum/came ... sscv2.html

Côté formule optique maintenant, il semblerait que la version new aie reçue des améliorations, mais je ne saurais dire si elles sont déterminantes. Voir notamment http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... m.htm#f1.4 qui mentionne un verre à haut indice de réfraction, sans dire si il équipait déjà la version old. On y mentionne également la balance des blancs, mais ça reste non quantitatif.

A vue de nez c'est surtout une question de "feeling" avec les optiques. Personnellement je reste en new FD pour garder des diamètres de filtres cohérent.

édition : Woups j'ai pris mon temps pour barratiner et mon avis est probablement beaucoup moins intéressant que celui de Scultfer, si il possède les deux

[Scultfer]

Les deux me semblent bien construits. Pour moi la différence est surtout d'ordre esthétique...

Une différence: le "new" ferme à jusqu'à 22 alors que le "old" à 16

[Abdelkrim13]

édition : Woups j'ai pris mon temps pour barratiner et mon avis est probablement beaucoup moins intéressant que celui de Scultfer, si il possède les deux

Suis pas d'acord, ton avis compte autant que celui des autres

Une différence: le "new" ferme à jusqu'à 22 alors que le "old" à 16

Pas négligeable comme infos
Merci

[suaudeau benoit]

Le Old est souvent marqué SSC, il n'est pas meilleur que le "new", mais bien plus lourd. De plus le système de fixation du new est plus sur. Pour finir, les old sont sur-estimés par les collectionneurs, ce qui fait qu'on les trouvent souvent plus cher que les old.
Mes old restent sur les étagères, les new dans le fourre-tout (quand je sort en Canon).

[Scultfer]

Du point de vue de la coquetterie, je dirait que le "old" sied parfaitement sur un Canon EF et que, de la même façon, le "new" est mieux assorti avec un T90 ! …

[suaudeau benoit]

Certes pour la cohérence historique, mais personnellement je trouve que le T90 (assez lourd) est mieux équilibré avec le 50 old............

[Abdelkrim13]

Le Old est souvent marqué SSC, il n'est pas meilleur que le "new", mais bien plus lourd. De plus le système de fixation du new est plus sur. Pour finir, les old sont sur-estimés par les collectionneurs, ce qui fait qu'on les trouvent souvent plus cher que les old.
Mes old restent sur les étagères, les new dans le fourre-tout (quand je sort en Canon).

Merci pour ce point de vue clair et précis

[Abdelkrim13]

Du point de vue de la coquetterie

La coquetterie et moi.......ça fait deux

[Abdelkrim13]

Sinon une idée de prix raisonnable pour ce matos ?
Merci

[aulmandin]

J'ai touché mon new à 150 sur la baie, en état absolument nickel. Mais c'était il y a 4 ou 5 ans, tu devrais jeter un oeil sur ebay avec l'option "ventes terminées" cochée.

(Je pense même que c'est Danny qui me l'avait vendu à l'époque, coïncidence amusante !)

[Scultfer]

Regarde aussi les ventes de boîtiers, ils sont parfois assortis d'objectifs largement sous estimés...

[Abdelkrim13]

Regarde aussi les ventes de boîtiers, ils sont parfois assortis d'objectifs largement sous estimés...

J'ai déjà vu ça mais pas encore avec le 50 1:4 ou alors dans un sale état.
Je reste à l'affut

[Abdelkrim13]

J'ai touché mon new à 150 sur la baie, en état absolument nickel. Mais c'était il y a 4 ou 5 ans,

C'est pas donné

[aulmandin]

C'était peut être 100 en fait, faudrait voir avec Danny combien il se rappelle l'avoir vendu. En tous cas c'était un compte rond !

[Scultfer]

Regarde aussi les ventes de boîtiers, ils sont parfois assortis d'objectifs largement sous estimés...

J'ai déjà vu ça mais pas encore avec le 50 1:4 ou alors dans un sale état.
Je reste à l'affut

j'avais ainsi eu mon "new" sur un T90 acheté sur la baie Allemande pour 150 € l'ensemble en état super (avec un flash en plus) et mon old sur un Canon EF, en super état, aussi venu d'Allemagne pour 100 €...

Pour cela, il faut être patient, et y passer un peu de temps...

Bonne chance à toi !

[Abdelkrim13]

Regarde aussi les ventes de boîtiers, ils sont parfois assortis d'objectifs largement sous estimés...

J'ai déjà vu ça mais pas encore avec le 50 1:4 ou alors dans un sale état.
Je reste à l'affut

j'avais ainsi eu mon "new" sur un T90 acheté sur la baie Allemande pour 150 € l'ensemble en état super (avec un flash en plus) et mon old sur un Canon EF, en super état, aussi venu d'Allemagne pour 100 €...

Pour cela, il faut être patient, et y passer un peu de temps...

Bonne chance à toi !

Merci à toi
C'est un peu dommage de devoir prendre un autre boitier dont je ne me servirais pas. Faudra le revendre après pour amortir le coup du 50 1:4

[Abdelkrim13]

Sinon en même temps, que pensez du 50 mm f/1.2 ? il y aurait 2 versions le "L" et le "non L" ? Comment les reconnaître ?

Merci à tous pour vos infos