Un Folding télémétrique 6X9...lequel?

[gigibertcha]

Bonjour à tous
Tout est dans le titre, je précise quand-même que je voudrais aussi faire du portrait avec!
Je regarde donc du côté des Zeiss Super-Ikonta 531/2, en 4,5X6 le tessar de 105 devient une focale intéressante, non?
Il vient de s'en vendre un beau sur la baie, 376,00€ quand même...
Et je lorgne aussi sur le Plaubel Makina III, dos et objectifs interchangeables, look d'enfer...
Quelqu'un utilise ou connait cet appareil?
Merci de vos conseils avisés

[Franchimontees]

Je viens d'acheter un Bessa II avec un color-skopar 105 1:3.5 sur la baye pour 258 euros.
C'est un appareil impeccable et tout manuel avec un télémètre très clair et précis.
Mais il est souvent sur-évalué et il n'est pas rare de le trouver entre 600 et 800 roros
Si tu en trouves un à prix raisonnable, je le conseille vivement.

[Havoc]

Tiens, le 531/2 c'est quand même 6x9? En 6x9 un 105mm est un peu "standard", comparable au 50mm en 135.

Il vient de s'en vendre un beau sur la baie, 376,00€ quand même...
Et je lorgne aussi sur le Plaubel Makina III, dos et objectifs interchangeables, look d'enfer...

Oui, les prix sont parfois assez dur. Et Plaubel est encore pire que les Ikonta's.

Il te faut vraiment un folding? J'ai un petit 531/16 mais apart que c'est petit et assez leger pour mettre dans un sac je trouve peu qui me plaît pour faire des photo's avec. C'est vrai qu'en 6x9 tu vas pas trouver beaucoup autre chose.

[GERARDPIGNE]

C'est vrai que c'est beau un Zeiss 6x9 avec un Tessar Opton :


Celui-là est comme neuf.

Il faudrait vraiment que le prix proposé soit tentant pour que je le vende...

[gigibertcha]

Ouais, belle gueule!!! il a le cache 4,5X6?
En regardant les mode d'emploi, l'utilisation d'un télé est possible sur le Makina, mais faut reporter sur l'objectif la distance mesurée au télémètre...pas vraiment pratique!
Je vais donc éliminer le Plaubel. Reste donc le Super-Ikonta, à moins que quelqu'un ait une idée?

[numérix]

son clone, la serie des Moskva
j'ai un 4, j'en suis content, par contre c'est pas du Zeiss

[Gilles]

Si ça peut aider, l'ami dirapon vend un moskva 5:
http://dirapon.be/a_vendre.htm
C'est quand même beaucoup moins cher qu'un Zeiss

Amitiés

[Oriu]

Merci, ça me fait penser que j'ai pas encore mis mon Moskva 4 dans l'un de mes sacs photos pour mon départ imminent en vacances

[GERARDPIGNE]

A utiliser je préfère celui-là : le 524/2.
La prise en main est aisée pendant le réglage du télémètre et le report sur la bague demande peu de temps alors que sur le 531/2 la molette du yélémètre,loin du boîtier, est d'un maniement délicat. On ne sait jamais comment le tenir ce monstre sauf si on travaille sur pied.


Photo faite avec le 524/2 non retouchée et dans le style de l'époque :

[Oriu]

Si ça peut aider, l'ami dirapon vend un moskva 5:
http://dirapon.be/a_vendre.htm
C'est quand même beaucoup moins cher qu'un Zeiss

Amitiés

le degré de finition n'est pas le même non plus, l'exemplaire à Gérard est j'ai longtemps fantasmé sur ce modèle, pour me rabattre sur la copie Russe

[daouar]

Il y a aussi les Bessa RF, mais c'est le même genre de prix que les Zeiss équivalents...

Sinon, un télémètre sur griffe flash, ça coute moins de 30€

[gigibertcha]

Je tiens au couplage du télémètre, même s'il faut changer d’oculaire pour cadrer.
Sans vouloir abuser qui aurait une image prise de près, si possible en 4,5X6 avec le Tessar de 105mm?
Je continue de convoiter un Makina Plaubel avec deux dos, on doit pouvoir en bricoler un pour du 645? ça serait le pied...

[Fujicator]

Tu me l'aurai dit avant, je t'aurai amené mon Moskva pour que tu te fasse une idée...

[gigibertcha]

Il vient de se vendre un Super-Ikonta 531/2 sur la baie...
J'avais fixé un maximum de 300€...
Vendu...450,00!!!
Mais pour un Makina Plaubel, le vendeur vient d'accepter, après quelques refus, mon offre à 275€
La suite dans Ô joie ou dans Ô rage

[Oriu]

C'est un comme ça http://www.cosmonet.org/camera/makina_e.htm

[gigibertcha]

L'illustration montre un Makina III
Le II que j'ai acheté n'a pas la poignée (le bidule à droite de la façade) ni la grosse prise flash.
Il y aurait aussi des différences au niveau obturateur

[Montsouris]

Bonjour

Bien que je ne suis pas un spécialiste des Makina, il me semble qu'acheter cette superbe machine(pour utilisation et pas collection) présente un sérieux risque, la production de la Makina II ayant cessé avant 1940 avec une petite série de 1945 à1949.

Ceci signifie objectif non traité (pas grave en N et B) et certainement une révision avant utilisation, donc attention de ne pas limiter le budjet au
prix d'achat,de plus les réparateurs compétents pour ce type de matos ne courrent pas les rues.

Enfin c'est mon avis,mais quel magnifique appareil.

Bonnes photos

[zacharie]

Je ne connaissais pas... waouh qu'il est beau !

[gigibertcha]

Je remonte ce fil car j'ai le Makina depuis quelques jours.
Plié, il est moins encombrant que je ne pensais:



Le voici ouvert:


Le viseur est très médiocre, quand au viseur sportif...par contre le télémètre est agréablement contrasté, et facile à régler.

L’objectif est...interchangeable, en deux parties:




Les 11 lamelles du diaphragme:


J'ai exposé un 120, que je développerai ce soir. Et j'ai un dépliant de 1938, que je vais scanner.
Le tarif, en 1938, était de...6995 francs, ce qui en 2011, correspond à3500€ (conversion selon insee)

[gigibertcha]

Et voici la 1ere image faite avec!
Je crois que ça va me plaire

Fuji Across 100, 10 mn dans Xtol 1+1, scan V750
1/100eme à f 11