pentax

[bernard]

je viens d'apprendre que Pentax a été acquise par Ricoh ....
est ce un mauvais signe ou pas ??

[Flor27]

Sachant que Pentax appartenait jusqu'à présent à Hoya (1er fabricant de verre optique japonais), aucune idée.
Seule la branche photo a été cédée à Ricoh, Hoya garde la partie médicale (endoscopes).
Cette fameuse branche photo n'était pas déficitaire avant la vente.

Espéront que Ricoh recentre Pentax sur des produits plus porteurs, ils ont à mon avis complètement loupé le truc avec leur dernière trouvaille : le Q, compact numérique à objectif interchangeable à capteur... de compact.

Edit: de toutes façons Pentax ne fait plus d'argentique donc... OSEF

[Daisho31]

Edit: de toutes façons Pentax ne fait plus d'argentique donc... OSEF

Il y a encore des marques grand public qui font encore de l'argentique ?

[bernard]

j'espere néamois que les optiques compatibles argentique contuineront a etre produits , c'est le plus important !

[Gilles]

Edit: de toutes façons Pentax ne fait plus d'argentique donc... OSEF

Il y a encore des marques grand public qui font encore de l'argentique ?

Je ne sais pas ce que tu appelles une marque "grand public" (Leica pourrait entrer dans cette catégorie étant donné qu'ils ne vendent pas qu'à des professionnels) ? Disons, que Nikon commercialise encore le F6 (même si je pense qu'ils ne le fabriquent plus), et que Vivitar vend le V3800N, un réflex mécanique à monture K (fabriqué par Cosina). Voigtlander commercialise aussi des Bessa (en fait, des Cosina, eux aussi), télémétriques de très bonne qualité à prix abordables, et en monture Leica. Fuji commercialise aussi un folding 6x9 télémétrique (assez cher),...

Comme je le disais, en-dehors de cela, il existe des marques plus "exclusives" (si ce terme tellement galvaudé a encore un sens), comme Leica, Zeiss Ikon.

Ajoutons à cela, les choses plus exotiques: tous les Diana et auters Lomo commercialisés par lomography, les blackbirds et autres TLR en kit, et puis les marques chinoises (seagull, qui, à ma connaissance produit et commercialise encore des TLR, en tous cas c'était encore le cas récemment d'après un collègue qui habite Shanghai), et enfin l'ukrainien Kiev, qui a, je pense arrêté de produire se copies d'Hasselblad (les Kiev 88 ) et de Pentacon 6, mais qui commercialise toujours (on les trouve "revus et corrigés" auprès de certaines firmes allemandes comme Hartblei).

La moitié des appareils mentionnés ici coûtent - neufs et sous garantie - moins cher qu'un réflex numérique d'entrée de gamme...

Qui a dit que l'argentique était mort

Amitiés

[Lapin Garou]

[...]
Edit: de toutes façons Pentax ne fait plus d'argentique donc... OSEF

Je ne m'en fous pas moi.

Mes achats en matériel argentique sont quelque peu conditionnés par le numérique et je ne suis sûrement pas le seul. Donc si je sais que je peux réutiliser mes objectifs à monture K sur un futur boîtier numérique de la marque ça m'intéresse grandement.

[Flor27]

OSEF dans le sens qu'on est sur un forum dédié à l'argentique. Après c'est toujours triste de voir disparaître un grand nom de la photo.

[Lapin Garou]

OSEF dans le sens qu'on est sur un forum dédié à l'argentique. Après c'est toujours triste de voir disparaître un grand nom de la photo.

Ah oui ? Ils ont finalement décidé de mettre la clef sous la porte ?
Sinon j'ignorais qu'il me fallait brûler mon matériel numérique en m'inscrivant sur ce forum...

[JPG]

Pentax est un des plus anciens dans le monde de la photo. Ricoh a eu son heure aussi dans l'argentique en ayant adopté la monture K pour ses reflex. Hoya n'était qu'un opticien.
Un assemblage Ricoh / Pentax me semble bien plus pérenne que la précédente association HOYA / Pentax!

Pentax existe depuis 1919, 1933 pour Canon, 1934 pour fuji, 1917 pour Nikon, 1919 pour Olympus, quant à Ricoh, ca date de 1936.
on peut dire que ces marques ont su perdurer malgré les différents parcours de chacun et je pense hautement improbable qu'une de celles-ci disparaisse dans les années à venir.

[eyslime]

et je pense hautement probable qu'une de celles-ci disparaisse dans les années à venir.

[Osborne]

je pense hautement improbable qu'une de celles-ci disparaisse dans les années à venir

oui, sauf qu'il y 20 ans ont disparus Minolta, Konica, Fuji (24X36), Alpa (24X36), Topcon, Rollei, et j'en oublie…

[Lapin Garou]

je pense hautement improbable qu'une de celles-ci disparaisse dans les années à venir

oui, sauf qu'il y 20 ans ont disparus Minolta, Konica, Fuji (24X36), Alpa (24X36), Topcon, Rollei, et j'en oublie…

C'est à relativiser : Entre les marques toujours en activités dans le domaine photo, et les montures qui ont été reprises, la liste est à raccourcir.

Il y aura toujours un intérêt pour la monture K, ne serait ce que pour le passé de celle ci.

[bdx-julien]

Bonsoir, toutes les marques de matériel photo sont tombées ou vont
tomber à venir dans les griffes des multinationnales de l'informatique.
Maintenant les " appareils photo " sont vendus en supermarché entre les
machines à laver et fours micro-ondes.
Ce n'était pas le cas évidemment du temps de l'argentique.

[Georgesh]

Bonsoir, toutes les marques de matériel photo sont tombées ou vont
tomber à venir dans les griffes des multinationnales de l'informatique.

D'où tiens-tu ces informations?

[Gilles]

Bonsoir, toutes les marques de matériel photo sont tombées ou vont
tomber à venir dans les griffes des multinationnales de l'informatique.

Qu'est-ce que c'est une "multinationale de l'informatique" ? Tu as des exemples de marque de matériel photo qui est déjà tombé dans "les griffes des multinationales de l'informatique" ? Microsoft va racheter Pentax ?

Maintenant les " appareils photo " sont vendus en supermarché entre les
machines à laver et fours micro-ondes.

Font-ils de moins bonnes photos pour autant ?

Ce n'était pas le cas évidemment du temps de l'argentique.

Ben si, je me souviens bien du supermarché où mon père a acheté son EOS 1000 quand j'étais ado...

Amitiés

[ET46]

Edit: de toutes façons Pentax ne fait plus d'argentique donc... OSEF

Il y a encore des marques grand public qui font encore de l'argentique ?

Fuji fait à la fois des compacts numériques et des moyen format argentiques (trop chers à mon goût pour si peu de technologie, mais bon ce sont les joies du marketing)

[bdx-julien]

Bonsoir, je persiste ! Les marques historique d'appareil photo sont en train
de tomber dans les griffes des multinationales ( une multinationale est une
société qui a des filiales dans plusieurs états ) informatiques.
Sony (qui est se revendique elle même comme multinationale informa-
tique) a dévoré Konica-Minolta puis a jeté ce nom pour le remplacer par
le sien.
Mais ce n'est pas tout ! Sony fabrique l'élément primordial des appareils
numériques..... Les capteurs !
Elle fabrique non seulement pour sa marque mais également pour
Nikon et bien d'autres (à chercher)

Référence nikonpassion.com. Voir l'article dans lequel on apprend que
Sony sous-traite la fabrication des capteurs à une autre multinationale
de l'informatique, soit Fujitsu. Etc etc etc

Ceci étant dit, ce n'est pas mon problème car je n'ai jamais fait une
image et non pas photographie avec un numérique. Bye à tous

[daouar]

Sony n'a pas dévoré Konica Minolta, ils ont racheté leur savoir faire dans le monde des reflex pour sortir leur gamme. Racheter le nom Minolta ou Konica aurait surement couté bien plus cher Minolta existe toujours et fait de la mesure optique et de l'imagerie très coté dans le monde industriel : http://www.konicaminolta.fr/

Il y a eu mort bien plus violente dans le milieu

[eyslime]

ceci etant dit, il est évident pour tout le monde que l'appareil photo en tant que tel est en mutation radicale depuis au moins 5 ans.
L'évolution numérique audébut des années 2000 n'a pas changé "tant que ca" après tout à l'appareil photo comme objet destiné à photographier.
Or depuis 5 ans, on assiste à des appareils photo métamorphosés en caméra, téléphones, gps,...

L'outil: appareil photo, comme étant un objet ayant une fonction unique est oublié au "profit" d'un appareil "informatisé" polyvalent d'où le questionnement portant sur qui fait quoi dans l'appareil. Sony est le meilleur exemple que l'on puisse donner... les marques nikon, canon, minolta, leica, pentax etc, toutes ces marques d'appareils photos au sens traditionnel du terme se doivent de suivre une mouvance du nouvel appareil photo: object pouvant accomplir un nombre impressionant de fonctionnalités parfois éloignées de la photographie...

Alors qui fera quoi dans l'avenir de la photographie et qui détiendra quoi et pourquoi ?

Il est évident qu'une multinationale comme sony capable de gérer les nouvelles technologies (pensons au GPS, WIFI, 3D, écrans nouvelle génération, à la téléphonie etc pour ne citer que les plus évidents) sera au premier rang dans cette mouvance.
Les firmes comme minolta et pentax n'ayant pas/peu développé de section "informatique, nouvelles technologies" en se concentrant sur l'optique sont dépassées et se font racheter leur section photographie grand publique...


pentax chezricoh, c'est une bonne nouvelle..ricoh est un gros poisson informatique... Il faut oublier le concept des firmes optiques mettant tout leur savoir faire dans un appareil mécanique ou équipé d'un peu d'électronique... un appareil photo aujourd'hui est un objectif et de l'informatique de pointe regroupant le savoir faire de grosses multinationales... de la marque en tant que tel que reste t'il ? la partie optique ? et encore... le dessin de l'appareil ? ... le nom.

[Toulin]

Heureusement que les conflits se règlent autour d'une table et non plus sur un champ de bataille.
Pour vaincre ses ennemis éventuels, nul besoin de les tuer, il suffit de leur faucher les piles de leur appareil multimédia.