Temps d'exposition très court ?? .... la suite

[manudu41]

Bonjour à tous,

comme prévu j'ai réinstallé mon labo, en faisant attention à :
- les fuites de lumière
- le papier (j'ai trempé une chute dans le révélateur,1 min)
- la lampe inactinique fonctionne comme il faut et est adapté à la photo.

Mais le résultat est encore décevant :

pour la première photo, l'image est pas trop mal, le temps d'expo est de 5sec, et de revelo de 5sec.
pour la deuxième, même temps et même condition.

L'ouverture correspond à 8, grand f. (ouverture 16 certainement).

MAIS : mes produits étaient à 26° et le révélateur est une solution STOCK marque Dektol, utilisée normalement.





Scan des négatifs :



Bande d'expo, stop toutes les 5 sec

[Georgesh]

Travaille à 20°
Un révélateur chaud fait apparaître l'image beaucoup trop vite.
On peut refroidir un bidon de révélateur en le plongeant dans un évier d'eau froide. Et si ce n'est pas possible, en le mettant au fridge le temps nécessaire, ou en le plongeant dans un seau de glaçons.

[Oriu]

Bonjour
Le Dektol doit être utilisé à la dilution 1 volume du concentré + 2 volumes d'eau. J'entends par concentré la solution obtenue en ayant dissous le sachet pour obtenir une solution liquide.

Comme dit Georgesh il vaut mieux travailler à 20°, mais à 26° c'est possible, on peut dans ce cas diluer un peu plus le Dektol.
n'importe comment un papier bien exposé ne doit pas continuer à foncer si l'on prolonge le temps de développement, au pire il y a un voile qui peu apparaître, mais le papier ne vire pas au noir.
Si l'image est trop sombre c'est que le papier est surexposé.
D'ailleurs on voit que sur les bords du tirage du portrait que la lumière bave sur le bord blanc, signe d'une surexposition importante

[manudu41]

en effet 20° est plutot préconisé et du produit 1+2 ou 1+3... mais la surexposition je ne l'analyse que par rapport à la temp trop chaude et la solution trop pure. La lumière de l'agrandisseur me parait correcte.

[Oriu]

[quote=" La lumière de l'agrandisseur me parait correcte.[/quote]
C'est pas facile de dire que c'est correct et même après pas mal d'années de tirage, je suis obligé de faire des bouts d'essai, il y a tellement de variables
Je te conseille la lecture du livre de Philippe Bachelier, "de la prise de vue au tirage"
Dans ce livre il explique comment déterminer le temps de base du tirage (TER).
Sans aller jusque là en mettant ton négatif dans le passe vue avec l'espace entre 2 vues au milieu du cadre, cherche à déterminer en faisant plusieurs expositions avec un filtre n°2, quel est le temps nécessaire et suffisant pour faire un noir sur le papier. Ce temps déterminé tu sera très près du bon temps d'exposition

[daouar]

pour la première photo, l'image est pas trop mal, le temps d'expo est de 5sec, et de revelo de 5sec.

Il faut laisser au moins une minute dans le révélateur, le papier se développe à fond, sinon les noirs sont moches et c'est grisouille. Il faut jouer sur le temps d'expo et trouver la bonne durée d'illumination, et non jouer sur le temps de révélation.

[Georgesh]

Utilises-tu des filtres multigrades?

[Oriu]

il y a aussi la taille des tirages qui est déterminante, un 10x15 ne demande pas le même temps qu'un 24x30, et si c'est pour faire des petits formats, la lampe de 150W est vraiment trop puissante, 75 W est la bonne puissance

[manudevendome]

Je n'utilise pas de filtre multigrade ... j'en ai une boite, que j'utiliserais quand ce foutu temps (pardon pour la syntaxe) sera maitrisé. Je vais acheter une ampoule aujourd'hui.
Au fait je fais du tirage 6x6.

Merci encore

[Gilles]

Je n'utilise pas de filtre multigrade ... j'en ai une boite, que j'utiliserais quand ce foutu temps (pardon pour la syntaxe) sera maitrisé.

Et tu ne penses pas que cela pourrait être lié ? Les filtres multigrade retiennent une partie de la lumière, et donc le temps est encore augmenté (il y a même une différence de temps d'exposition en fonction du filtre: les grades 4 et 5 demandent le double du temps des autres grades).

Ton second négatif est fort sur-exposé, ce n'est pas le bon négatif pour commencer, à mon avis. Avec le second, tu devrais être capable de tirer quelques chose de correct à grade 2 (voire un peu moins car le contraste me semble modérément élevé).

Comme dit plus haut, le temps dépendra aussi de la taille de ton tirage. Pour un agrandissement de taille 20x20, tu devrais tourner autour des 10 sec sans cramer ton papier.

Amitiés

[Oriu]

L'utilisation des filtres va faire baisser un peu ta luminosité ce qui va dans le bon sens, en plus tu en aura besoin pour ajuster ton contraste.
Surtout n'écourte pas le temps de développement pour ajuster les noirs sur le papier développe à fond, à 26°C 45s à 1mn, après le tirage ne doit plus monter

[manudu41]

merci de ces précieux conseils

[clicklak]

Alors manudu41, où en est tu de tes essais avec ce "fameux" Steinhel ???

[manudu41]

je suis en pleine saison pour mon commerce ... je te tiens au courant au retour avec de nouveaux essais
Bon été à toi ... à vous.

[manudu41]

Bonjour à tous,

de retour de saison (avant de repartir), j'ai monté mon labo photo pour continuer mes tests. (courageux le petit !!).
Mes problèmes ne sont toujours pas résolus.

La planche contact de départ, mal faite :



Je joins un scann des nega pour savoir si il y a un probleme d'expo.



Autre constatation, plus le format est petit (6cm*6cm) plus le temps d'expo est court en dessous de 4 secondes, au révélateur c'est noir en 5 secondes.
par contre sur un format 24*30, ça passe un peu mieux.



mais pour la surexpo je ne sais pas faire.

Je n'arrive pas à passer en dessous des 24° au révélateur. Après un bain marie ...

Je souhaiterais des avis ... merci à mes samaritains.

.... Qui donne des cours de tirages à Vendôme ??

[Oriu]

je vois que tu as déjà un problème avec le développement de ta planche contact , zonage et noir grisou, c'est toujours un problème de développement, mauvaise agitation, développement écourté et sur exposition

[manudu41]

je place mes nega sur une feuille, une plaque de verre dessus. Je monte l'aggrandisseur assez haut pour avoir de la lumière sur la feuille.
toujours le même probleme, si je laisse la feuille après 5-6s ça noircit très vite.

[Oriu]

Ferme le diaphragme de ton objectif

[manudu41]

il est fermé au maximum.
J'ai une ampoule de 100w. J'ai commandé une 70w ... peut-être ça aussi ??

[Oriu]

ça on l'avait déjà dit, 75 W est suffisant, surtout que les lampes spéciales agrandisseur sont plus lumineuses que les classiques maintenant introuvables. Met aussi un filtre 2 ou 2,5 dans ton agrandisseur cela baissera un peu la luminosité