Quel objectif pour du portrait ?

[BlaP]

Hej,

Qu'appelez-vous portrait ?

Le portrait est un vaste domaine qui couvre la représentation d'une(de) personne(s) : c'est-à-dire que la(les) personne(s) qui doit(doivent) être obligatoirement reconnaissable(s) peut(peuvent)-être inclue(s) dans un paysage ou à l'inverse être le sujet d'un "close-up".

Je vous conseillerai donc en 24x36 du 28 au 200mm

Cordialement B.

[tilu]

un 135 c'est bien pour du portrait avec juste la tête.

enfin on peut faire du portrait à toutes les focales.

[BlaP]

Hej,

Je dirais qu'avec les cadrages que vous effectuez (même plus serrés) prenez un 85 / 100mm ouvrant vers 1.8/2 et un bon filtre gris + 2/2.5D

Cordialement B.

[pompidou]

Bonjour!
j'ai un 135mm que j'adore mais avec je ne fais vraiment que des portraits très sérrés (que la tete!) et de l'autre coté le 150mm (85mm en 24X36) que j'ai sur l'hasseblad me convient parfaitement pour faire des portraits plus larges mais sérrés quand meme. (épaules, haut du torse).
comme ce qui a été dit plus haut, ça dépend vraiment ce que tu cherches à faire mais dans tous les cas, un 85 et 135mm détacheront bien les sujets

[db8x11]

Deux fois le standard.
En 24x36 le standard est 50mm => pour le portrait serré : 100 mm.
En 645 ou 6x6 le standard est 80mm => portrait serré = 160mm.
etc...

Après, voir les performances par types/marques d'objo, pour choisir le rendu.

.db.

[bbjm]

Deux fois le standard.
En 24x36 le standard est 50mm => pour le portrait serré : 100 mm.
En 645 ou 6x6 le standard est 80mm => portrait serré = 160mm.
etc...

Après, voir les performances par types/marques d'objo, pour choisir le rendu.

.db.

+1

En Nikon le 105 est une bete pour les portraits mais cette focale te laisse libre de cadrer de différentes manières...
Je veux dire par là qu'un 85 t'oblige à te rapprocher trop de ton sujet pour etre serré et un 200 t'oblige à etre assez serré.
Avec un 105 tu peux composer pas mal

[pompidou]

je suis assez d'accord!
dans tous les cas, il faut se rappeler que plus un objo ouvre grand (1.4, 1.2 ect) et plus il détachera tes sujets du fond.

[bbjm]

Ouais ... m'enfin avec un 105 ou un 135 ouvrir à 1,4 faut etre sur de sa MAP et que le sujet ne bouge pas ....
C'est à mon avis totalement inutile d'ouvrir autant et en plus c'est assez rare et super cher ces objos

[bbjm]

Là je laisse les spécialistes de cette marque te répondre....

[Gabou]

Je fais du portrait en 24x36 avec uniquement un 50mm et un 85mm. Le 85mm est pas mal car on a un cadrage serré tout en étant encore proche de la personne photographiée.

[pompidou]

Ouais ... m'enfin avec un 105 ou un 135 ouvrir à 1,4 faut etre sur de sa MAP et que le sujet ne bouge pas ....
C'est à mon avis totalement inutile d'ouvrir autant et en plus c'est assez rare et super cher ces objos

je suis d'accord mais je possède un 85mm 1.2 et un 135mm f2, effectivement la MAP peut etre dure à faire mais si ça passe le piqué est tout simplement fou

[BlaP]

Hej,

D'expérience (ancienne) une bête en portrait le 85mm 1.7 MC Rokkor (le MD était trop "sec"), un ami travaillais avec le 85mm 2.8 Varisoft, je ne l'ai jamais aimé donc : poubelle

Sur un Sony j'ai le MINOLTA AF 85mm 1.4G D, superbe mais va t'il sur un SRT ?

Cordialement B.

P.S. Les 100mm de mémoire étaient macro et n'ouvraient pas beaucoup.

[suaudeau benoit]

Le 85mm 1.7 est hors de prix depuis quelques années, je conseille plutôt le 100mm 2.5 qui existe en MC ou en MD et qui est parfait. De plus ses prix sont raisonnables. Question piqué, le 100 est un cran au dessus du 85 à ouverture égale. La version MD est de plus hyper-compacte et légère.
Je déconseille le 100 3.5 ou 4 macro pour du portrait, à moins que l’intérêt soit dermatologique, car ils piquent tellement que tous les défauts sont montrés.
Pour terminer, tous les 135mm 2.8 de chez Minolta sont très bons et se trouvent pour une bouchée de pain.

[freddy.lombard]

Pour les portraits j'alterne entre 75 mm et 90 mm.

Le 75 mm (le plus proche du 85, donc) est très polyvalent.

Le 90 mm est un poil plus délicat pour les cadrages (mais je suis en télémétrique et non en réflex, donc le cadre du 90 mm est assez petit dans le viseur), mais il permet de superbes gros plans.

Je ne suis pas trop coutumier des longues focales, mais avec un 135 mm ("standard" sur les télémétriques), je pense qu'il te faudra impérativement un pied. Les focales inférieures sont plus souples pour la prise de portrait à main levée (moins de risque de flou de bougé).

Dans la littérature : les "spécialistes" (bouquins photo et magazines) conseillent le 85 mm comme objectif "standard" pour les portraits.

[pompidou]

pour ma part, pour eviter les f de bougé, j'ouvre assez grand pour mes portraits, meme en utilisant du 50iso j'arrive à avoir une vitesse élevée qui me permet de ne pas bougé.
après tout dépend des conditions de lumières et de la sensibilité du film bien sur.

[pompidou]

je vais te parler de mes expériences pour que tu te fasses une idée (ça "sounds arrogant") mais c'est plus pour expliquer les utilisations que je fais de mes objo portraits.

en 24X36, j'aime beaucoup utilisé le Canon FD 50mm 1.4 car il a un bon piqué et me permet surtout d'etre proche de la personne que je photographie. en plus il me permet d'etre très polyvalent car je peux faire des portraits sur le vif dans la rue et des portraits plus intimistes. j'aime aussi inclure le corps et pas seulement la tete et c'est pour ça que j'apprécie cet objectif.

toujours en 24X36, je suis amoureux du 135mm FD 2.5. il est beaucoup moins polyvalent que le précédent mais les résultats sont très bons car il détache vraiment le sujet du fond. par contre pour une raison de pratique, je l'utilise plus pour des portraits posés et préparés que sur le vif. (question de gout aussi)

et finalement en 6X6, le 150 Sonnar F4 (donc 85mm en 24X36) est tout simplement super car il est à mi-chemin du 50mm et du 135mm.
je l'utilise pour différents types de portraits, qu'ils soient préparés, sur le vif, avec corps ou que la tete! bref, c'est un vrai régal pour moi.

pour conclure, c'est clair qu'un 50mm est indispensable et c'est sur qu'avoir soit un 85mm soit un 135mm à coté est pratique.
peut etre qu'il faudrait qu'on te file un objectif pour que tu fasses une idée

[eyslime]

je ne fais jamais de portrait au 135, en fait je n'utilise plus mon 135, je déteste cette focale je crois.
Le mieux pour moi est le range 75-90 que j'ai sur un de mes zoom. C'est parfait

[freddy.lombard]

je ne fais jamais de portrait au 135, en fait je n'utilise plus mon 135, je déteste cette focale je crois.

S'il est en monture M ou LTM, je peux t'en débarrasser : je suis toujours prêt à rendre service

[suaudeau benoit]

Tous les télé courts de chez Minolta sont bon, excellent même.
Plusieurs modèles de 85mm, un 100mm 2.5 et de nombreuses versions du 135.
http://www.minolta.suaudeau.eu/optiques ... _35mm.html

[Sonny Boy Havidson]

Lors de ma période Minolta, j'avais le Rokkor MD 85/2 : magnifique bête de concours et de plus assez légère. Mais l'intérêt de la grande ouverture dans ces cas-là est surtout d'avoir un viseur lumineux pour réussir sa mise au point ; la prise de vue à pleine ouverture avec ces focales correspond à une profondeur de champ plus que réduite.