Différence entre TESSAR & TESSAR T

[HRISTO]

Aloha,

Sur mon IKOFLEX, l'optique est un 75mm f/3.5 TESSAR T. Existe-t-il une différence entre le TESSAR & le TESSAR T ? Cette optique est-elle traitée ?

Merci de vos lumières.

[daouar]

Normalement il y a les Tessar, Tessar T, et Tessar T*. Les Tessar, non traités, sont forcément d'avant guerre. Les T aussi, c'est du traitement simple couche, T signifie "Transparent" (appellation étrange...). Les T* sont des multicouches d'après guerre. Mais il y a probablement eu des T dans les années 50... Et on fabrique encore de nos jours des Tessar T*

[Georgesh]

T*, c'est le traitement des optiques Zeiss, on trouve ça aussi sur les optiques Zeiss pour Hasselblad. Donc, oui, tu as une optique traitée anti-reflets si tu as le T*, et autrement, ben non.

[HRISTO]

Je viens de regarder c'est un T donc traité simple couche.

Ca change quoi concrètement traité simple couche et non traité ? (Pour la couleur surtout)

Merci.

[Georgesh]

Le traitement des optiques donne en principe une meilleure définition d'image. Les rayons lumineux se dispersent un peu moins en périphérie de l'optique , et sont mieux dirigés vers la partie centrale où il y a moins de distorsion. Sur une optique non traitée , il y a en principe perte de définition parceque des rayons lumineux capricieux viennent rebondir sur les parois intérieures du fût... et provoquent du flare... Tout ça c'est de la théorie, j'ai un Tessar des années 30 sur une chambre, pas de soucis. Le traitement , coating, multicoating MC, SMC, T* a beaucoup servi comme argument de vente dans les années 60, les années diapos. Avec un bon pare-soleil, on peut faire des images sans défauts, même en couleur.

[HRISTO]

Parfait, il n'y a plus qu'à tester...

[daouar]

De toute façon, Tessar = pare soleil, quelque soit le traitement. Ou alors, photo uniquement dos au soleil...