Verre de visée pour Hasselblad 500cm

[lucha]

Bonsoir, je possede un hasselblad 500cm dont je suis assez satisfait mais je trouve que j'ai souvent des erreurs de mise au point. Il,est equipé du verre de visée d'origine, soi disant les verres acute matte sont incomparables mais ils sont chers !!! J'ai vu sur la bay des verres avec le stigmometre de marque generique. Que valent ces verres de visée ? Est ce qu'on jette de l'argent en les achetant ?
Merci d'avance, lucha

[antipatr]

Bonsoir, je possede un hasselblad 500cm dont je suis assez satisfait mais je trouve que j'ai souvent des erreurs de mise au point. Il,est equipé du verre de visée d'origine, soi disant les verres acute matte sont incomparables mais ils sont chers !!! J'ai vu sur la bay des verres avec le stigmometre de marque generique. Que valent ces verres de visée ? Est ce qu'on jette de l'argent en les achetant ?
Merci d'avance, lucha

J'ai acheté un verre à stigmomètre "Chinois" et je l'ai jeté à la poubelle quelques heures après l'avoir reçu. Je ne suis pas prêt à répéter l'expérience.

[lucha]

Ok merci pour votre reponse rapide et precise ))
Trouvez vous aussi que la map est delicate avec le verre d'origine ?

[Ju bil]

J'ai plusieurs dépoli pour mon 500 C/M.
Je n'utilise plus la lentille de Fresnel d'origine, j'ai remonté dans son cadre un dépoli d'origine Arax avec stygmomètre, j'avais fait un petit topo sur le bricolage ici.

J'ai aussi un accutemate qui est le plus souvent monté sur le boitier, mais j'utilise de temps en temps le stygmo.

Le Fresnel permet une bonne mise au point, mais il est moins précis et clair que l'accutemate.
Le dépoli Arax est entre les 2, mais pour certains trucs j'apprécie le stygmo.

Ju bil

[jazza]

Si tu veux j'en ai un à vendre !!
si jamais, le basique mais aves stigmomètre centrale, je ne me suis jamais trompé dans la MAP....
Dans les transactions entre amis. (biensur un Blad d'origine)
Mais je ne savais pas qu'il y avait des modèles de base sans stigmomètre centrale, je pensais que c'était les basiques sans être acutt matte...ou alors je me trompe dans ce que tu cherches

[Flor27]

Les verres Accute Mate sont plus lumineux que les dépoli + Fresnel, mais moins précis (testé avec le 110/2 sur un même sujet). Sur un 80/2.8 ça doit être moins problématique.

[rainer_p]

Les verres Accute Mate sont plus lumineux que les dépoli + Fresnel, mais moins précis (testé avec le 110/2 sur un même sujet). Sur un 80/2.8 ça doit être moins problématique.

Ca veut dire quoi, ça???

[Flor27]

La profondeur de champs perçue via un verre de visée Accute Matte est plus importante qu'un dépoli classique. Du coup, la mise au point est moins précise.
Oh, ça se joue à peu mais en prise de vue rapprochée à pleine ouverture, ça peut être piégeur.

C'est le même problème sur les verres modernes des EOS et c'est pourquoi Canon commercialise un verre dit "de précision" qui est un dépoli plus sombre car sans micro-lentilles.

[antipatr]

Les verres Accute Mate sont plus lumineux que les dépoli + Fresnel, mais moins précis

Je suis absolument d'accord. J'ai un Acute Matte sans stigmomètre en plus du dépoli d'origine et j'ai beaucoup plus de difficulté à mettre au point avec l'acute matte qu'avec l'autre. Sans doute mes défauts visuels (Myopie, Astigmatisme et presbytie) expliquent une petite partie de la difficulté mais il n'en reste pas moins que je pense sérieusement à revendre l'acute matte que j'ai pour m'en acheter un avec stigmo.

[lucha]

Ok merci pour toutes ces precisions tres interressantes.
Par contre a quoi ressemble un verre de visée avec un fresnel ? c'est celui avec comme une petite loupe au milieu ?
Moi je possede le basique lisse avec une croix au milieu.

@jazza : si c'est un modele avec stigmometre au milieu ca peut m'interressr effectivement

++ Lucha

[antipatr]

Ok merci pour toutes ces precisions tres interressantes.
Par contre a quoi ressemble un verre de visée avec un fresnel ? c'est celui avec comme une petite loupe au milieu ?
Moi je possede le basique lisse avec une croix au milieu.

Oui, c'est le standard que j'ai aussi et il y a bien une lentille de Fresnel. Si tu regardes attentivement sur l'envers du dépoli tu verras toute une série de cercles concentriques. C'est çà la lentille de Fresnel. Elle permet de répartir la luminosité sur toute la surface du verre de visée. Si elle n'était pas présente, tu aurais beaucoup plus de luminosité au centre que sur les bords.

[Flor27]

La lentille de Fresnel est intégrée au verre et on aperçoit des cercles concentriques sur toute la surface.

De manière générique (donc pas spécifique à Hasselblad) et par ordre de luminosité croissante tu as :

- dépoli standard (verre mat)
- dépoli + Fresnel
- Accute Mate

Les loupes, stigonomètres, croix, quadrillages... sont indépendants de ces trois types.

Je viens de tomber sur cette liste de verres Accute Mate et il y en a à stigonomètre (split image en anglais) : http://digitalprankster.com/?p=994

[floguill]

Me concernant, j'ai un acute matte de première génération (non D). Il est quadrillé, avec stygmomètre horizontal (ref 42170 il me semble). Il est vraiment très lumineux mais il est tellement clair que la mise au point est assez difficile. Je vais le conserver pour du paysage, avec mon future Distagon 50mm.

Pour des mises au point précises, j'ai fais le choix d'essayer le "vieux" dépoli Blad, lisse, avec la croix. On verra, il ne m'a pas ruiné.

J'aurais préféré un acute matte D mais je ne suis pas encore prêt à débourser 150/200€ dans cet accessoire.

Le "défaut" des acute matte non D est connu, leur conception privilégie la clarté sur la précision et c'est pour cette raison qu'il a été remplacé par la version D, un peu moins lumineuse mais rendant la map plus aisée.

La faute également aux loupes Blad, pas extraordinaires à mon avis, et je ne suis pas le seul à le penser. Il paraît que la première version (carrée) est mieux.

Ceci-dit, il ne faut pas chipotter, il y a pire et avec la pratique on peut facilement s'adapter à tous ces petits défauts

[rainer_p]

Punaise, je me suis fait avoir alors car l'acute matte D vient en serie avec les boitiers 503cw ou 501c. Enfin, j#i eu plusieurs jusqu'ici et le verre que j'ai en ce moment acute matte D avec stigmo et micro prisme est de loin le meilleur

[floguill]

le verre que j'ai en ce moment acute matte D avec stigmo et micro prisme est de loin le meilleur

C'est vraiment ce modèle que j'aimerais avoir, il doit vraiment être top.
Avec ton 120 Makro, tu dois apprécier

Mon 501C est de 1996 mais c'est un acute matte non D. Donc un des derniers avec le A.M. non D, dommage...

[globereveur]

le verre que j'ai en ce moment acute matte D avec stigmo et micro prisme est de loin le meilleur

C'est vraiment ce modèle que j'aimerais avoir, il doit vraiment être top.
Avec ton 120 Makro, tu dois apprécier

Mon 501C est de 1996 mais c'est un acute matte non D. Donc un des derniers avec le A.M. non D, dommage...

au passage, je vends sur un site bien connu, un acute matte D avec stigmomètre et microprisme )

euh c'était juste une info.

[esox]

J'ai un accute matte sur mon 503CX. Mis je porte des verres progressifs et bien c'est pas super simple d'être au top de la netteté. U,n stigo serait vraiment bien. Mais c'est cher, très cher...

[Marc Aurèle B.]

Sur mon 500 CM j'ai l'Accute matte avec stygmomètre et le prisme PM90,plu d'erreur de mise au point.

[floguill]

le prisme PM90,plu d'erreur de mise au point.

Oui, mais c'est pas le même feeling. Me concernant, j'aime trop la visée poitrine pour m'en passer

[clicklak]

[/quote]

au passage, je vends sur un site bien connu, un acute matte D avec stigmomètre et microprisme )

euh c'était juste une info. [/quote]
Globereveur, tu as un acute matte à vendre ? MP