ARTE: La photo argentique va-t-elle disparaître?

[tchau42]

En ce moment il y a une emission sur ARTE qui est une rediffusion de ce matin.

L'émission « X:enius » est le magazine de connaissance d'ARTE, diffusé du lundi au vendredi à 8h45 et 17h40. Pendant 26 minutes, il propose au public un décryptage de notre univers. Dynamique et ludique, « X:enius » est à la fois un road movie, une chasse au trésor et une émission scientifique. Aujourd'hui : la photo argentique va-t-elle disparaître ?

Disponible sur ARTE+7 ici

[numérix]

je regarde ......

[daouar]

Pas super intéressant, en plus c'est une redif je pense, le truc sur les Polaroid est déjà passé (peux être ailleurs). Mais il y a pas mal de docs sur la photo en ce moment sur le replay d'Arte.

[tchau42]

J'ai juste regarder un peu le début c'est vrai que ça parlait que du Polaroïd.
Je me ferai le replay dans la semaine.

[Lionel]

Elle va disparaitre le 21 décembre 2012 d'après le calendrier maya.

[Ramoneur]

Elle va disparaitre en même temps que l'argent. C'est pourquoi je fracasse toujours un indigné ou deux pour le petit déjeuner.

[Toulin]

La première fois que j'ai lu un article sur ce sujet, c'était en 1981 dans Science & Vie. Ils parlaient d'un apopareil genre Polaroid équipé d'un système d'imprimante à jet d'encre.
L'article disait aussi que la moitié de l'argent extrait dans le monde était destiné à la photographie, je ne me souviens pas de tous les détails.
C'eétait aussi cette même année que l'on a commencé de parler du Mavica un des premiers numériques qui n'avait que quelques pixels, mais des balaises.

[LYNX]

Si ça se passe pour l'argentique comme pour le vinyle, il n'y a pas de souci à se faire (cf le documentaire "Vinylmania" passé la semaine dernière sur cette même chaine)

[JéG]

Si ça se passe pour l'argentique comme pour le vinyle, il n'y a pas de souci à se faire (cf le documentaire "Vinylmania" passé la semaine dernière sur cette même chaine)

Tiens, je l'ai vu ce reportage et je me suis dit que l'aventure était un peu similaire à l'argentique.
Je me souviens également d'un gars qui disait que le vinyle c'était la restitution du son original alors que le CD n'était qu'une reproduction et une compression du son. Ca peut s'assimiler à la photo argentique.
Mais ce n'est que mon avis et ça n'engage que moi bien sûr. Pas de polémique de ma part (je préviens, je ne sais jamais comment mes propos pourraient être interprétés).
JéG

[LYNX]

[. Pas de polémique de ma part (je préviens, je ne sais jamais comment mes propos pourraient être interprétés).
JéG

Personne ne peut maitriser les interprétations de l'autre, même avec des précautions oratoires Donc, tu peux te laisser aller
Un point important n'a pas été évoqué dans le reportage: le boom des ventes de platines vinyles qui sont de nouveau très présentes dans les salons hi fi
Donc, si on revient sur l'analogie, on peut espérer non seulement sur la pellicule mais aussi sur les boitiers....

[jazza]

Vraiment pas intéressant ce reportage
Je dirai même qu'il dessert presque l'argentique !
Entre leur télé réalité axé publicitaire et ça (axé publicitaire) forcement...bref...
En tout cas la question n'est pas là pour nous, si question il y a....

[Georgesh]

Vraiment pas intéressant ce reportage
Je dirai même qu'il dessert presque l'argentique !
Entre leur télé réalité axé publicitaire et ça (axé publicitaire) forcement...bref...
En tout cas la question n'est pas là pour nous, si question il y a....

Hier soir, dans l'émission de Toscani, il s'agissait de faire pour un magazine important, un reportage sur un métier. Du concret, une ligne éditoriale, des consignes de travail.

[freddy.lombard]

Si l'argentique avait disparu, on nous aurait prévenus...

Cela dit, depuis 1850 c'est un peu récupéré

[truth]

J'ai regardé cette émission (merci d'ailleurs), c'était pas vraiment profond, le nouvel ère (numérique) essaye de corrompre tout les anciens avec une propagande a coup de moyen format HD ou autre.
En tout cas j'ai bien aimé l'appareil instantané a tirage taille réelle.

J'ai une question soit dit en passant (y'a pas de questions bête), avec ce tout numérique, il y a encore des magasines qui publient des reportage (ou autre sujet) des photos. argentique ?

[Pierre-Yves]

Même sentiment que toi : le titre est accrocheur, mais au final il y a très peu de fond.
La partie sur Polaroid et sur l'Impossible Project est intéressante à regarder cela dit.

Au final, pas mal de lieux communs, très axé Polaroïd, pas vraiment de fond.

[freddy.lombard]

Bah oui, Réponses Photos par exemple, dans les résultats de concours amateurs, publie presque autant d'argentique que de numérique.
En revanche, le grand leader Chasseurs d'Images a pratiquement abandonné les publications d'argentique.
Sinon Polka, de temps à autre, s'intéresse à un photographe exclusivement argentique, mais la technique n'est pas leur préoccupation principale, contrairement aux deux autres (amha).

[truth]

@freddy.lombard : Merci pour ta réponse, je ne savais vraiment pas, dans ma tête depuis que le photo-journalisme a pris le pied numérique je me disais que maintenant plus personnes ne voudraient publier de l'argentique.

[Georgesh]

J'ai une question soit dit en passant (y'a pas de questions bête), avec ce tout numérique, il y a encore des magasines qui publient des reportage (ou autre sujet) des photos. argentique ?[/]

Non.
les reporters d'images qui réussissent à publier dans la presse-magazine sont tous équipés en numérique.

La PQR est équipée en numérique depuis au mieux 2001. ça fait 10 ans.

Les agences d'images travaillent aussi en numérique.

L'iconographie des publications se fait par achat d'images numériques, ou par utilisation d'images considérées comme gratuites.

[freddy.lombard]

Georgesh a évidemment raison sur ce point. Je ne parlais que de la publication des concours amateurs dans les revues spécialisées photo.

Sinon il y a pire : pour les photo-reportages sur les événements sportifs (mais d'autres sujets encore, notamment les reportages "nature"), on n'a plus besoin des photographes : les télés qui couvrent les événements en vidéo HD revendent leurs meilleures images

[Pierre-Yves]

La presse photo en France, c'est pas trop ça.
A part Polka qui sort de l'ordinaire, mais qui est plus confidentiel.

Sinon, RP ou CI, c'est du pareil au même, le numérique c'est fantastique, avec photoshop on peut tout faire, le matériel reçoit des étoiles en fonction de son prix (et de toute façon ils ne notent jamais vraiment mal un objectif ), en gros ce sont les annonceurs et les constructeurs qui dictent la ligne éditoriale.
La seule différence, c'est que RP publie encore un peu sur l'argentique...
Les seuls trucs qui m'intéressent encore honnêtement, c'était les articles de PH Pont (CI) et certains articles de JC Béchet (RP) mais à 5€ le magasine j'ai tout simplement laissé tomber.