objectif Nikkor 20mm f:3,5 AI

[bbjm]

Bonjour,

Quelqu'un a-t'il utilisé cet objectif et peut me donner son point de vue:
déformation, aberration, piqué ???

[Oriu]

j'ai la version juste avant le f4 depuis 1975 ou 76
http://photosynthesis.co.nz/nikon/ai204.html
il vignette à pleine ouverture mais tip top à f8, au niveau distorsion c'est bien maitrisé chez Nikon, mais bien sûr il faut se méfier de la perspective.

d'autres avis: http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html

[bbjm]

La maitrise de la distorsion chez Nikon ... c'est relatif
J'ai le 24mm f:2 et il distorsionne pas mal
D'après Géant Vert, plus que le 24mm f:2,8 ...
Mais c'est quand meme un très bon objectif
J'ai un peu peur que le 20 déforme encore plus

[Habib]

je l ai utilise, je dirais la meme chose que Moskva

demande a geant c est lui qui a recuperer mon caillou

[geant vert]

je l ai utilise, je dirais la meme chose que Moskva

demande a geant c est lui qui a recuperer mon caillou

j'en suis tout satisfait. et c'est vrai qu'à f/8 c'est un frai cactus




si tu veux je te le prête

[Oriu]

je suis un peu fêlé, j'ai 3 exemplaires de 20mm Nikon


Nikon a fait un f4 de 21mm non rétrofocus (assez rare)
le f3,5 20mm UD (modèle de gauche de la photo, modifié Ai Nikon)
le f4 20mm non Ai et Ai(modèle au centre, modifié Ai Nikon)
le f3,5 de 20mm Ai
le f2,8 de 20mm Ais
le f2,8 de 20mm AF (à droite sur la photo)

[PhilB]

J'ai eu le 3.5 Ai à gauche sur la photo de Moskva mais je l'ai peu utilisé et revendu quand j'ai eu un AIS 3.5.
Je n'ai pas utilisé le AIS pour des monuments ou architecture donc je ne peux parler de la distorsion ni du vignetage car je ne l'ai pas utilisé à pleine ouverture.
Mais je l'ai utilisé en paysage et il a un très bon piqué.
J'ai aussi un Canon 20mm FD peu utilisé aussi (réparé il y a peu) et un Olympus 21mm 3.5 dont je me suis par contre pas mal servi.
Je pense qu'il y a souvent une confusion entre la distorsion propre à l'objectif,jamais génante et très peu visible avec les objectifs de qualité même très grand angulaires ,si on est bien de niveau et vertical et l'exagération des perspectives due justement au non respect de ces conditions.
C'est pour cela que tous mes appareils qui en ont la possiblité (ou presque sauf les Canon pas évidents à trouver) ont un verre quadrillé.

[bbjm]

Merci à tous de toutes ces précisions
Moskva, tu as une belle galerie.
Géant sympa ta propo, mais en fait je suis impatient de recevoir un exemplaire qui doit m'arriver des US (acheté sur la baie).
C'est un 20mm f:3,5 dénommé AIS par le vendeur mais comme je n'ai pas vu de cuvette sur la photo arrière, j'en ai conclu que c'est un AI tout court (malgré le 22 en orange).
Je suis un peu trop impatient de voir ce que ca donne ...

[Oriu]

il y a bien des f3,5/20mm en Ais fabriqués entre oct 81 et sept 84 tous les détails là: http://photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#20
lien à mettre sur son plan de travail, pour tous les Nikon lover

[bbjm]

Merci, j'avais vu ce tableau mais ne pouvais plus le retrouver.
C'est un n° 194xxx dont c'est bien un AI mais la meme formule que l'AIS.
Je ne me sers que très rarement de la mesure matricielle ...
Ca a l'air d'un petit objectif léger ..... OUF
Il me restera à trouver un HK6 ...

[Oriu]

La petite cuvette sert uniquement pour que l'appareil choisisse entre deux gammes du mode P , normal ou télé (si je ne me trompe pas) La cuvette est apparue avec le Nikon FA. Le mode matriciel fonctionne avec les Ai tout cour

[bbjm]

Tu es sur de ca ???

[Oriu]

Pas à 100% mais presque
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... Nikon.html

[bbjm]

Ben oui, finalement je te confirme que c'est toi (encore) qui as raison:
Je viens de mettre un 105 AI sur mon D700 et il accepte la mesure matricielle ....
Comme quoi je m'en sers pas trop de cette mesure

[Oriu]

veinard un D700

Sur le D700 le 20mm sera probablement pas terrible en périphérie

[bbjm]

et je viens de me rendre compte que mon F100 avec un AIS n'accepte pas la matricielle ... il lui faut un AF ou AF-S pour la mettre en service ...
La fonction P, c'est quoi

[bbjm]

veinard un D700

Sur le D700 le 20mm sera probablement pas terrible en périphérie

ah bon, tu crois ? moins bien qu'avec le 24 ou pareil ?

[Oriu]

je ne sais pas je n'ai pas de D700 c'est ce qui est souvent annoncé concernant l'adaptation des courtes focales sur des grands capteurs.
Je passe en MP, on rentre en zone interdite

[PhilB]

Mon 20 AIS 3.5 a bien la cuvette et a son numéro de série qui colle bien avec ceux du site donné par Moksva ,fabriqué entre 81 et 84 N° 2334.. .
J'ai eu du mal mais j'ai trouvé un HK6 .
Pour la mesure matricielle j'ai lu que seuls les boitiers pro le permettaient,F 4,F5....et non les 801/S ,F90....mais je ne suis pas spécialiste.
J'ai un 801 S et en effet il ne marche pas en matricielle avec les AI/AIS ,il n'indique pas le diaphragme choisi ,par contre il indique si la mise au point est bonne ,un rond noir dans le viseur.
Je ne sais pas en num. car je n'ai pas mais en argentique tu ne seras pas déçu s'il a la même formule que le mien,ça pique bien et pas qu'au centre comme j'avais eu le cas à l'époque avec un Tokina 17 mm.

[Oriu]

La fonction P, c'est quoi

j'avais pas vu ce message (fonction ou) Mode P= mode programme

Pour la mesure matricielle c'est effectivement sur F4, F5, F6 et les certains D hors sujet