Surimpression, un coup de bol monstre

[esox]

Voilà l'histoire :

Il y a 4 ans je pense le Tour de France est passé à Marseille. 5 ans même peut-être... La caravane s'installe à 2 pas de chez moi. Je sors donc avec l'OM4T et quelques Zuiko, chargé d'une TriX faire quelques photos.

Puis j'oublie le film dans un coin. Exposé et non développé.

Détail important : je ne rembobine pas à fond pour pouvoir couper l'amorce proprement au jour avant de mettre le film en cuve.

Il y a un mois, je trouve une TriX que je pense "neuve" (bien périmée et stocké sans aucune précaution, oubliée), disons vierge, plutôt... L'OM4 chatouille depuis que je me suis mis au Blad. De plus je me pose la question de ce que vaut une TriX périmée et pas stockée dans les règles de l'art, vu que j'en ai quelques-une comme ça ! Alors je mets la triX et je pars faire une ballade / photo, avec le 2/35mm Zuiko que j'aime particulièrement. Je teste ainsi deux films.

J'oublie encore le film un mois et hier en regardant les résultats de "The Voice", oops pardon, des élections, je tombe sur ces deux films. Alors pour passer le temps et m'aider à supporter les pit bulls qui s'écharpent à la télé entre deux annonces de résultats, je développe les deux films. Pour corser le tout j'avais exposé les deux TriX (donc la séance d'il y a un mois) à 200 iso.

Je développe donc à 200 iso au Xtol 1+1, 19°.


Et j'ai du mal à déchiffrer un des deux negs... Un peu confus...

Ben oui il a avait exposé 4 ans auparavant sur le Tour de France ! Alors cela sur fond de calanques et en négatif, ça se déchiffre pas facilement, surtout que je ne savais même plus où j'avais fait cette séance...

Et voilà ce que le Bon Dieu m'a donné : (si c'est pas un coup de bol ça ?)

(Aucune retouche sauf pétouilles et contraste/luminosité, scanné en gris 16 bits au V700, mode auto)

De plus toutes les photos surimprimées étaient calées pile poil l'une sur l'autre à l'exception de 2 ou 3 ou un micro décalage est visible.

Du bol à ce niveau là ça devient indécent.



1









2








Sur le premier portrait, le Cap Morgiou calé pile sur l'oeil du gars, sur la deuxième le menton de la fille pile dans l'espace entre les deux rochers, qui épousent son visage !

Y'an d'autres carrément abstraites, je les mets dès qu'elle sont prêtes.

[joelc]

Wah!

Juste superbe. Ce serait vraiment pas dégeu en agrandissements!

Ça me rappelle un travail d'un autre membre, tout ça...

[esox]

Merci ! Tu vaux parler d'Hariboom ? Oui j'ai bien sûr pensé à elle. On ne le voit plus d'ailleurs. Elle doit arriver au bout de son projet.

Mais pour moi cette série, ce n'est pas un travail, C'est un coup de bol. C'est sympa mais pas reproductible volontairement. Sur les autres y'a des trucs limite psychédélique.

[joelc]

Exactement, le hasard a fait son œuvre

Moi, quand j'essaie des films bizarres, soit ils sont voilés, soit inutilisables -_-'

EDIT: Le dernier message d'Hariboum date d'aujourd'hui... Je pense qu'elle se concentre sur son travail car la fin est proche...

[esox]

3




Cheveux et dos de la fille.




4









5









6









7









8









9









10









11




Le cou du gars de droite a quelques soucis dermatologiques...







12






Voilà

[esox]

Elle a posté où Hariboom ?

[metallicavid]

contacte la par mp

[esox]

Oui c'est ce que j'ai fait.

[hariboum]

SUBLIME!!!
J'aime énormément la première.
Je t'ai répondu à ton MP, ca m'a fait plaisir!

Désolée, nous avons ouvert un fil privé pour les volontaires du projet et je me concentre la dessus.
Merci Joel!

[hariboum]

La 11. aussi!! Elle s'accroche à son homme comme à un roc

[hariboum]

Et la 2.

Encore bravo même par mégarde, de heureux hasards se produisent avec un esprits préparés et beaucoup de talent. J'insiste la sérendipité n'est pas le hasard, cela va bien au-delà.

[esox]

J'arrivais plus à trouver le mot... C'est sûr qu'il vaut mieux sur-imposer deux jolies photos au deux photos ratées de l'anniversaire de mamie...

AU-delà du hasard ? Essplique !

[greuh]

Très très joli ! Les deux premières sont magnifiques.

greuh

[Abdelkrim13]

Ouah ! super !
Le 2, 3 et 11 sont superbes !!
Ca donne envie d'essayer mais en le faisant un peu exprès

[esox]

Ouah ! super !
Le 2, 3 et 11 sont superbes !!
Ca donne envie d'essayer mais en le faisant un peu exprès

Je suis sûr, le monde étant si mal fait, que si tu fais exprès ça marche pas...

[hariboum]

je n'ai pas envie de polluer ton fil.
Mais la notion de sérendipité dépasse largement la notion de hasard. A l'accident déclencheur, doit s'associer la sagacité c'est-à-dire le discernement ou le flair qui permettent de détecter une anomalie, de la questionner, de l'intérpréter, de la comprendre et de l'exploiter.
On est donc bien loin du pur coup de chance, des découvertes même fortuite ne se réalise pas facilement et ne sont pas à la portée de tout le monde.
L'intervention du hasard dans les découvertes relèvent-elles de l'ancdote ou bien soulèvent-elles le voile sur un phénomène plus profond en matière de créativité humaine? Comment comprendre que l'on trouve ce que l'on ne cherche pas alors que l'on rencontre tant de difficultés à trouver ce que l'on cherche? Faut-il accepter une part cahotique dans le processus de la découverte? Ou bien la sérendipitéest-elle transformable en méthode, pourrait-on ainsi imaginer enseigner la sérendipité? Ne s'agirait-il pas finalement de l'embryon d'une démarche favorisant la créativité en la libérant des idées recues de la normalisation de la pensée ou du syndrome du reverbère?

Le hasard n'est pas le plus important dans la sérendipité. Merton, sociologue des sciences: "la sérendipité est l'observation surprenante suivi d'une induction correcte". Là le mot hasard a pratiquement disparu. Qu'est ce qu'il met au centre de cette définition: C'est l'Homme/ l'observateur. C'est le hasard actif, quelqu'un qui tombe sur une observation, un fait inattendu et qui en fait quelque chose.

Tu peux écouter ce podcast dont ces phrases sont extraites
http://www.franceculture.fr/emission-sc ... 02-25.html Même s'il s'agit de sérendipité et de sciences.

[esox]

Oh tu ne pollues pas mon fil du tout, j'adore les échanges de point vue, ça permet d'avoir un autre regard que le sien. Je te suis dans l'idée que le "hasard" et le "chaos" s'ils sont observés par un oeil et un esprit alertes sont source de belles découvertes. Je peux aussi suivre l'idée que rien de se produit "par hasard", il faut que ce qui se produit "par hasard" ait sa place dans l'univers de celui chez qui ça arrive. Il faut que ça ait une réalité pour lui. Du moins pour qu'il puisse s'en rendre compte. Après, si on se situe à un niveau plus "spirituel", ou disons "archétypal" (au sens des univers symboliques de Platon) je pense que plus on met de "force" au sens négatif du terme, le côté besogneux et dépourvu de toute extravagance ou légèreté, ce qu'on s'échine à faire arriver n'arrive pas, ou du moins on a plus de chance d'attirer des catastrophes.

Le "hasard positif et jubilatoire" demande de la légèreté et de l'émotion positive pour arriver.

Exemple que personne, mais alors personne, n'a expérimenté : la recherche de l'être aimé. Forcément on le recherche, même les moines et nonnes sont en amour du Chris : si on est heureux et épanoui on va plus facilement trouver d'autant plus qu'on ne le cherche pas. Si on est stressé on ne verra pas la charmante demoiselle qui vous regarde et s'adresse à vos avec tant de délicatesse et de bienveillance.

Pour revenir à la photo, même la réussite d'un beau cliché composé, construit, exposé correctement, etc. demande un certain détachement de toute tension. Même chose quand on joue d'un instrument ou peint un tableau. Une certaine sérénité. C'est dans la sérénité que le hasard fait le mieux les choses. Pourquoi ? Je ne sais pas, mais j'ai des éléments de réponse : dans la sérénité on voit plus facilement les choses positives que les négatives, on est plus ouvert au positif. Dans le stress on est plus réceptif aux craintes de destruction, de perte et on passe à côté du meilleur.

Une chose est sûre, le hasard n'existe pas, Einstein ne disait-il pas que Dieu ne joue pas aux dés ? Après le problème est de maîtriser cela. Là c'est une autre paire de manche. Je ne pense pas que cela puisse s'apprendre, c'est comme l'impro au blues, ça se ressent, ça ne s'apprend pas. On peut apprendre les notes, les rythmes, mais pour l'improviser ou le jouer réellement il faut le sentir, le comprendre au plus près de son concept, son symbole. Et ça, ça ne peut s'exprimer par les mots. Donc ça ne peut pas s'enseigner. Ce n'est pas par un discours descriptif qu'on peut faire ressentir à l'autre son propre ressenti, il faut le toucher autrement. Certes on peut le faire avec des mots mais alors comme un poète utilise les mots pour nous toucher. Pas grâce à la définition de ces mots mais par plein d'autres choses dont toute communication peut être pourvue, mais pas forcément : le ressenti, l'évocation. On apprend à écrire, on n'apprend pas à être écrivain.

Pour la "maîtrise" du hasard, je pense que ça se situe dans les même sphères.


Je pollue mon propre fil, ça c'est la classe américaine !

Je vais écouter ton lien / podcast maintenant.

[hariboum]

Eh bien nous sommes sur la meme longueur d'onde et tu as tout compris de la sérendipté.
Quand tu parles de l'ambiance bienveillante dans laquelle tu dois etre pour recevoir une rencontre amoureuse ou artistique, les experts de la serendipité appelle cela la valence positive.

Et la phrase d'einstein c'est "le hasard c'est dieu qui se promene incognito"

[esox]

Le bon Albert a aussi dit Dieu ne joue pas aux dés ce à quoi Niels Bohr a répondu « Einstein, cessez de dire à Dieu ce qu'il doit faire ! ». Mais vu la hauteur de concept à laquelle Albert est arrivé, il a du tourner son idée de mainte façons pour qu'on le comprenne bien, nous terriens parfois un peu obtus (et je suis le premier d'entre eux).

A cela nous pouvons rapprocher certains pensées des évangiles apocryphes (celui de Thomas ou de Judas je pense, mais n'étant pas pratiquant ni croyant en le vieux Barbu posé sur son nuage je ne suis pas un spécialiste des Saintes Ecritures, tu me diras les évangiles apocryphes, c'est Satan pour les pratiquants !). Donc si on rapproche ce qui disait Albert de ce qu'a dit notre bon Jesus quelques siècles auparavant, à savoir qu'Il (Dieu) est en nous et en chaque création de notre bas monde, ou plutôt qu'il faut regarder en nous pour trouver Dieu, ce que d'autres pourraient appeler l'élan vital, et si on mouline avec la sérendipité (à ne surtout pas confondre avec un serran dépité) et bien on pourrait imaginer que si on se donnait un peu de mal et si on se recentrait sur des valeurs un peu moins matérialistes, quel pied on prendrait !!!

Quant à cette idée e pourrissage de fil, je veux juste dire que le photographe que j'essaye d'être est aux anges si ses photos provoquent un échange de points de vues et d'idées de si haute volée ! Be my guest ! C'est-y pas un des buts du jeu ?

J'ai répondu à ton mp : pas de soucis pour te faire une surimpression si ton projet est encore ouvert, je serai ravi de d'apporter un petit caillou à ton édifice.

J'aime beaucoup le terme de valence positive. Faudrait que je m'en fasse un petit stock, y'a des jours où ça manque un peu...

[Oriu]

Sur cette série, on remarque que les images du "passé" s'effacent par rapport au images plus fraiches. Une perte de mémoire du film en somme