Le meilleur écran plat pour la photo ?

[Toulin]

Hier mon écran plat à lâché (tant mieux).
Cela m'a obligé à remettre en service un vieux écran à tube Sony Trinitron qui hélas ne fait que 16".

Je me rend compte que la qualité du Trinitron est incomparablement meilleure par rapport à mon écanr plat ACER.

Pouvez-vous me dire, s'il existe des écrans plats de grande dimension et de bonne qualité photographique ?

Merci

[esox]

Va voir chez Eizo. Mais c'est pas donné. Et puis comparer du Sony trinitron et du Acer, c'est comme comparer une Skoda avec une Jaguar.

[Toulin]

Ok,
C'est bien ce que je pensais.
Je viens de trouver un écran de 22 pouces à LED qui a parrait-il un grand confort de vue, ne fatiguant pas les yeux.
Je vais aller le chercher.

S'il ne me satisfait pas, je repasserai sur le Trinitron rien que pour les photos.

Qu'est-ce que l'on ne ferait pas pour la photo ! . . . .

[esox]

Le confort n'est pas tout : quel est son espace de travail ? sRGB, Adobe ? A-t-il des réglages hardware ?

[Toulin]

Esox,

Là tu es trop fort pour moi, je suis un peu une daube en matière d'informatique, mon gendre est dans le bain mais il habite loin.
Alors voilà, j'ai opté pour un écran HANNS.G HK241 LCD monitor
1920 x 1980 WUXGA.
80,000 : 1 Active contrast
5ms Fast Response Time
Multivideo mode : PC/Movie/Game/ECO (ECO je ne sais pas ce que c'est).
VGA+DVI Compatible Inputs
Built-In Stereo Speakers (ouais bon ! . . .)
60 cm (23.6 inches).
Seul bémol visible pour moi, c'est le rapport l x L 1 x 1,76 (celui du vieux format argentique 6 x 11) qui semble transformer les photos comme si elles étaient un peu panoramiques et un peu déformées.
Heureusement que je fais de la photo argentique.

Merci pour les renseignements.

[Oriu]

il n'y a pas d'indication sur le type de dalle TN, IPS, MVA, PVA ?
Dalle TN à éviter en photo, plutot pour les joueurs !
Dalle IPS la mieux adaptée
http://www.hardwarebox.fr/guides-hardwa ... ps-mva-pva

Des tests à lire: http://www.lesnumeriques.com/moniteur-e ... -a240.html

[Toulin]

Moskva,

Je ne savais pas qu'il y avait toutes ces technologies différentes pour les dalles d'écran, le seul bémol indiqué est qu'il contient du mercure, il n'y a pas d'autre indication.

Apparemment, cet écran ne présente pas de différence de teinte, de brillance ou de contraste lorsque je déplace ma tête loin de l'axe de l'écran (ce qui était le cas de celui qui a lâché).

Si c’était à refaire, j’irais d’abord voir dans des grands magasins pour trouver un écran de 1,5 x 1 et non 1,8 x 1 comme celui-ci, mais je ne sais si cela existe dans mon bled.

Encore merci pour vos renseignements.

[Mozar94]

Le format dépend de ce que tu fais avec. Les utilisateurs de PS, LR, Gimp et autres apprécient les 16/10 car les menus d'outils sont sur les bords, donc toute la place centrale est gardée pour l'image (ce qui n'est pas le cas d'un bon vieux 4/3). Le 16/9, c'est plutôt pour les jeux ou le cinoche.
Côté taille, pour de la photo, il faut au moins 22 à 24 pouces pour être confortable.

Autre point important: ton écran doit être calibré! (voir l'article du dernier Competence Photo à ce sujet, très bien fait).

Maintenant, ton Trinitron peut te sembler meilleur mais c'est une illusion... Essaie donc de le calibrer proprement et on en reparle

[Toulin]

Lorsque je compare le trinitron, ce n'est pas avec celui que je viens d'acheter, mais avec celui qui a lâché, un ACER de 4 ans d'âge.
Par contre, celui-là "élargit" les photos, les cercles paraissent ovales.
Il doit y avoir un réglage je pense, je finirai bien par le trouver.
(Enfin j'espère).

[Ju bil]

Si il y a des déformations, il faut modifier la résolution du système et passer en 1920x1080 pour cet écran.

Ju bil

[Toulin]

C'était ce qu'il fallait faire.

Les photos sont redevenues normales.

Merci