[Pb] film developpé transparent

[tilu]

Bonjour à tous, j'aurais pu poster dans Ô rage, mais comme je souhaite comprendre je poste ici.

Je sors du labo où j'ai tenté (mais pas réussi) de développer un film 120 HP5+ (c'est ma seconde tentative la première ayant été couronnée de succès)

Le film est sorti complétement transparent (même pas d'indication en bord de film)

Processus:
minolta autocord (déjà testé lors du premier film)
LC29 1+19 20° 6'30 (même procédé que lors du 1er film)
rapid fixer 1+4 20° 5min

Où est le loup?

merci de votre aide.

[Corto_M]

(...) Le film est sorti complétement transparent (même pas d'indication en bord de film) (...)

es tu sûr de ne pas avoir inversé fixateur et révélateur ?
(ou d'avoir mis du révélateur dans le mélange 1 + 19 ?)

[Svino]

+ 1 Si tu n'as aucune indication sur la marge c'est que le film n'a pas été révélé...

[tilu]

non je suis sur de ne pas avoir inversé les deux...

quand au risque de contamination je ne peux l'exclure 100% mais j'ai fait attention.

[Gabou]

Le LC29 à 1+19 était juste dilué ou c'était récupéré de la fois précédente ?

[tilu]

non je travaille à bain perdu...

En fait je me demande s'il y a une possibilité de mal chargé le film dans l'appareil (le papier empéchant la lumière d'impressionner le film??

[Gabou]

Non mais de toute façon tu devrais avoir les marges développées !

Trois solutions :
- Mort subite du LC29.
- Grosse erreur dans la dilution sans faire gaffe.
- Fixateur avant le révélateur.

[Svino]

non je suis sur de ne pas avoir inversé les deux...
quand au risque de contamination je ne peux l'exclure 100% mais j'ai fait attention.

Si tu dis que le film est totalement transparent, il faut écarter les contaminations ou erreurs de dilution (surtout à des taux de 1+19, 1+15 ou 1+25 ne représente pas grand-chose) qui auraient perturbé l'action du révélateur mais pas au point de rendre cette dernière nulle.

Reste effectivement l'inversion ou l'oubli du produit actif lors de la dilution comme disait Corto, mais un peu gros. En tous les cas une situation boulante et désagréable !

[tilu]

merci à tous, demain je ferai si le temps le permet un film test...

J'ai cru un peu trop vite que mes début dans le 120 seraient plus facile du fait de mon expérience en 24x36

[Habib]

si tu t es gourre sur le chargement du film, theoriquement tu ne vois pas la fleche qui indique le debut du film

qu on me corrige si je me trompe

[Franchimontees]

Comme Svino: même un film mal mis dans l'appareil doit donner les indications dans les bords. Reste un problème au développement...

[Rémy_91]

Si c'est du GP3, il n'y a pas grand chose dans la marge...

[Svino]

Si c'est du GP3, il n'y a pas grand chose dans la marge...

Pas grand chose c'est vrai, mais il y a...



Edit : Habib c'est ma péloche (jamais utilisé cette pelicule) c'est une image ramssée sur le net de Shanghai GP3 où l'on voit la marge... (Forum Lomophile ) Je voudrais pas que l'on puisse accuser le Rollei de voiler autant une pellicule !

[Habib]

attention au voilage

[Gabou]

Sauf que quand on lit le premier post on voit très bien "HP5+", bref c'est pas ça qui va aider tilu. Vérifie bien que ton LC29 est toujours bon, quitte à le faire sur une amorce en plein jour. Sinon comme je le disais il n'y a pas 36 solutions, l'erreur humaine est donc à (re)considérer.

[tilu]

Sauf que quand on lit le premier post on voit très bien "HP5+", bref c'est pas ça qui va aider tilu. Vérifie bien que ton LC29 est toujours bon, quitte à le faire sur une amorce en plein jour. Sinon comme je le disais il n'y a pas 36 solutions, l'erreur humaine est donc à (re)considérer.

le LC29 est neuf (ouvert la semaine dernière...
Je ne vois quune solution l'inversion révélateur/fixateur...

Je vais tester un bout d'amorce si j'en trouve...

[Svino]

le LC29 est neuf (ouvert la semaine dernière...
Je ne vois quune solution l'inversion révélateur/fixateur...
Je vais tester un bout d'amorce si j'en trouve...

Teste aussi le fixateur, car si tu développes à bain perdu et que tu aies fait une inversion, c'est ton deuxième bain que tu as conservé et donc le révélateur en pensant que c'était le fixateur... Non ?

[tilu]

logiue, testé et c'était bien du fixateur...

[Corto_M]

logiue, testé et c'était bien du fixateur...

heu .... pas compris

[Svino]

logiue, testé et c'était bien du fixateur...

Donc à priori il ne s'agirait pas d'une inversion... Le mystère s'épaissit ! Donc effectivement à tester le révélateur sur un bout d'amorce. Une goutte sur un bout d'amorce et tu devrais la voir noircir illico !