Tetenal Eukobrom sur film ?

[Local]

Je viens de me rendre compte que j'utilise du Tetenal Eukobrom pour développer mes négatifs je me suis senti bien con...
En attendant le résultat n'est pas si terrible, j'ai fait un mélange a 1+9 comme indiqué et 2min dans la cuve.(ca donne ca :http://www.flickr.com/photos/florianlocal/) Quelqu'un se sert t'il du eukobrom pour ses films ?

Et rassurez moi il n'y pas de différence entre bain d'arret et fixateur film/papier ?

[Le Monsieur Beaumont]

Bain d'arrêt et fixateur non,
Cela dit pour les fixateurs la plupart du temps la dilution change en fonction du fait que tu veuilles develloper du film ou du papier.
Après si ça peut te rassurer tu peux te dire que tu n'as fait que de suivre l'ancienne tradition des révélateurs universelles (tels le rodinal qui fut crée pour develloper aussi bien les films que les papiers) et que tu as ainsi lutté contre la société de consommation en arrêtant les achats injustifiés.
Je te suis donc dans ta croisade contre le consumérisme ambiant!!!
C'est bon je et vais .

[bbjm]

C'est vrai que ce qu'on voit est étonnant
Mais le scan arrange toujours bien les choses et Toshop aussi ... donc tout dépend de ce que tu as fais au scan (et quel scan) !
Sous l'agrandisseur à mon avis, ce sera une autre paire de manche, parce que 2 mn ca doit etre pas mal sous-dev.
D'ailleurs on voit bien les blanc sont bien brulés ...

[Local]

Malouk merci de me rassurer bon je viens de voir que le tetenal eukobrom convenait aussi aux diapos, mais ça doit pas être le top.
bbjm je n'ai pas utilisé photoshop cette fois ci (les mf) et le scan est le v500 sur lequel on m'a conseillé de décocher toutes les options !
sur les 16 négas j'en ai quand même pas mal qui sont sorties cramé...
Tu me conseilles de faire quoi ? peut être une dilution a 1+4 au lieu de 1+9 ? d'allongé le temps ? Ou simplement de changer de révélateur ?

[bbjm]

Ben clairement de changer de révélateur ...
Je fais parti du club des adorateurs du Xtol
Il y a plein de posts la dessus ici et tu ne sera pas décu

[Local]

D'acc je vais faire ça alors
ben du coup si quelqu'un veut un bidon de Tetenal plein sur Montpellier...

[bbjm]

C'est un révélateur papier tous supports qui a un rendu assez contrasté.
Local, tu as un bon prétexte pour te mettre au tirage

[clicklak]

Le révélateur papier utilisé sur un film doit donner pas mal de contraste non ? Je dis ça sans avoir réellement essayé mais par contre j'utilise souvent du révélateur film en premier révélateur lors de mes tirages. Bien entendu le second révélateur est un révélateur papier normal. Cette technique me permet des rendus un peu plus nuancés lors du traitement des papiers gradés. Mais en adaptant la dilution de l'eukobrom tu devrais avoir des rendus corrects avec les films non ?

[clicklak]

J'ai vu ta photo sur flickr. Le développement semble pas trop mal mais tu as un espèce de voile sur le bord inférieur droit. Serait-ce dû au temps trop court ?
PS : C'est une Rickenbaker sur la photo à côté de la Precision bass ? Tu es un homme de goût !

[clicklak]

Et l'autre ribambelle de guitares, c'est à toi ?

[Local]

bbjm je vais prétexté que je n'ai pas le temps sérieusement déjà que je galère avec le développement des négas
clicklak j'ai pas vraiment de recul a vrai dire, je comprend pas trop j'ai eu des rendus sous développé, tout pale et d'autres comme la :http://www.flickr.com/photos/florianloc ... hotostream avec un bon contraste (a mon humble avis ) donc peut être qu'il faut que j'adapte en effet la dilution ou alors c'est que j'ai mal exposé a la base...je sais pas

non ce ne sont pas mes guitares , mais celles de Bernard(un ami) d'ou le titre et c'est bien une Rickenbaker !

[clicklak]

Etrange, je m'attendais plutôt à un négatif bien contrasté voire surdéveloppé et là, tu dis que les négatifs sont pâles. Plutôt que de perdre ton temps en tests et pour des résultats incertains, suis plutôt le conseil de bbjm et prend un révélateur film

[Local]

Oui je vais faire ça! merci des conseils !

[fotd]

Ces derniers temps j’utilise exclusivement du Dektol (pour papier donc) avec mes Tri-X.

La formule du Dektol est (parait-il) proche de celle du D76 mais sans les sulfites solvants et beaucoup plus concentrée. On obtient un résultat proche du Rodinal avec plus de contraste, un grain plus gros, sans effet compensateur et avec, il me semble une meilleure sensibilité.

Pour les temps, j’ai utilisé la formule TEMP = DILLUTION à 20C et je me suis callé à 3 minutes à 1 + 3 à 22C. Les meilleurs résultats que j’ai obtenus sont à 24C mais à une dilution de 1+3, les temps deviennent difficiles à tenir.

à 24C au Rollei 35S

[Local]

J'adore tes contrastes ! waw