objectifs à monture Canon FD et new FD

[aulmandin]

j'ai vu sur le site du canon museum qu'il existait des objectifs "New FD" et des objectifs "FD" canon.

Y'a-t-il une différence de qualité entre ces deux séries?

j'ai l'impression que les FD sont de moin bonne facture, avec notamment une bague argenté à la base de l'objectif qui me semble être en mauvais plastique sur les photos que j'ai vu... je pense que j'ai mal vu, venant de canon, mais bon...

si quelqu'un a des infos, je suis preneur! :D

d'ailleurs, à votre avis, faut-il acheter plutôt un:

50 mm 1:1,4 canon new FD
50 mm 1:1,4 FD SSC (traitement des verres SSC supérieur, je crois.)

[Lionel]

La bague argenté est en métal...

Les grandes différences entre le FD et le new FD sont la perte de poids et la pronfondeur des optiques plus réduite sur les new FD. Certains objectifs passent aussi de 55mm à 52mm en diamètres d'accessoires.

Je ne suis pas convaincu que les New FD soient de meilleur qualité...

[aulmandin]

lequel de ces deux objectifs acheteriez vous, si ce n'est pas indiscret? :D

[Lionel]

J'avais lu un peu vite...

Les deux 50mm f/1,4 sont d'excellents objectifs.

D'après ce que j'ai pu voir sur différents sites le New FD semble avoir un très léger avantage.

Pour ma part je choisirais en fonction de l'homogénéité de mes objectifs et prendrais le f/1,4 S.S.C. pour son diamètre d'accessoires de 55mm et non le New FD qui est à 52mm.

[aulmandin]

petite question tardive sur ce sujet:

à votre avis, en quoi un canon new FD 50 mm 1:1,4
est-il supérieur à un canon new fd 50 mm 1:1,8 ?

je veux dire, mis à part l'ouverture maximale qui est d'un demi diaphragme supérieure, quels sont ses avantages? car, après tout, à l'heure actuelle une ouverture d'un demi diaphragme de plus n'est pas franchement importante (qualité des films rapides... du moins c'est ce qu'on dit sur ce forum...)

:D

[electro-boy]

salut,

grosse différence entre les 2:
le 1,4 est l'obectif de référence:un piqué redoutable,aucune distortion et l'aberation chromatique innexistante.
il est composé de 7 lentilles en 6 groupes alors que le 1.8 n'a que 6 lentilles la distortion est moins bien controllée.
au niveau du piqué,d'après certain test,le 1.4 est meilleur a f/1.4 que le 1.8 a f/2.
leurs performances sont quasiment identiques à partir de f/5.6 ou f/8.
ayant utilisé les deux je te conseille vivement le 1.4 surtout vu son prix actuel.

[aulmandin]

ça tombe bien, je viens de l'aquérir...

mais dites moi, qu'est-ce qu'exactement le piqué d'un objectif?

merci pour ta réponse rassurante et détaillée. (je possedai déjà le 1,8, et je me demandai si j'avais bien fait de passser au 1,4... )

[electro-boy]

salut,
le piqué est en fait la "netteté" de l'objectif.plus il est élevé,meilleur est l'objectif et plus les agrandissements seront de bonne qualité.
les objectifs pro ont tous un piqué remarquable.
pour parler juste le piqué est en fait le pouvoir séparateur de l'objectif:
c'est la faculté qu'a l'objectif de dissocier les petits détails.
regardes par là:
http://www.galerie-photo.com/mesure-pou ... ateur.html
ou par la :
http://www.artkaos.net/contenu/cours_de_photo/14.01.pdf

[aulmandin]

pour ceux que ça interessent, j'ai eu l'avis d'un photographe qui disait les new FD bien moins solides que les FD... la preselection du diaphragme s'effectuant sur roulement à bille pour les derniers!!! (et passage de l'acier au plastique...)

les formules optiques son aussi différentes pour certains cailloux. :D

[electro-boy]

il n'y a pas une once de plastique sur les old ni sur les new fd.
les 2 séries sont entierement en metal .le plastique apparait avec les obj AF.
les formules optiques entre les 2 séries sont quasiment les même.
quelques cailloux ont sont modifiés je pense au 35mm f2,le 135mm f2.5 qui devient un 135mm f2 et le 200mm f2.8.j'en oubli sûrement.

[aulmandin]

pourtant, les new FD ont au moins l'envellope exterieure faite de plastique, non?

[electro-boy]

pas du tout,les new fd sont completement en metal,la seule chose qui pourrait être en plastique c'est leurs parre-soleil.

[aulmandin]

:?: mais alors comment se fait-il que le mien soit d'un aspect extérieur plastique? certes un plastique qui semble de bonne qualité, mais je crois bien pouvoir faire la différence entre plastique et métal... non?

(50 mm 1,8)

[electro-boy]

j'ai du mal à le croire,peut-être le caoutchouc de la bague de mise au point?

[aulmandin]

mais mais!!! je viens de me rendre compte que mon objectif new FD est en métal!!! :D :lol:

et bien merci pour cette découverte sympathique. (la bague de diaphragme, par contre, est en plastique, d'après mon inspection...)

[Lionel]

C'est possible que la bague des diaphs soit en plastique, mais je ne mettrais pas ma main à couper!

Par contre les seules choses en plastique au niveau des objectifs new FD dont je suis sûr sont les bouchons et les parasoleils.

C'est vrai qu'ici ou là on a pu lire que les New FD étaient fabriqués avec des pièces en plastique. Propagande Nikon probablement...

[electro-boy]

tout à fait d'accord ,cannoniste depuis belle lurette j'ai quasiment tester toute la gamme du fish eye au 300mm a2.8 et je n'ai aperçu la moindre once de plastique.
certain nikonistes ont peut être fait l'analogie avec les objectifs AI-S de la série E qui sont fait en vrai plastique à 2 balles...

[aulmandin]

c'est marrant, je tenais cette info d'un canoniste justement... mais bon, tant mieux! :D

[francois]

Bonjour
Pour les utilisateurs de Canon FD, quels ont été les meilleurs optiques ?
Si aujourd'hui on veut s'equiper, lesquels choisir ?
Merci

[RVV]

le 35mm f2.0 pre-SSC , une merveille pour le noir et blanc.......mais inutilisable en couleur car trop jaune .
Voir un petit test des objectifs FD ici : http://members.aol.com/canonfdlenstests/default.htm