film 220 : economies ou pas ?

[rdgx]

bonjour tous,

je me permets de poser une question
sur la pertinence d'acheter un dos 220
quand on se rend compte qu'à l'achat le négatif est plus cher que dans le 120
(d'après mes très savants calculs, une image sur mon Bronica revient environ à 0,53€ en 220 et 0,33€ en 120 (pour la Portra 160 chez caddyphoto))

ok,
mais quid du coût du développement en plus, 120/220
est-ce que les économies faites en développant du 220 sont supérieures au surcoût du film 220 ?

ou est-ce que les avantages pratiques du 220 perdent leur poids face la pérennité du film 220 ...
que de questions ...
merci si certains répondent.

[db8x11]

Comme je disais il y a quelques temps, mon vieux photographe de quartier me mettait en garde dans le temps contre les films 220. Il m'expliquait que les labos n'aimait pas ce 220 car il fait une longueur pas possible et que c'est chiant à manipuler. Alors ils les plient en deux et les vues du milieu sont souvent foutues.
Et si tu fais le développement toi-même, tu t'amuseras bien avec le chargement en spire !

Note : C'est la manie du siècle, on est disposé à acheter n'importe quoi dès l'instant que c'est moins cher.

[rdgx]

oui je n'avais pas précisé : je parlais de développement maison.
je n'avais pas pensé que la longueur pouvait être un handicap.
note : en l’occurrence le 220 est plus cher, mais certes je cherche à rationaliser un budget photo qui est déjà au-dessus de mes moyens perso (...)

[Oriu]

quel sont les films 220 encore disponibles

[rdgx]

des Kodak couleurs seulement chez caddyphoto par exemple :
http://www.caddyphoto.com/index.php?cPath=13_66_195_247

[Oriu]

l’avantage que je trouve au MF, c'est d'avoir des films avec peu de vues, on apprend l'économie du shooting, pour mitrailler il y a le film 35mm et le numérique

[rdgx]

l’avantage que je trouve au MF, c'est d'avoir des films avec peu de vues, on apprend l'économie du shooting, pour mitrailler il y a le film 35mm et le numérique :wink:

oui c'est sûr
tant qu'à vouloir faire des économies, les faire dans ses prises de vues plutôt ...

[jm35230]

autre avantage donné au 220. il n'y aurait pas de bande papier tout au long du film ce qui améliorerait la planéité du film.
je n'ai jamais utilisé du 220 donc il serait bon qu'un utilisateur le confirme

[bbjm]

Sachant que si tu veux etre rigoureux dans ton calcul:

je me permets de poser une question
sur la pertinence d'acheter un dos 220

Il convient d'intégrer "l'amortissement" du dos 220 ...
et puis vaut mieux l'amortir vite, car on se fait des soucis sur le devenir du 120 alors le 220 malheureusement

[Oriu]

oui c'est vrai,c'était ce que l'on pouvait lire à l'époque des tests de résolution sur les appareils MF, mais j'en fais plus depuis que le 220 n'est plus disponible en N&B
Sur les appareils prévu pour le 220, il y a une position du presse film pour le 220 différente au 120