pellicules le retour

[Georgesh]

c'est jeune et ça sait pas...p'tit con, va!

[Gal75]

blog intéressant, il y a en particulier des articles sur la façon de développer parfaits pour les débutants
en revanche le reportage qui mélange tout et n'importe quoi donne une très mauvaise idée de la photo argentique à quelqu'un qui ne connait pas. ( et ne donne pas envie de s'y mettre ).
On reste dans l'idée que l'argentique appartient au passé, et que aujourd'hui ce n'est que pour rigoler genre lomo.
l'ayant regardé jusqu'à la fin j'ai compris ton "p'tit con, va"

[Toulin]

J'ai apprécié la séance dans le labo.

Pas mal l'explication du spécialiste Leica qui dit textuellement que le très ancien Leica qu'il manipule "Reprend les solutions des appareils modernes".

[bbjm]

l'ayant regardé jusqu'à la fin j'ai compris ton "p'tit con, va"

Oui pour moi pareil ... j'étais surpris, sinon.
Le ton de la vidéo est un peu condescendant mais bon, ils en parlent !!!
Cela dit ne traiter que des 2 extrèmes: la lomo (éloge du hazard) et Leica (religion consumériste) ne donne pas une image fidèle du "monde argentique" sauf quelques rares phrases.

Trouvez moi un Horizon à 5€, par contre

[the scot]

En effet l'argentique c'est pour les bobos et les stars du chôbise ...

[Svino]

Traiter d'un sujet en 7 minutes alors qu'en plusieurs années on arrive encore à ne pas être d'accord sur ce forum ne peut conduire qu'à un reprotage caricatural !

Mais bon, c'est traité avec le sourire et sans trop se prendre la tête et cela donne une "petite idée" de la vitesse avec laquelle le monde change... Un reportage sur la photographie de la fin du XIXème siècle aurait sans doute été plus abordable pour des spectateurs de la fin du XXème alors que parler de la photographie telle qu'elle se pratiquait il y a une grosse dizaine d'années est devenu compliqué avec les repères actuels...

C'est surtout ce que je retiens d'un tel reportage que l'on abordera différemment selon son vécu et ses repères. Simpliste et caricatural pour les "vieux" qui ont biberonné à l'argentique, très didactique pour les "jeunes" qui se sont mis récemment à l'argentique, il restera abscons pour ceux qui ne se sont pas penchés sur la question et n'utilisent que leur smartphone...

En tous cas merci à toi Georges pour ce lien !

[floguill]

Très bon ce petit reportage !

[apx25]

Bof, bof...
Je suis las de toutes les considérations sur l'antagonisme argentique-numérique. De mon point de vue, ce blog ne fait pas vraiment avancer les choses. (Je suis sans doute déformé par des années de pratique argentique). Je ne me reconnais dans aucun des "types" présentés : je n'ai pas de holga ni de Leica. Bon, j'arrête là ; finalement je préfère encore griller du film dans mon coin que d'en parler ainsi...

[daouar]

Punaise, j'ai un Holga et un Leica

[bbjm]

Extrémiste

[apx25]

Punaise, j'ai un Holga et un Leica

Je suis jaloux...

[apx25]

Punaise, j'ai un Holga et un Leica

Je suis jaloux...

...
...pour le Holga bien sûr...

[Le Monsieur Beaumont]

Alleluia j'ai réussi a le regarder en entier,
J'ai cru ne pas réussir lorsque j'ai entendu le jeunot expliquer que le noir et blanc c'est "une solution de facilité" (pour quelqu'un qui ne contrôle rien a la prise de vue, rien au développement/tirage et qui prend des photos de gens qui pissent sous la neige c'est quand même un peu exagéré).
J'aime définitivement pas les jeunes.
Bon l'émission donne un peu une vision étrange de l'argentique mais c'est malgré tout l'ambiance générale sur ce site ou des qu'un article parle d'argentique il parle de Lomo ou donne l'impression de faire acte de folie lorsque l'on décide de s'acheter un appareil arts tique non Lomo.


PS:Moi aussi je veux savoir ou il a eu son horizon a 5 €.


PS:Cela dit j'avoue que la preuve de la haute qualité du piqué que l'on obtient en argentique avec une impression issue d'une photo de négatif pas plus grosse que du 8x12 prise avec un cul de bouteille est pas mal.
Au final j'ai perdu sept minutes a voir cette video mais ça m'a permis de m'énerver tout seul dans mon coin et c'est agréable des fois.

[db8x11]

Mais vous avouerez que passer des heures dans le noir à barboter dans des produits chimiques pas toujours recommandables, pour finalement sortir trois images pas trop mauvaises, faut être un peu bizarre. Non ?
"Petit con d'la dernière averse, vieux con des neiges d'antan", comme disait Brassens.

Moi, je le trouve pas mal ce petit reportage rapide. Pour quelqu'un qui se demanderait à quoi peuvent servir ces vieilleries. Un jeune pas forcément petit ni con (Nikon ?).

[Gal75]

Ce que je ne supporte pas c'est la liaison argentique = lomographie surtout dans un reportage d'initiation.

[Oz]

La majorité des sujets, des reportages, des articles que vous avez pu lire et apprécier, c'est parce que vous étiez des profanes sur les sujets abordés.
Ceux qui voudront plus se renseigner le feront. Le reste aura oublier l'argentique et ne pleureront pas le manques de nuance d'un reportage de 7 minutes...

[Habib]

je suis pas fan du petit jeune mais ce reportage a le merite de montrer Gregoire Eloy dans son labo, jeune photographe dont j'apprecie beaucoup le travail

[P@dh]

Punaise, j'ai un Holga et un Leica

Crotte, moi aussi !!!

P@dh.

[Habib]

ouf, moi j ai un Leica et un Holga alors ca va

[Eusaebius]

Merci pour le lien Georgesh