Fuji gw690

[Tmy]

bonjour y a-t-il des possesseurs de la bête sur ce forum, pour avoir des retours d'expériences, des photos et autres à partager ?

Merci d'avance

[HARDIV]

Yess, j'ai une de ces belles bêtes.
Acquis il y a près de 15 ans en occasion pour +/- 850 €.
C'est "juste" une optique d'enfer avec un dos emmagasinant le 120. Pas de cellule. La visée télémètrique n'est pas géniale : couleurs peu conformes, mais paralaxe bien corrigée. évidement comme avec tous les télémètriques, pas possible de voir la profondeur de champ.
ça fait 8 photos par film.
J'aime vraiment la bague de diaphragme qui est juste à côté de la bague des vitesses (obturateur focal), mais placé de manière telle qu'en prenant les 2, on fait bouger les 2 paramètres en respectant la règle de la réciprocité.
Chargé en Tmax 100 ou Ektar ou Fuji Réal pour l'été, ça donne des paysages à graver. En Hiver, il faut évidement passer à 400 voir 800 car la pleine ouverture ( f 3.5) avec un 90 mm, et visée télémètrique, ça donne pas beaucoup de profondeur de champ.

2 défauts?
le poid=> Je l'emballe dans une "wrap" (que l'on trouve actuellement à la Fnac) et que je laisse en vrac dans le sac à dos de randonnée.
L'absence de cellule. Oui, on peut s'en adjoindre une manuelle, mais une ptt pile dans un volume pareil avec de simples diodes, style Nikon FM, cela aurait permit de se passer souvent de cet accessoire.

Bref, c'est un superbe appareil. simple, solide, avec qualité optique géniale. Si je me passerais bien d'un 24x36, me passer de ce chéri me parait plus difficile.

[Havoc]

T'est sûre que tu parle d'un GW690 et pas d'un G690 ou G690BL?

[Tmy]

Pourquoi havoc, la description a l'air fidèle, qu'est ce qui tilte ? Merci pour le retour Hardiv, j'attends le mien et tu me confortes dans mon choix !

Des photos ?

[Oriu]

j'ai le GW690, mais je l'utilise assez peu, principalement parce que c'est un télémétrique, mais se serai valable avec d'autres télémétriques, c'est pour ça que j'ai revendu mon M6.
Au niveau du poids, je ne le trouve pas trop lourd par rapport à l'encombrement.
Le format réel est plus près du 6x8 que du 69 (56x82mm), le 90mm est correct le format fait le reste. Le déclenchement est bruyant, bizarrement pour un objectif à obturateur centrale, mais c'est du à la conception http://www.youtube.com/watch?v=YUUVRo6PWjU
Heureusement l'appareil est moins coté maintenant qu'il y a quelques années.
Il y a 3 versions qui diffèrent assez peu à part l'esthétique pour la version III et le blocage du déclencheur à partir de la version II.

La version II entre un Minox et un Moskva 4

[Havoc]

Pourquoi havoc, la description a l'air fidèle, qu'est ce qui tilte ?

Rien de spécial, je croiais que les G690(BL) n'avait pas a posemetre mais les modèles plus recent avec objectif fixe avait bien un posemetre. Mais je peut me tromper pour ça la question.

J'ai le G690BL et même si comme Oriu j'aime pas tellement les télémétriques c'est un appareil qui me quitera pas. Les résultats sont impressionants. Un dia en 6x9 c'est d'une beauté. Le vieux G690BL est silencieux que je me demande souvent s'il a bien déclenché. Bon, le transport par contre...

[Tmy]

Merci pour vos retours à tous les deux, il va falloir que je me familiarise avec le télémètre (ça sera mon premier appareil dans le genre), pour l'expo j'ai toujours ma cellule à main donc pas de souci ça ne me dérange pas qu'il n'y ait pas de cellule (pas un critère déterminant dans mon choix).

Par contre pour le néga j'ai cru lire ça ailleurs aussi, plutôt 6x8 que 6x9.

[Oriu]

Après il faut faire le choix entre le GW et GSW. Le GW a un 90mm ce qui correspond à un 40mm environ et le QSW un 65mm ce qui correspond au 28mm (pour ceux qui réfléchissent en focale 24x36) J'ai hésite pas mal entre les deux, le GSW est un peu plus cher, l'objectif semble t'il meilleur, mais plus orienté paysage.

Dans ce format 6x9, il n'y a pas un choix énorme, il y a les anciens foldings dont certains sont prestigieux (Bessa) mais pour la plupart l'objectif est au mieux une formule Tessar, c'est déjà pas mal (Super IKonta, Moskva....)

Ensuite tu as les Fuji 690, les premiers modèles à objectif interchangeables G690BL et ensuite les GW et GSW à objectif fixe, qui ont été décliné suivant plusieurs formats 6x9; 6x8 et 6x7 sans changer la taille du boitier

Tu as le Mamiya Press ou Universal à dos interchangeables à plusieurs formats, Très gros , très lourd, mais bonnes optiques (j'ai essayé, mais revendu pour le Fuji)
Après tu as les appareils spécialisés sans télémètre avec objectif de chambre genre Gaoersi avec des dos qui vont jusqu'au 6x12 voir plus suivant les modèles.

[HARDIV]

Oui, tout ce qui s'est dit ci dessus est bien exact.
Piqué superbe est la caractérique principale.
Transportabilité encore raisonnable pour un moyen format est la seconde.
Mon 690 est bien celui présenté par Oriu dans le présent fil.
Négatif : c'est bien du 6 x 9 cm.
Jamais essayé en dia. ... mais si quelqu'un me trouve un projecteur 6x9, je suis à l'affut.
Pas possible de présenter de photos, il faut passer par la Galerie et s'y inscrire. mais depuis plus de 3 mois, c'est indisponible.
Tmy, si tu hésites, tu as compris qu'il n'y a plus qu'à trouver l'occasion. j'en vu un parti s/ ebay(.be) à 400€ il y a 6 mois.

[apx25]

Par contre pour le néga j'ai cru lire ça ailleurs aussi, plutôt 6x8 que 6x9.

C'est exact. C'est comme pour les autres moyen format. Un 6x6 donne en fait des images de 56x56mm. Les fuji 6x9 donnent des négatifs de 56x83mm. J'en possède deux. Un GW690 markIII et un GSW690 markII. Par rapport au format, ce sont des boîtiers de poids raisonnable (env. 1,5kg). Leur forme les rends un peu difficile à caser dans un sac. Ils n'ont pas la compacité ramassée des moyen format cubique. Mais encore une fois, il faut bien considérer que c'est presque du grand format : 1,5 fois plus grand que du 6x6.
Question piqué, contraste et modelé, j'en suis enchanté. On trouve sur le net des débats et des comparaisons sans fin sur la qualité comparée des Fuji, Mamiya et autre Hasselblad ou Pentax 6x7... Encore une fois, les mires et les "paires de lignes/mm" peuvent donner l'avantage à l'un ou l'autre, mais en pratique les Fuji donnent des résultats exceptionnels. Le négatif fait 56x83mm, point final ! Pour fixer les idées, un tel négatif agrandi en 30x40cm correspond à un facteur d'agrandissement qui donnerait un 10x15cm à partir d'un 24x36.
Avec ces appareils Fuji a presque réalisé un sans-faute, sauf sur deux points (largement commentés sur le net) :

- le bruit de déclenchement. En fait, l'obturateur central est doux et silencieux, exempt de vibration. Par contre, à la prise de vue, il y a un dispositif déclenché par un ressort dans le mécanisme d'armement qui provoque un "schlonk" désagréable. C'est moins bruyant qu'un reflex mais ça fait quincaillerie. Personnellement, cela ne me dérange pas pour faire du paysage. Pour de la photo discrète c'est plus gênant. Quoique, vue la taille de la bête, oubliez la discrétion !!
- la pose T : alors la, c'est carrément nul ! Zéro pointé ! L'obturateur descend jusqu'à 1 seconde. Pour des poses plus longues il n'y a pas de pose B. Et la pose T n'en est pas vraiment une. Après avoir déclenché, il faut soit tourner la bague des vitesses, soit activer le levier d'armement pour interrompre la pose. Malcommode au possible. On arrive à s'en contenter pour des poses très longues, mais entre 1 et 10 sec. c'est n'importe quoi.
Je suppose que ce sont des raisons économiques qui ont conduit Fuji à ce compromis bâtard.

[Havoc]

Ces deux points (le bruit et le T) sont pas présent sur les anciens G690 et G690BL! Mais ils sont encore plus lourd, souvent ont assez soufert et les objectifs sont pas traîté EBC (sauf le presque impossible a trouver 100AE) et des objectifs assez coûteux.

Pour de la photo discrète c'est plus gênant. Quoique, vue la taille de la bête, oubliez la discrétion !!

LOL. Quand on sort avec ça tout le monde t'as vu. Ils sont présenté ici avec des autres appareils pour te donner une impression. http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 55&t=34492

[Fujicator]

Moi j'en ai deux de ces machins...



Et franchement après en avoir rêvé des années je ne suis pas emballé, je trouve que le rendu est très mou surtout pour le 90mm, et ce même avec de la diapo. Sur des sujets proches et en fermant un peu ça va mais à l'infini en mode paysage je préfère mon Moskva qui a bien plus de caractère.

Bon, je devrais peut-être faire plus de films avec et les tester sur trépied.

Sinon j'aime bien le télémètre très large et clair, c'est confortable comme un Leica...

...Un texas Leica !

[Tmy]

Je verrais donc une fois les premières photos prises car les avis divergent sur l'optique. Pour la pose T effectivement ça m'a pas l'air pratique !
A voir, très bientôt j'espère !

En tout cas merci pour vos retours qui me permettent de me faire une idée plus précise de la bête.

[Fujicator]

Tiens, voici une photo en 1600pixels faite avec le 90mm à F8. De près ça dépotte c'est au loin que je trouve ça mou...

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... itest3.jpg

C'est de la diapo passée en noir et blanc c'était mon premier test avec ce boitier.

[Tmy]

Et ben dis donc ça pique ! f8 en gr.. moyen format tu n'as pas une profondeur de champ exceptionnelle je crois c'est normal. Ton exemple me rassure là ! Tu serais rudement déçu par mon zeiss 50mm

[Fujicator]

Moi aussi je viens d'avoir un zeiss 50mm tout neuf un HFT que je monte sur mon SL66 Et vu es premùeirs essais qui sèchent au labo je ne pense pas être déçu... Mais bon ce n'est pas l'endroit pour en parler en plus ça ne se compare pas avec une optique nippone, pas du tout la même personnalité...

[Havoc]

Et ben dis donc ça pique ! f8 en gr.. moyen format tu n'as pas une profondeur de champ exceptionnelle je crois c'est normal. Ton exemple me rassure là ! Tu serais rudement déçu par mon zeiss 50mm

Surtout pas sur une distance de 1.5m (si c'était ça). Peut-être 30cm de profondeur, et alors c'est limite.

C'est comme le CZJ 180/2.8 en ouverture maximale...le bout du nez n'est plus nette quand les yeux sont nettes.

Moi aussi je viens d'avoir un zeiss 50mm tout neuf un HFT que je monte sur mon SL66

Un 50 en 6x6 c'est du grand angle, le champ de profondeur est beaucoup plus large.

[Tmy]

Bon mon 690gw est arrivé à domicile état vraiment très très propre, déclenche à toutes les vitesses, dos impeccable (mousse et presse film). Lentille impec, j'ai hâte d'essayer un film mais j'en ai plus dans le frigo

[Fujicator]

C'est malin !

Tu as des boutiques vers chez toi ou tu commandes ?

On attends tes premières photos, n'oublie pas de fermer un peu pour maximiser tes chances d'avoir une première bonne impression !

[Oriu]

Laurent sur ta photo http://35mm-compact.com/album/albums/us ... itest3.jpg la "mollesse" c'est l'aspect du flou hors plan de mise au point ( le bokeh)
Sur ta photo cette zone floue, n'est pas située dans des brillances donc l'aspect est assez mou.
Il faut essayer sur un contre jour

Edit: l'ennui c'est que sur un télémétrique en contre jour, on ne peut pas trop prévisualiser le résultat