Atomium

[Le Monsieur Beaumont]

J'aurai du la mettre dans un film ouvert mais il devrait y en avoir d'autres a suivre ensuite donc.



Blad 500 CM /sonnar 150
HP5 dans D76

[romaindeq]

j'aime bien le cadre
ça donne un coter abstrait

[HARDIV]

éh éh, on devine où c'est fait! Avec un super agrandissement, serait-ce un auto portrait ?

Trêve de plaisanterie, c'est très bien vu. Cet édifice n'est jamais assez photographié.

[Le Monsieur Beaumont]

Trêve de plaisanterie, c'est très bien vu. Cet édifice n'est jamais assez photographié.

Pas faux mais du fait toutes les photos y ont deja ete faites,
J'estime entre 50 et 70 le nombre de personnes ayant deja pris la photo ci dessus.

[P@dh]

Trêve de plaisanterie, c'est très bien vu. Cet édifice n'est jamais assez photographié.

Pas faux mais du fait toutes les photos y ont deja ete faites,
J'estime entre 50 et 70 le nombre de personnes ayant deja pris la photo ci dessus.

Depuis son inauguration en 1958, j'ai l'impression que tu dois être bien loin du nombre exact !!! ...mais on ne s'en lasse pas.

P@dh.

[Le Monsieur Beaumont]

Trêve de plaisanterie, c'est très bien vu. Cet édifice n'est jamais assez photographié.

Pas faux mais du fait toutes les photos y ont deja ete faites,
J'estime entre 50 et 70 le nombre de personnes ayant deja pris la photo ci dessus.

Depuis son inauguration en 1958, j'ai l'impression que tu dois être bien loin du nombre exact !!! ...mais on ne s'en lasse pas.

P@dh.

Je parlais de la meme photo,
En ne comptant ainsi donc pas celles sur lesquelles figurent des nuages, oiseaux, tirees en couleur etc.
Dans ce cas la je ne prefere pas imaginer le nombre de personnes placées au meme endroit que moi et ayant fait le meme cadrage.

[freddy.lombard]

Ze sujet.
Cadrage excellent et photo au top, ne serait la boule qui me semble trèèèès légèrement coupée sur sa gauche, non ?

[Le Monsieur Beaumont]

Non du tout,
J'ai le tirage sous les yeux et sur un 24x24 il doit y avoir trois millimetres de ciel a gauche de la boule.
Mais c'est sur que meme sur le tirage on pourrait aisement le croire.

En tout cas merci beaucoup a vous tous.

[freddy.lombard]

Franchement, si tu pouvais arriver à les remonter sur la galerie en 600x800 ou équivalent, ça vaudrait le coup. Cette photo est typiquement d'une grande sobriété artistique et me paraît vraiment excellente sur le plan technique...

[Le Monsieur Beaumont]

Je vais retenter demain en photographiant le tirage (bien meilleur que ce scan a l'appareil photo mal maitrisé),
Je suis pas sur d'arriver a quelque chose car je n'arrive pas a reduire le poids de la photo sans en reduire grandement la qualitee.
En tout cas merci.

[Gilles]

Une photo originale de l'atomium, c'est rare... c'est un peu comme un point de vue nouveau sur la tour Eiffel

Personnellement, la barre au premier plan me gène un peu. Je trouve qu'elle prend un peu beaucoup de place. Mais j'aime beaucoup le cadrage sur la boule, qui rappelle fort le sputnik (tout à fait dans l'air du temps).

Amitiés

[Le Monsieur Beaumont]

Merci bien.
Pour la barre devant c'etait pour donner un peu de profondeur a la photo, sans ca elle faisait assez plat.

[Le Monsieur Beaumont]

Mouais ben je n'arrive pas a la mettre en plus gros,
j'ai échangé un scan pitoyable par une photo du tirage mais pour la taille de la photo ca ne change rien.

Help.

[P@dh]

Tu n'arrives pas à faire une photo de plus de 400 pxl de côté ?
Je ne suis pas spécialiste en numérique, mais ça me parait impossible !!!
Quand je photographiais mes négatifs avec mon bridge, j'arrivais pour des carrés à une résolution de +/- 2100 pxl de côté. Ensuite, yapuka réduire au format que tu veux pour poster (pour ici, 800x800).
Tant que tu n'arriveras pas ça, je ne vois pas personnellement comment t'aider...

P@dh.

[Le Monsieur Beaumont]

En gros j'ai un truc de 2100 px de coté,
ensuite je le reduit a 800x800 sur paint.

Quand je le met sur la galerie puis sur ce forul ca me donne cette taille minuscule.

[Gekos]

Paint n'est pas forcément adapté je pense... le logiciel gratuit Gimp te fera ça sans sourciller

[Le Monsieur Beaumont]

J'abandonne je suis trop mauvais,
Avec gimp je me retrouve avec un fichier de 22,5 MO alors bon.

L'informatique c'est pas de mon age.

[P@dh]

Moi, je le fais avec le simple visionneur d'images gTumb (gratuit aussi), ça te transforme super facilement les dimensions de tes photos. La preuve, je suis passé en qq secondes de ta photo 400x400 en une 800x800 (ce qui n'est absolument pas à faire vu que tu perds de la définition, il faut toujours aller de plus grand vers plus petit !) que je te montre rien que pour avoir une idée de ce que ça donne.


©Le Monsieur Beaumont

Voilà...

P@dh.

[P@dh]

Là, je ne comprends pas vraiment...j'ai repris directement ta photo dans la galerie et ça donne ça:


©Le Monsieur Beaumont

Je pense que tu ne fais pas bien l'opération.
Quand tu es dans la galerie, que tu vois la photo que tu veux présenter, il faut d'abord cliquer sur la photo, ensuite elle apparaît en format souhaité (le format auquel tu l'aura enregistrée) et seulement à ce moment, clic droit sur la photo format souhaité, puis sélectionner "enregistrer l'URL de l'image"...et c'est cet URL que tu mettras entre les balises [img]..
Je pense que là, ça devrait aller !

P@dh.

[Le Monsieur Beaumont]

Ok je n'avais pas cliqué sur la photo avant de prendre l'URL.
Merci bien du coup.