Contax / Kiev /Nikon télémétriques/lovers (ouvert)

[PhilB]

Nous sommes plusieurs sur le forum maintenant à posséder et utiliser des Contax et Kiev télémétriques.

Pour commencer ,mon Contax III de 1939 et son Sonnar 5 cm F 1.5 de 1941:

[Gabou]

C'est vrai que c'est beau en plus d'être bon ces petites machines...


Mon IIa de 1951 avec le Précieux de 1954.


Et avec le Sonnar 50 f/1,5 que j'ai depuis remplacé par un confrère en meilleur état.
Est venu se rajouter également un autre IIa de 1954 qui bien qu'il soit bon dans les vitesses lentes merdouille dans les hautes...

[bb49]

Whaouu !! un Biogon 21 mm !!!!!!!!!

[bb49]

Contax I (f)

[jed]

Bon,

Il manquait un IIIa

"Reste" les Kiev et pourquoi pas les Nikon S qui à mon sens font bien partie de la famille !

[bb49]

Une certaine inspiration !!
Nikon S2

[Oriu]

A la vache

[jed]

J'ai un S2 également

Le viseur 1:1 est superbe. Mon boitier préféré...

Dommage que Contax ait arrêté sa série en 1961. Il y avait un Contax IV en préparation avec enfin un viseur confortable (+ des cadres comme les Leica M) mais les ventes (des IIa et IIIa) étaient semble il pas suffisantes

[PhilB]

Qu'ils sont beaux.....Même le Contax I avec sa gueule de brique .
Gabou c'est un peu à cause de toi,au vu de tes photos et aussi parce-qu'un réparateur m'avait dit que les Contax étaient plus doux que les Kiev et il avait raison, que j'ai craqué.Tu en as deux en plus,je ne parle pas du Biogon...........
J'hésitais pour les Nikon,j'ai rectifié.
Peut-être qu'un jour ....un S2 ,pourquoi pas!
Dès que j'ai le temps je tire le portrait à mon Kiev.

[jed]

C'est les contax IIa et IIIa dont l'armement est presque sans effort. Les Kievs des années 70 et 80 sont souvent 'rugeux' - mais bon ils sont à petit prix (je viens de reçevoir un 4M pour 6€...) et leurs rubans à priori OK.

[P@dh]

Puisque vous m'invitez, je ne viens pas les mains vides...





Nikon S2 + Nikkor-S.C 50/1.4 (+ HP5+ )

P@dh.

[Gabou]

Oh que c'est beau Patrick ! Ca me donnerait presque envie de crackatorer un jour.

Gabou c'est un peu à cause de toi,au vu de tes photos et aussi parce-qu'un réparateur m'avait dit que les Contax étaient plus doux que les Kiev et il avait raison, que j'ai craqué.Tu en as deux en plus, je ne parle pas du Biogon...........

Ah je suis ravi de lire ça !

[PhilB]

Gabou,venant de moi qui passe parfois pour quelqu'un d'antipathique voire plus car je ne pratique pas le faux miel et la langue de bois,tu peux être certain que c'est sincère.
P@dh tu as bien fait,il est beau en plus.
Dis ,au fait à quoi servent les vitesses à gauche autour de la manivelle de rembobinage,je vois la couronne de vitesse à droite?Merci.
Jed,je ne te dis pas merci,je croyais avoir atteint le Nirvana,va falloir que je repasse par la case dépense pour connaitre la douceur absolue des Contax,
je n'avais pas lu ça avant .
Toi qui a l'air de bien connaitre si tu as d'autres choses à dire sur le sujet je suis toute ouïe....
Pour les Nikon ce sont les S2 qui sont les plus interessants?
Bon on va économiser .

[P@dh]

D'après ce que je crois comprendre sur le mode d'emploi (en anglais que j'ai) c'est pour la syncro des flashs à ampoules...mais comme je n'utilise pas de flash en général et encore moins à ampoules, je peux ne pas être tout à fait exact.
Quand aux Nikons S, le plus abouti est le SP...mais très cher. Tu as ici un peu plus de renseignements: http://www.pictchallenge-archives.net/C ... ikon2.html .

P@dh.

[PhilB]

Merci P@dh pour ces précisions,jamais vu avant un tel système.
Si tu repasses par là comment se comporte ce S2 comparé, côté silence,douceur de fonctionnement et viseur avec un Leica,tu as un M4,je crois?Merci.
En tout cas il est comme neuf comme celui de BB49 d'ailleurs,tu l'as acheté en France?
Bon faut que je pense à autre chose.....

[P@dh]

Bon, je repasse par là Phil pour te dire que oui, j'ai un M4...et c'est toujours très, très dur de choisir entre une Jaguar et une Aston-Martin...(c'est pour ça que j'ai les deux... )
Ce qui me gène le plus, c'est que question look, je ne peux choisir...ils sont superbes tous les deux !
...ensuite pour le silence et la douceur de fonctionnement franchement, à mon niveau, c'est choux vert et vert choux !!!
Pour le viseur par contre, je me sens mieux avec le Leica, surtout avec ses cadres, et comme j'ai un 25, un 35 et un 50, c'est utile.
Une chose qui me gène particulièrement sur mon objectif, c'est qu'il est indiqué en pouces, et c'est pas top-top...mais il y a peut être moyen d'avoir les mêmes en mètres, je ne me suis pas renseigné.
Et par contre, une chose qui est incorrigible, c'est la position du déclencheur, beaucoup trop en arrière à mon goût, ce qui oblige l'index à faire une certaine gymnastique pour prendre la photo.
Voilà, je pense avoir tout dit...comme je l'ai déjà dit par ailleurs, je suis un amoureux de ces belles mécaniques d'antan, mais pas un spécialiste ni de la technique , ni du labo, donc je réponds avec mes modestes moyens, qui sont surtout les moyens de Mr. tout le monde !!!!

P@dh.

[P@dh]

Ah, au fait, je ne l'ai pas acheté en France, il vient de Hong-Kong ou Taïwan...je sais plus !!!

P@dh.

[ALambix]

Je m'introduis dans la discussion Nikon S2 vs contax Kiev. Ayant pu jeter un oeil dans le viseur du S2 de P@dh alors que j'avais mon kiev II sous la main.
Le nikon est plus "doux" (et pourtant mon kiev II est déjà très doux), et surtout plus silencieux. Le viseur m'a l'air un peu plus clair et un chouille plus grand. Par contre niveau contraste du patch du télémètre, le kiev reste devant, mais le S2 reste parfaitement utilisable.
L'autre avantage du kiev est qu'il sera beaucoup plus facile de trouver des optiques compatibles....

Patrick, si la position du déclencheur te gêne, alors achète un contax / kiev !!!! (mais apprend d'abord la façpn de les tenir, au risque de cacher la fenêtre du télémètre....)

[jed]

Et par contre, une chose qui est incorrigible, c'est la position du déclencheur, beaucoup trop en arrière à mon goût, ce qui oblige l'index à faire une certaine gymnastique pour prendre la photo.

P@dh.

C'est voulu... Il y a une façon bien particulière pour la prise en main : l'index est sur le déclencheur, le majeur sur la molette de MAP, et le pousse tient le dos.

Nikon a attendu le F2 pour rectifier la position (puisque la molette de MAP était absente du système F)

[P@dh]

Ah, mais je n'ai pas dit que ce n'était pas voulu...j'ai simplement dit que à mon goût le déclencheur était trop en arrière, maintenant il n'empêche que c'est une superbe machine...

P@dh.